Российское общество вновь столкнулось с вопросом, который годами казался отложенным: как быть с «новыми» гражданами, вчерашними мигрантами, получившими паспорта, но не всегда — приверженность стране? В Государственной Думе прозвучало предложение, способное кардинально изменить правила игры: ввести для таких «новоиспеченных» россиян своего рода испытательный срок, прежде чем они смогут рассчитывать на полный пакет социальных благ. Это не просто бюрократическая инициатива, это попытка ответить на глубинные вызовы, которые стоят перед страной.
Двадцать лет ожидания: справедливость или суровость?
Идея, озвученная лидером справедливороссов Сергеем Мироновым, проста и одновременно радикальна: почему тот, кто только вчера получил российский паспорт, должен мгновенно пользоваться теми же привилегиями, что и коренные жители, десятилетиями платившие налоги и строившие эту страну? Парламентарий, как он пояснил «Газете.Ru», говорит о «новых гражданах», которым в последние годы российские паспорта «раздавались» массово. И теперь, по его словам, этим людям «оперативно раздают» и социальную поддержку, нередко в обход тех, кто ждал ее годами. Суть предложения: полный социальный пакет – лишь после 20 лет добросовестного проживания в статусе гражданина. Мера эта, по замыслу Миронова, должна отсеять тех, кто видит в России лишь «кормушку», а не место для труда и строительства будущего. Звучит ли это как запоздалая реакция или трезвый расчет?
Статистика, которая бьет наотмашь: что скрывается за цифрами?
Почему же именно сейчас заговорили об этом? Возможно, дело в той самой миграционной ситуации, которая в последние месяцы действительно настораживает. Глава Следственного комитета России Александр Бастрыкин не раз бил тревогу, указывая на неуклонный рост преступлений, совершаемых иностранцами. И речь идет не о мелких правонарушениях, а о тяжких и особо тяжких: убийствах, изнасилованиях, разбоях. Увы, статистика по преступлениям против несовершеннолетних, включая развратные действия, также удручает.
Добрая половина этих тяжких деяний связана с наркотиками. Получается, многие приезжают не для того, чтобы трудиться, а чтобы торговать смертью, превращая наши города в «поля битвы» за будущее детей. И это еще не все. Количество преступлений террористической направленности среди приезжих также растет. «Крокус Сити Холл» — страшное напоминание о том, что это уже не просто нарушение паспортного режима, а прямая угроза национальной безопасности.
«Оборотни» и «резиновые» квартиры: кто подрывает систему?
Но виноваты ли только приезжие? Система, увы, порой напоминает дырявое ведро, через которое утекает доверие. Оказывается, отдельные сотрудники МВД сами способствуют беспределу. Более 700 уголовных дел против полицейских, замешанных в организации нелегальной миграции, возбуждено только за прошлый год. Эти «оборотни» в погонах берут взятки, закрывают глаза на «липовую» регистрацию. А истории про «резиновые» квартиры, где прописаны сотни людей, или про чиновников, раздающих жилищные сертификаты недавним мигрантам, когда ветераны и молодые семьи годами стоят в очереди, лишь подливают масла в огонь народного возмущения.
Два процента или бомба замедленного действия?
Секретарь Совета безопасности России Сергей Шойгу недавно постарался успокоить общественность, заявив, что общая доля преступлений мигрантов составляет всего около 2% от общего числа. Казалось бы, можно выдохнуть. Но, как всегда, дьявол кроется в деталях. Эти 2%, по мнению экспертов, приходятся на самые резонансные и жестокие преступления, которые вызывают наибольший страх. И главное: если общая преступность в стране снижается, то в мигрантской среде она упорно ползет вверх. При этом многие приезжие не просто нарушают закон, они сознательно отгораживаются от нашей культуры, создавая «параллельные» миры, где российские законы, по сути, не действуют. Может ли страна позволить себе такую роскошь?
Биометрия и приоритет «своих»: выход есть?
Что же делать? Власти уже предлагают конкретные шаги. Александр Бастрыкин настаивает на обязательной биометрической регистрации всех въезжающих, чтобы каждый приезжий был на учете. Кроме того, предлагается законодательно обязать бизнес сначала нанимать «своих», и лишь при отсутствии таковых – звать «чужих».
Проблема, безусловно, многогранна. С одной стороны, Россия – страна большая, и, казалось бы, места хватит всем, а дешевая рабочая сила порой необходима. С другой – коренное население явно не горит желанием жить в постоянном страхе за своих детей и стариков. Именно поэтому идея Сергея Миронова о 20-летнем испытательном сроке для части общества может стать тем самым заслоном от тех, кто видит в России лишь «кормушку». Это не жестокость, а попытка вернуть здравый смысл в миграционную политику.
Как вы считаете, уважаемые читатели, справедливо ли заставлять мигрантов ждать социальных выплат два десятилетия? Или это чрезмерно суровая мера? И что для нас важнее: экономическая выгода от дешевой рабочей силы или спокойствие и безопасность коренных жителей страны?