Доброго времени суток, уважаемые подписчики и не менее уважаемые читатели!
Я так и не дождался тех троих, кому требовалась помощь. Двое обратились, но что‑то пошло не так.
История двух обращений.
Один человек обратился, сказав, что на нём вроде то ли порча, то ли сглаз. На что я ответил, что порчи не видно по ФИО, а вот сглаз, если и есть, то незначителен — скорей, банальная зависть. На этом всё и закончилось.
А вот со вторым человеком ситуация сложнее. Человек требует что‑то, но в то же время отказывается и, более того, считает, что я ему чем‑то обязан. Ну да ладно. Одного‑то успокоил — всё будет хорошо у него. А вот со вторым я не знаю… Не мне решать.
Ну да ладно. У вас всех есть своя голова на плечах, и она должна работать, а не только кушать.
О теории заговора — без мистики
А поговорим мы сегодня о теории заговора. Хотя я, если честно, не совсем понимаю это выражение. Но давайте разберёмся, что да как, и попробуем к чему‑то докопаться.
Итак, глубоко копать не будем, так как это долго и муторно. С глубокого копания мы снимем, ну, так сказать, пенку.
С древних времён люди видели нечто непонятное и рисовали это на стенах пещер. Затем изображали на фресках и картинах. Всему этому дали название «БОГИ».
В своих статьях под общим названием «БУНТ НА КОРАБЛЕ» я уже писал, что многое можно объяснить, если соединить то, что учёные планеты просто не хотят соединить, или просто отрицают всё и вся. Также в одной из своих ранних публикаций я писал, почему учёные стараются не копать глубоко.
Наука и гранты: где правда?
Повторюсь: вся наука, любая, держится и работает на грантах, то есть на деньгах налогоплательщиков. И они получают деньги за оконченные и доказанные исследования.
То есть если некий объект внеземного происхождения упал на Землю, учёные, чтобы получить некую сумму на исследования, должны изучить его полностью. И в своём докладе, в описании объекта, исключить слова такие, как «неизвестно», «не знаем», «не поддаётся изучению».
Если они укажут, что понятия не имеют, что там упало, то денег не видать им за работу как своих ушей. Я вот это написал и сейчас немного улыбнулся, сравнив себя с этими учёными. Ведь пишу просто потому, что пишу, и ни копейки за это не получаю. Лишь изредка небольшие суммы донатов. )))
Но чтобы отработать ту сумму, которую учёным выделили на исследование, они должны в поте лица своего изучить всё и вся. Однако не всегда это получается, ибо есть вещи, которые учёные пока не готовы ни принять, ни понять.
Страх ошибки: почему наука скрывает необъяснимое?
Есть ещё и страх:
страх перед неведомым;
страх ошибиться;
страх потерять доверие и имя, которое учёный создал, — то есть страх потерять известность.
Что в конечном итоге приведёт его к потере некой суммы.
Пример с 3I/ATLAS: как рождается теория заговора.
Вот вам банальный пример. Правда, я не утверждаю, что так и было, но, судя по всему, так было или что‑то похожее.
Сидят, значит, астрофизики, смотрят в телескопы, изучают далёкие галактики и туманности. А тут — бабах! — уфологи докладывают, что в Солнечной системе появился некий межзвёздный объект.
Астрофизики провели расчёты — и о чудо: он реально не из Солнечной системы. Один из астрофизиков заявляет: «Господа, это похоже на инопланетный корабль!»
Перед учёными встаёт задача: как это изучить и понять, что летит, и не прогадать. Если ошибутся — получат по шее, а если не ошибутся — то получат премию.
Один из них предлагает простую до банальности вещь: «А давайте часть оборудования развернём на изучение. И если там что‑то серьёзное, тогда начнём просить денег на исследование. А если нет там ничего? Ну, значит, нет».
И вот тут начинается самое интересное. Объект непонятен. Такого не встречали. Если применять законы физики, то это вообще не должно существовать.
Все смотрят на профессионалов и ждут ответа. А они не знают, что сказать, ибо ранее этого не видели. Но сказать «не знаем» — это равносильно понизить себя.
На помощь приходит изворотливость. Эти знаменитости говорят: «Ребят, всё нормально, всё хорошо — простая комета, но не из нашей Солнечной системы, поэтому ведёт себя немного не так». Всё. Точка.
Но с каждым днём этого «немного не так» всё больше и больше. И учёные должны хоть как‑то это объяснить. Начинается скрытность: они, не желая признать свою некомпетентность, начинают скрывать или опровергать некие моменты.
Вы сами видели, что происходило и происходит с момента обнаружения 3I/ATLAS.
Как отвлекают внимание?
Нужно глубже прятать. Как? Нужно отвлечь людей от этого объекта. Как? Нужно что‑то подкинуть человечеству, чтобы оно забыло вообще о существовании ATLAS.
Первая попытка была, когда в сеть попали данные, что к планете летит ещё что‑то — и это что‑то столкнётся с планетой. Правда, быстро спохватились, так как чуть не учудили всемирную панику.
Ну сами посудите: если вам скажут, что завтра прилетит некая комета и, врезавшись в Землю, уничтожит всё, — да вы первый и броситесь в магазин скупать всё подряд, типа «а вдруг я выживу»? Потому эту новость тут же отменили, сказав: «Ой, ребята, мы неверно рассчитали траекторию. Всё хорошо, столкновения не будет. Ну, бывают ошибки — не ошибается тот, кто ничего не делает». Допускаю. Но… Ох уж это «но» — всегда всё портит.
Что делать вам?
Многие, как и я, предсказали появление 3I/ATLAS. Многие описали его строение и прочие моменты задолго до того, как его обнаружили. Учёные пытаются это отрицать, ибо эзотерика не является наукой. А зря.
Давайте логически поразмыслим:
- Появился 3I/ATLAS, и все за ним следят.
- Потом появилась информация о столкновении — но тут же она была опровергнута, сославшись на ошибки в расчётах.
- Следом вылезла в СМИ информация, довольно громкая, о файлах Эпштейна.
Ребята, вы не заметили этого совпадения? Подумайте хорошо.
Я ни к чему вас не призываю. Я всегда говорю:
не верьте никому на слово — думайте;
думайте логически;
сопоставляйте то, что вам говорят;
проверяйте источники;
ищите нестыковки;
задавайте вопросы.
Три гипотезы о 3I/ATLAS
Какой бы вариант ни оказался верным, вы можете строить гипотезы:
- Это действительно межзвёздный объект естественного происхождения, поведение которого пока не укладывается в ваши модели.
- Это артефакт иной цивилизации — намеренный или случайный «посланник».
- Это явление, которое требует принципиально нового научного подхода — не вписывающееся в текущие парадигмы.
Какой бы вариант вы ни выбрали, важно одно: наука должна оставаться открытой. Страх ошибки не должен перевешивать жажду познания. А теория заговора возникает там, где есть недосказанность.
Пока учёные решают, говорить правду или нет, вы можете тренировать критическое мышление. Это — ваш главный инструмент против манипуляций.
Личное обращение
Ну и, заканчивая статью, хочу сказать: я более года вам в своих публикациях рассказывал о многом. Многим, кто ко мне пришёл за помощью, помог. Многим помог найти себя и свой путь.
И вот у меня 23 февраля — день рождения. Я потерял слух, и у меня две мечты в этой жизни. Раньше, до потери слуха, была одна, о которой я один раз упомянул и больше не возвращался. А вот вторая… Вторая мечта — вернуть слух.
Я буду вам очень благодарен, если вы путём нажатия кнопки «Донаты» поможете мне осуществить мечту ко дню рождения и вернуть слух. Это добровольная поддержка автора, не обязательная для читателей. Спасибо всем тем, кто уже мне помог, и спасибо тем, кто мне поможет.
На сим всё. Берегите себя, тренируйте голову — она должна работать, а не только кушать. И помните: истина где‑то рядом. Главное — не бояться её искать.
Читайте также подборку публикаций из серии БУНТ НА КОРАБЛЕ.