Мы привыкли считать, что наш мозг — это мы. Что мысли рождаются внутри черепной коробки, а смерть ставит жирную точку. Но что, если великий нейрофизиолог, посвятившая изучению мозга полвека, под конец жизни испугалась собственных открытий? Что, если она пришла к выводу: мозг — всего лишь приёмник, а сознание существует вечно?
Давайте сегодня честно и без купюр разберем главные вопросы человечества. Для чего мы приходим в этот мир? Почему не помним прошлые жизни? Есть ли у нас свобода выбора или всё предопределено? И главное — что происходит с нами после той черты, за которую боится заглянуть каждый?
Тайна, которую ученые боятся обсуждать вслух
Наталья Петровна Бехтерева — имя, которое в научном мире значит очень много. Академик АН СССР и АМН СССР, научный руководитель Института мозга человека РАН, внучка великого психиатра Владимира Михайловича Бехтерева. Человек, который десятилетиями изучал мозг с позиции строгого материалиста. Автор около 400 научных работ (в том числе более 18 монографий), соавтор многих отечественных и иностранных руководств по физиологии. Иностранным член Австрийской (1974) и Финской (1990) академий наук, Американской академии медицины и психиатрии (1993), действительным членом Международной академии наук экологии, безопасности человека и природы (1997).
Так вот, под конец жизни эта женщина сказала фразу, от которой у ее коллег до сих пор мурашки по коже:
"Я допускаю, что мысль существует отдельно от мозга, а он только улавливает её из пространства и считывает".
Представляете? Человек, который видел тысячи томографий, вскрытий, операций, заявляет: мозг не генерирует мысли, как печень вырабатывает желчь. Он работает как антенна. Как радио, которое ловит волну.
А если это так, то что происходит, когда "приемник" ломается? Правильно, волна никуда не исчезает. Она остается в эфире.
Смерть — это не конец, а смена канала
Недавно мировую науку всколыхнула сенсация. Профессор Мария Стремме из Уппсальского университета (Швеция) опубликовала в серьезном физическом журнале AIP Advances математическую модель, согласно которой сознание после смерти тела не исчезает, а возвращается в некое исходное состояние .
Стремме сравнивает это с волной в океане. Волна рождается, живет, разбивается о берег... но вода-то никуда не девается. Она просто возвращается в океан, чтобы когда-нибудь снова стать волной.
К этой же мысли независимо пришли нобелевский лауреат Роджер Пенроуз и анестезиолог Стюарт Хамерофф.
Их теория «квантового сознания» говорит, что информация о нашем "Я" хранится в микротрубочках нейронов на квантовом уровне и не уничтожается со смертью тела .
Но вернемся к Бехтеревой. Она пошла еще дальше. В своей книге «Магия мозга и лабиринты жизни» она описала случаи, которые не могла объяснить наука.
Например, женщина, пережившая клиническую смерть во время операции. Очнувшись, она в мельчайших деталях описала, что происходило в соседнем крыле больницы, за сотни метров от операционной. То, что она физически не могла видеть, слышать или знать. Но всё подтвердилось.
Бехтерева не кричала "Эврика!". Она честно написала: "Мы видим многое, что не в состоянии объяснить. Вопрос поставлен. Задача следующих поколений ученых — изучить эти явления".
Почему мы не помним свои прошлые жизни?
Если мы живем не в первый раз, если сознание возвращается снова и снова, то почему у нас полная амнезия?
Самые интересные данные здесь собрал американский биохимик, профессор Виргинского университета Ян Стивенсон. Сорок лет он изучал детей, которые утверждали, что помнят свои прошлые жизни. Более трех тысяч случаев!
И вот что выяснилось:
- Возраст воспоминаний. Дети начинают рассказывать о "той жизни" в 2-3 года. Говорят уверенно, с деталями. Но к 5-7 годам всё забывают. Как будто кто-то стирает файл.
- Метки на теле. Стивенсон документировал десятки случаев, когда родинки или врожденные дефекты у детей точно совпадали с ранами (часто смертельными) у людей, которыми эти дети себя называли.
- Необъяснимое знание. Дети рассказывали такие подробности о жизни умерших людей, которые они никак не могли узнать обычным путем.
Сам Стивенсон не кричал о сенсации. Но он настаивал: для многих случаев реинкарнация — лучшее из имеющихся объяснений.
Почему же мы забываем? Тут в игру вступает наш собственный мозг. Профессор Сергей Савельев объясняет: мозг — жуткий энергосберегатель. Он тратит кучу калорий на свою работу, поэтому безжалостно стирает всё, что считает ненужным. 95% событий своей жизни человек не помнит просто потому, что мозг это выкинул.
Когда нам нужно выживать здесь и сейчас, тащить за собой гигабайты воспоминаний о прошлых жизнях — непозволительная роскошь. Мозг включает режим жесткой экономии. Всё лишнее — в корзину.
Иллюзия реальности: где истина?
Философы говорят: "Жизнь — объективная реальность, данная нам в ощущениях". Но нейрофизиологи пожимают плечами. Какие ощущения? Вы знаете, что ваш мозг — великий обманщик?
"То, что вы видите — это обработанная и измененная версия реальности" . Это не мистика, а научный факт. Мы не видим мир таким, какой он есть. Мы видим его модель, которую мозг построил на скорую руку, чтобы мы успели увернуться от саблезубого тигра.
Мы не слышим всех звуков. Мы не чувствуем всех запахов. Мы живем в уютной симуляции, которую мозг создал для нашего удобства.
А где же истина? Бехтерева считала, что истина — за пределами нашей "территории". Мы получаем лишь слабые отголоски, которые наш приемник преобразует в понятные нам картинки.
Особенно интересно здесь работает открытый Бехтеревой «детектор ошибок». Это механизм в мозге, который сравнивает наши действия с некой внутренней "матрицей правильного". Если мы делаем что-то не так, он сигналит: "Ошибка! Ошибка!" .
Но кто заложил эту матрицу? Воспитание? Общество? Или что-то большее?
Что такое совесть?
Если наши ощущения — обман, если мысли приходят извне, то откуда берется совесть? Этот внутренний судья, который мучает нас за плохие поступки, даже если никто не видел.
Вот тут Бехтерева снова оставляет нас с вопросами. Она не дала прямого ответа, но дала направление для размышлений.
Если мозг — приемник, то совесть — это настройка на определенную "частоту правды". Это не просто социальные нормы, которые вдолбили родители. Это нечто большее.
В книге «Магия мозга и лабиринты жизни» Бехтерева много размышляет о добре и зле. Она прошла детдом, репрессии, блокаду. Она знала цену этим словам. И ее вывод: мозг гения и мозг убийцы работают по-разному. Но окончательный выбор — следовать голосу совести или заглушить его — остается за чем-то за пределами физиологии.
За душой. Она говорила об этом осторожно, но определенно:
"Если душа есть, то она во всем теле. Что-то, пронизывающее весь организм, чему не мешают ни стены, ни двери".
Судьба или свобода? Главный парадокс Бехтеревой
И тут мы подходим к самому страшному вопросу. Если мысли приходят извне, если есть карма, реинкарнация, высший замысел — то где наша свобода? Мы просто биороботы?
Бехтерева ответила на это с убийственной честностью:
"Как ни обидно, но нередко кажется, что в том, что касается личной жизни, мы полностью свободны лишь в мелочах".
Значит, мы марионетки? Нет. Тут самый тонкий момент.
Наш мозг устроен так, что создает для нас мощнейшую иллюзию выбора. Он ленив, он ищет короткие пути и подсовывает нам готовые решения, которые кажутся нам "нашими". Но сам факт того, что мы сидим и читаем эту статью, что мы задаемся вопросом о смысле жизни, что пытаемся заглянуть за горизонт — это уже акт свободы.
Наталья Петровна прожила жизнь, полную трагедий (ранняя смерть мужа, гибель сына при загадочных обстоятельствах). Но она всегда оставалась собой. Она искала, сомневалась, верила. И этим доказала: даже в жестких рамках судьбы у человека есть главная свобода — свобода искать истину.
Если после смерти ничего нет, зачем всё?
Допустим, скептики правы. Нет никакой души, нет перерождений, смерть — это просто выключение света. Зачем тогда всё? Зачем страдать, любить, терять, если в конце просто ноль?
И тут наука (самая что ни на есть материалистичная) дает неожиданный ответ.
Исследователи Калифорнийского университета в Дэвисе (UC Davis) наблюдали за 13 тысячами человек в течение 15 лет. И выяснили шокирующую вещь: наличие смысла жизни снижает риск развития деменции на 28% .
Профессор Ализа Уинго заявляет прямо:
"Наличие смысла жизни помогает мозгу оставаться устойчивым с возрастом. Это бесплатно, безопасно и доступно каждому" .
Понимаете? Даже если смерти бояться бессмысленно, наличие ответа на вопрос "зачем я живу" продлевает нашу жизнь здесь и сейчас. Семья, дети, творчество, помощь другим — это не просто высокие слова. Это защита нашего мозга от разрушения.
Куда уходит опыт?
Но если вернуться к гипотезе Бехтеревой и Пенроуза, картина вырисовывается грандиозная.
Мы живем, страдаем, радуемся, ошибаемся. Мы накапливаем уникальный опыт. Этот опыт — не просто воспоминания. Это информация. Драгоценные данные.
Физик Джон Уилер (тот самый, кто придумал термин "черная дыра") выдвинул концепцию "It from Bit" — "Всё из бита". Мир в своей основе — это информация. Атомы и частицы — лишь производные.
Значит, наш жизненный опыт — это информация, добытая Вселенной о самой себе. Мы — глаза Вселенной. Уши Вселенной. Чувства Вселенной.
И когда тело умирает, "приемник" отключается. Но принятый сигнал — наш опыт, наши мысли, наша любовь — никуда не девается. Он возвращается в то самое "информационное поле". В океан сознания. Чтобы когда-нибудь снова стать волной.
Зачем мы идем за горизонт?
Человек — единственное существо, которое задается вопросом "зачем". Нам мало просто выжить и размножиться. Нам нужно знать, что там, за звездами, за смертью, за горизонтом непознанного.
Зачем?
Философ Войин Ракич предполагает: это заложено в программе. Мы — инструмент самопознания Вселенной. Как муравей не способен понять человека, так и мы пока не способны осознать истинный масштаб замысла.
Может быть, прав философ Ник Бостром с его гипотезой симуляции: мы живем в гигантском вычислительном процессе. И каждая наша жизнь, каждая смерть, каждый выбор — это часть грандиозного расчета, недоступного нашему пониманию.
А может быть, всё проще и сложнее одновременно.
Главный вопрос, который оставила нам Бехтерева
Наталья Бехтерева умерла в 2008 году. Но она оставила нам вопрос, от которого уходят все современные нейробиологи:
"Углубление в исследования мозга может дать ответ на вопрос, существует ли мозговой код мышления. Если ответ будет отрицательным... тогда какова в этом 'думании' роль мозга? Только ли это роль 'территории' для каких-то других, не подчиняющихся мозговым закономерностям, процессов?"
Она не успела найти ответ. Но она показала направление.
Мы не знаем наверняка, есть ли жизнь после смерти. Мы не знаем, помним ли мы свои прошлые жизни или это фантазии. Мы не знаем, насколько мы свободны в своем выборе.
Но мы знаем точно: задавать эти вопросы — уже подвиг. Искать на них ответы — уже смысл.
Может быть, истина не в том, чтобы найти конечный ответ. Может быть, истина — в самом процессе поиска. В том, чтобы, глядя на звездное небо, чувствовать: я — часть этого. Я не просто кусок мяса с нейронами. Я — Вселенная, которая осознаёт себя.
А как думаете ВЫ? Чувствуете ли вы, что живете не в первый раз? Случались ли с вами события, которые не объяснить логикой? Сталкивались ли с "совестью" как с чем-то большим, чем просто воспитание? Делитесь в комментариях — самые интересные истории обсудим вместе!
P.S Подписывайтесь на канал Multistars.ru и обсуждайте все интересующие вас темы из области науки и жизни.
Буду очень признателен уважаемым читателям, готовым поощрить мое скромное творчество пожертвованиями. Просто перейдите по кнопке "Поддержать" , внесите любую сумму и моя благодарность будет безграничной!))) Большое Спасибо!