Новый инструмент Claude Code Security от Anthropic вызвал падение акций кибербезопасности. SaaSpocalypse нереален, но может нанести ущерб. — gizmodo.com
Вчера компания Anthropic выпустила новую функцию для Claude Code под названием Claude Code Security. Теперь Claude Code, теоретически, может просматривать вашу кодовую базу и находить потенциальные уязвимости.
В сопроводительном сообщении в блоге Anthropic заявляет, что этот инструмент решает проблему: «слишком много программных уязвимостей и недостаточно людей для их устранения». Уязвимости, помеченные Claude Code Security, сопровождаются предложениями «целевых программных исправлений для изучения человеком», говорится в публикации.
Но вы не поверите, что произошло: акции компаний, занимающихся кибербезопасностью, упали, по данным Bloomberg. Похоже, инвесторы не дочитали все те места в блоге, где говорилось, что эта технология призвана дополнить существующие рабочие процессы и помочь работникам, а не заменить их.
По данным Bloomberg, компании, чьи акции были распроданы, включали CrowdStrike и Cloudflare, которые снизились на 8% и 8,1% соответственно. SailPoint упала на тревожные 9,4%. Okta снизилась на 9,2%. И были и другие.
Соответствующие компании могут быть особенно уязвимы, поскольку у некоторых есть автоматизированное исследовательское программное обеспечение, которое действительно выглядит так, будто может быть вытеснено Claude Code Security, при условии, что оно окажется действительно полезным и превосходящим. CrowdStrike, например, выпустила инструмент «оценки сетевых уязвимостей на основе ИИ» для CrowdStrike Falcon около года назад.
Тенденция на Уолл-стрит, при которой инвесторы сбрасывают акции того или иного программного обеспечения в ту же секунду, как Anthropic объявляет о новой возможности Claude Code, известна как SaaSpocalypse. SaaSpocalypse — это всего лишь нарратив, который приводит ко всякого рода туманному мышлению. Например, более чем преувеличенно заявлять, как это делает данный твит, что «миллионы рабочих мест и компаний только что были заменены».
Но инвестиции основаны не только на рациональной оценке будущей стоимости компании. Они также основаны на нарративах, ожиданиях инвесторов относительно реакции других инвесторов, ожиданиях инвесторов относительно ожиданий других инвесторов и так далее.
Генеральный директор Nvidia Дженсен Хуанг получит больше всех выгоды от ажиотажа вокруг ИИ, и, со своей стороны, он недавно назвал SaaSpocalypse «самой нелогичной вещью в мире» на конференции около двух недель назад. Однако контрнарратив Хуанга также несколько надуман. Он подразумевает, что агенты ИИ будут действовать как люди и просто использовать человеческие инструменты. «Если бы вы были человекоподобным роботом, стали бы вы использовать отвертку или изобрели новую отвертку?» — сказал он.
Стоит рассмотреть еще один нарратив — критика технологий Кори Доктороу. Инструменты автоматизации на базе ИИ для таких областей, как радиология, говорил он недавно в своей речи, имеют большой потенциал в качестве инструментов, которые могут дать лучшие общие результаты при добавлении к существующим процессам. «Но никто не вкладывает сотни миллиардов в компании, занимающиеся ИИ, потому что думает, что ИИ сделает радиологию дороже, даже если [он] также сделает радиологию точнее», — сказал Доктороу. Замените понятие «радиология» на «кибербезопасность», читая остальную часть этого текста:
«Ставка рынка на ИИ заключается в том, что продавец ИИ посетит генерального директора Kaiser и сделает такое предложение: «Посмотрите, вы увольняете 9 из 10 радиологов, экономя 20 миллионов долларов в год, вы даете нам 10 миллионов долларов в год, и вы получаете чистую прибыль в 10 миллионов долларов в год, а оставшиеся на работе радиологи будут контролировать диагнозы, поставленные ИИ, со сверхчеловеческой скоростью, и каким-то образом сохранять бдительность при этом, несмотря на то, что ИИ обычно прав, за исключением случаев, когда он катастрофически ошибается»».
Иными словами, рабочие места сокращаются, качество ухудшается, а работа человека в цикле по сути становится принятием вины, когда что-то неизбежно идет не так. И помните, что для инвестора компания не становится хуже, если сокращение 90% штата приводит к худшему результату для клиента, а просто становится более прибыльной в целом.
Всегда имейте в виду, что редакции могут придерживаться предвзятых взглядов в освещении новостей.
Автор – Mike Pearl