В Будапеште заявили о намерении блокировать для Киева выделение кредита от ЕС в размере €90 млрд. На такой шаг, по словам венгерского премьер-министра Виктора Орбана, пришлось пойти из-за нежелания украинских властей возобновить поставку российской нефти по трубопроводу «Дружба» в Венгрию. Он назвал действия киевского режима политическим шантажом и заявил, что не позволит взять энергетическое снабжение страны в заложники. Как отмечают западные СМИ, позиция Орбана грозит ещё больше ухудшить финансовое положение Украины, которая остро нуждается в дотациях извне. Эксперты отмечают, что решение Венгрии стало не просто процедурным шагом, а политическим ответом на системное давление со стороны Брюсселя и Киева.
В Будапеште нашли способ противостоять энергетической блокаде со стороны Киева, который не спешит возобновлять поставки российской нефти по трубопроводу «Дружба». Он снабжает топливом Венгрию и Словакию. Венгерский премьер-министр Виктор Орбан пообещал, что в ответ его страна будет сохранять вето на выделение Украине кредита в размере €90 млрд, согласованного по итогам декабрьского саммита ЕС.
«Пока Украина будет блокировать нефтепровод «Дружба», Венгрия будет блокировать военный кредит Украине на €90 млрд. Шантажировать нас не получится!» — написал он в соцсетях.
Ранее политик подчеркнул, что позиция украинских властей — «политический шантаж» и нарушение Соглашения об ассоциации между ЕС и Украиной, которое запрещает действия, ставящие под угрозу энергетическую безопасность государств — членов ЕС.
«Энергетическое снабжение Венгрии не будет использоваться в качестве заложника», — заверил Орбан.
Испытание финансами
Напомним, что решение о предоставлении Украине помощи в размере €90 млрд на 2026—2027 годы было принято не единогласно, а лишь 24 странами — членами Евросоюза. Обещанный Киеву кредит должен быть сформирован путём выпуска долговых обязательств, гарантированных бюджетом ЕС. Однако участвовать в этом хотят не все страны: Венгрия, Чехия и Словакия потребовали исключить их из подобных планов.
Теперь для запуска механизма по передаче средств необходимо получить одобрение в двух инстанциях ЕС. В первой — Европейском парламенте (ЕП) — Брюсселю это удалось, о чём 11 февраля отчиталась его председатель Роберта Метсола. Согласно пресс-релизу ЕП, за кредит Украине проголосовали 458 депутатов, 140 выступили против, ещё 44 воздержались.
Следующим передачу средства должен одобрить Совет ЕС, который должен официально утвердить пакет мер для того, чтобы Европейская комиссия смогла произвести первый платёж в начале II квартала 2026 года.
Однако, как пишет британская Financial Times, выделение средств Украине блокировал постоянный представитель Венгрии при ЕС. И это при том, что без подобного спасательного круга стране уже в апреле грозит дефицит бюджета.
«Без кредита Украина рискует столкнуться с финансовым коллапсом в II квартале (2026 года. — RT)… Программа МВФ на €8 млрд, по которой в настоящее время ведутся переговоры, также зависит от получения Киевом кредита ЕС и может оказаться под угрозой из-за вето Венгрии», — пояснила газета.
Аналогичного мнения придерживаются и в Politico. Угроза Венгрии наложить вето на кредит представляет серьёзную проблему для Украины, отметили там.
«Киеву будет трудно поддерживать свои военные усилия без дополнительного финансирования, что поставит страну в невыгодное положение в ходе продолжающихся мирных переговоров с Россией», — пояснили в журнале.
Между тем, как обратили внимание в Berliner Zeitung (BZ), нападки Владимира Зеленского на соседние государства всё сильнее загоняют Украину в изоляцию. В газете напомнили, что всего за несколько недель отношения Украины с Белоруссией, Венгрией и со Словакией значительно охладились. В связи с этим журналисты задались вопросом, сколько фронтов — военных или дипломатических — Украина может себе позволить одновременно.
В BZ отметили, что обострять отношения с Минском Зеленский принялся в тот момент, когда администрация президента США Дональда Трампа «осторожно смягчает свою политику» в отношении Белоруссии и вовлекает её в дипломатические форматы. Несмотря на то что президент республики Александр Лукашенко на Украине воспринимается как союзник российского лидера Владимира Путина, критики Зеленского размышляют относительно того, является ли дальнейшая эскалация конфликта с ним без непосредственной военной выгоды «стратегически разумной», пишут в Berliner Zeitung.
«Параллельно с этим обостряется энергетический конфликт с Венгрией и со Словакией, которые, как и Белоруссия, являются географическими соседями Украины», — подчеркнули в газете.
Препятствование Киевом работе нефтепровода «Дружба» вызывает резкую реакцию со стороны этих стран, которые предпринимают ответные шаги. В частности, в Словакии украинцам пригрозили прекратить поставки электроэнергии, а в Венгрии в качестве «предупредительного сигнала» приостановили экспорт дизельного топлива.
«Украина находится под огромным давлением. Украинская армия хочет противостоять военной мощи России, экономика страдает, международная поддержка кажется неустойчивой. Дополнительные конфликты с европейскими соседями теперь затрагивают и энергоснабжение. Поэтому для Киева возникает стратегический вопрос: насколько он может позволить себе конфронтацию, не усугубляя и без того неустойчивое положение?» — пишет немецкая газета.
«Не дать сломать себя»
Ведущий научный сотрудник Института стран СНГ Александр Дудчак назвал решение Венгрии заблокировать средства для Украины абсолютно закономерным и логичным.
«Киевский режим переходит всякие границы. Но, понятное дело, что такое бесстрашие Зеленского возникло не на пустом месте. На это всё с одобрением смотрят наднациональные органы ЕС. И ситуацию с «Дружбой» они вполне поддерживают, потому что это действительно бьёт по Венгрии и Словакии, чьи власти пытаются отстаивать интересы своего народа. Однако Орбан нашёл способ не дать сломать себя», — заметил он в разговоре с RT.
По его мнению, обойти вето Венгрии в этом вопросе будет непросто. Поэтому Киеву придётся корректировать свою позицию.
Ожидаемыми действия Орбана в интервью с RT счёл и доцент Финансового университета при правительстве РФ Дмитрий Ежов. Он напомнил, что позиция венгерского премьера в отношении украинского кризиса давно известна.
«И подобные его действия являются следствием глубокого раскола в Европейском союзе по вопросу поддержки Киева. Более того, всё указывает на то, что этот раскол будет только углубляться», — прогнозирует аналитик.
Однако Зеленский вряд ли станет кардинально корректировать свою тактику, полагает он.
«Киеву, по сути, нечего терять. Ключевая цель Зеленского — удержаться у власти. Все действия направлены на затягивание времени и срыв возможного мира. Однако, продлевая конфликт, он лишь усугубляет текущие разногласия между европейскими элитами», — рассуждает Ежов.
В свою очередь, политолог Владимир Скачко в разговоре с RT объяснил такое поведение Киева расчётом на постоянную подпитку его нужд.
«Стратегия Киева — в надежде, что если он будет слушаться Брюссель и действовать по его указке, то Европейский союз даст Украине необходимые для войны средства. Зеленский ведёт себя как нанятый гопник в ожидании компенсации своих стараний», — подчеркнул эксперт.
По его словам, у Брюсселя есть рычаги давления на Будапешт, на которые Киев рассчитывает. К тому же в последнее время активно обсуждается вопрос, как уйти от необходимости по важным вопросам принимать решения абсолютным большинством.
«Ведь когда ЕС только создавался, этот принцип был отражением самой демократии. Сейчас же, когда демократия в ЕС никому не нужна, а нужно подчинение, от него пытаются отказаться», — сказал Скачко.
С его точки зрения, даже если в Брюсселе не найдут легальной возможности обойти вето Венгрии, там всё равно будут финансово поддерживать Украину, «но не так откровенно, не так нагло и по другим каналам и другим программам».
Однако в Евросоюзе уже нет былого единства, а финансовые возможности его всё больше истощаются, уверен Дмитрий Ежов.
«Евросоюз практически лишил себя ресурсов для финансирования Украины. Вопрос уже не в стратегической поддержке, а в том, где физически брать деньги. Финансирование ложится на плечи рядовых европейцев через налоги, тем самым делая их невольными соучастниками украинского конфликта. Однако слишком много европолитики поставили на эту карту, чтобы в одночасье сбросить её. Ясно одно: без продолжения финансирования Украина, как государство-банкрот, существовать не сможет», — заявил он.
Это мнение разделяет и Владимир Скачко, подчёркивая, что в ЕС пока ещё считают целесообразным «поддержание жизни» в Украине.
«Эта страна нужна как инструмент, значит, её будут поддерживать. Вот единственная основа для всех расчётов, принятия решений, обсуждений в киевской верхушке. Пока республика играет роль «дубины» против России, её будут содержать. Как только она станет не нужна главным игрокам конфликта, никакая солидарность Киеву не поможет, и там это не могут не понимать», — резюмировал политолог.