Следственный комитет обнародовал обращение к возможным потерпевшим от действий Петра Жилкина, подозреваемого в убийстве Паши Т., информацию опубликовала пресс-служба ведомства в мессенджере Max.
Мужчина может быть причастен и к другим преступлениям.
В ведомстве напомнили, что в данный момент в первом управлении особо важных дел ГСУ СК России по Петербургу расследуется резонансное дело об убийстве Паши Т.
"ГСУ СК России по городу Санкт-Петербургу обращается с просьбой, в случае если вы обладаете сведениями о совершении обвиняемым иных преступлений или являетесь пострадавшим от противоправных действий обвиняемого, обратиться по телефону 8(812)570-66-71, либо по адресу: город Санкт-Петербург, Московский проспект, дом 81", — сообщили в ведомстве.
О подозреваемом известно, что ему 38 лет, родился он в городе Новодружеск (ЛНР), некоторое время проживал в Ростовской области, после обосновался в Петербурге. Здесь он работал в строительной сфере.
Убийство девятилетнего мальчика Паши Т. в Петербурге потрясло общественность. Об исчезновении Паши стало известно в пятницу, 30 января: в 14:00 ребёнок вышел из дома, сообщив, что съездит в магазин "Лента" на Таллинском шоссе, 159. Около 17:00 очевидцы видели мальчика в магазине аксессуаров для мобильных телефонов в этом же здании, после этого Паша перестал выходить на связь. Когда ребёнок не вернулся домой, мама провела самостоятельные поиски по окрестностям, но они оказались тщетными, вечером она заявила в полицию.
С тех пор стартовала четырёхдневная поисковая операция, к которой помимо правоохранителей были привлечены волонтёры поискового отряда "Лиза Алерт".
Стало известно, что Пашу часто видели возле этого гипермаркета — он мыл фары у машин на парковке за денежное вознаграждение. Местные жители периодически встречали ребёнка в Новоселье и в микрорайоне "Балтийская жемчужина".
Через некоторое время следствие установило мужчину, который мог быть причастен к исчезновению Паши, так как появилась информация о том, что мальчик перед исчезновением общался с незнакомцем в белом автомобиле на парковке у "Ленты". Позже 78.ru обнародовал видео с моментом, как мальчик садится в эту машину.
После этого подозреваемого в убийстве оперативно задержали. Водитель той самой белой Toyota, в которую сел мальчик перед исчезновением, пытался скрыться в Псковской области. Для его задержания правоохранителям пришлось организовать погоню. Соцсети облетела фотография задержанного: лицо мужчины было в крови, вероятно, оперативникам пришлось применить силу при задержании.
Спустя некоторое время мужчина отказался давать показания, сославшись на конституционные права. Уже вечером в этот же день стало известно о том, что задержанный мужчина сознался в убийстве Паши.
Причиной трагедии с Пашей, по словам подозреваемого, стал шантаж. Паша якобы угрожал рассказать полиции о "нездоровом интересе к себе" со стороны взрослого мужчины и "отношениях", которые были между ними. По версии Жилкина, за молчание мальчик потребовал у него 500 тыс. рублей. Подозреваемый заявил, что после этого возник конфликт: Жилкин увидел в 9-летнем школьнике реальную угрозу и ударил Пашу по голове. Ребёнок, по утверждению фигуранта, скончался почти мгновенно. Источники сообщают, что Жилкин после осознания содеянного решил избавиться от тела: связал его скотчем, отнёс в свою машину и повёз в Ломоносовский район Ленобласти. Он утопил мальчика в водоёме в коттеджном посёлке "Лужайка" (примерно 162 км от Петербурга).
Всё время после похищения и убийства Пётр Жилкин находился в машине, там же его и нашли. При обыске по месту жительства в личном компьютере мужчины нашли детскую порнографию. Следствие не исключает варианта, что от действий Жилкина пострадали другие несовершеннолетние. Группа криминалистов направилась на его предыдущее место жительства в Ростовскую область, чтобы найти следы других преступлений.
Судебно-медицинская экспертиза установила, что погибший Паша Т. был жив на момент утопления в водоёме.
20 февраля СК сообщил, что в отношении матери погибшего мальчика также возбуждено уголовное дело по статье 156 УК РФ ("Неисполнение обязанностей по воспитанию несовершеннолетнего"). По предварительной версии следствия, мать умышленно не выполняла свои родительские обязанности по воспитанию сына. Предполагается, что это стало одной из причин девиантного поведения мальчика, что, в свою очередь, привело к нарушению его половой неприкосновенности и последующему убийству.