Суд в Балаково отказал главреду в иске о плагиате после экспертизы ChatGPT, которая не нашла в скопированных текстах «креатива». Решение поддержал Верховный суд.
В Саратовской области, в городе Балаково, разгорелся судебный спор о плагиате между редакциями. Главный редактор одного из местных изданий на протяжении нескольких лет добивалась признания факта копирования её материалов конкурирующей новостной платформой «Go…». Предметом разбирательства стали 15 статей, в которых, по утверждению истца, оригинальные тексты были заимствованы практически дословно, с изменением лишь заголовков. Информация об этом случае была распространена телеграм-каналом Baza.
Первоначально суд первой инстанции удовлетворил иск главного редактора, однако в ходе апелляционного производства решение было кардинально пересмотрено. Представители ответчика представили суду заключение, подготовленное с привлечением искусственного интеллекта ChatGPT. Проанализировав спорные публикации, нейросеть сделала вывод, что их содержание «лишено достаточной творческой составляющей». На этом основании эксперт счёл, что сходство текстов не образует нарушения авторских прав. Апелляционный суд принял данную аргументацию.
Примечательно, что после выигрыша дела редакция «Go…» фактически подтвердила факт копирования материалов у коллег. Несмотря на это, главный редактор проиграла и в Верховном суде Российской Федерации, который отказался пересматривать принятые решения. В настоящее время она готовит жалобу в Конституционный суд.
Ранее сообщалось о растущей популярности нейросетей среди русских пользователей для составления текстов. Искусственный интеллект применяется для придания переписке креативности и более естественного звучания. Согласно опросам:
- 29% респондентов отмечают, что с помощью ИИ им удаётся создавать более персонализированные письма.
- Основным практическим преимуществом 63% пользователей назвали экономию времени.
- 18% указали на повышение эффективности и рост творческой составляющей в работе с текстами.