Сразу же оговорка: противникам телевизора и телевизионных сериалов эту публикацию читать не стоит, чтобы не терять зря время. Она предназначена для телезрителей, следящих за перипетиями в сериях «Первого отдела» 5 сезона.
Начну с того, что я смотрю этот сериал, - а раньше с таким же интересом смотрел «Невский» - предпочтя его другим заполонившим телеэфир схожим детективам, благодаря сценариям и главным героям.
Но в новых сериях очередного сезона с самого начала их показа начались для меня непонятки, семена которых были посеяны ещё в прошлых сюжетах «Первого отдела».
Начну с того, что мне, вроде бы неглупому человеку, немного разбирающемуся в юриспруденции, юстиции, правоприменении, абсолютно непонятна история с Верой Брагиной, по воле сценариста Андрея Тумаркина тянущаяся уже на протяжении нескольких серий. И конца этим непоняткам пока не видно.
А началась эта история ещё в конце прошлого сезона, когда жену премудрого сыскаря, красавца, важняка, полковника юстиции Юрия Брагина арестовывают, инкриминируя ей…
А вот в чём её обвиняют, я так и не понял и не понимаю до сих пор, когда уже бывшую судью(!), адвоката(!) выпускают из СИЗО на свободу, благодаря хитроумной комбинации, придуманной мужем, благодаря совместным действиям её мужа-умницы, её и его друзей, включая сотрудников ФСБ, не найдя в её действиях не только ничего преступного, но даже предосудительного.
Решив, что я что-то важное в экранных событиях пропустил, обратился к помощи компьютерной Алисы.
Она мне выдала следующее:
«В 4‑м сезоне сериала «Первый отдел» сюжетная линия, связанная с арестом Веры Брагиной, развивается следующим образом:
Спустя более 20 лет возобновляется расследование старого дела об убийстве двух человек. В ходе следственных действий:
- случайный свидетель неожиданно опознаёт Веру Брагину;
- изначально её привлекают как свидетеля, но вскоре статус меняется на подозреваемую».
По ходу алисовского изложения буду комментировать происходившее на экране.
Итак. Это что же за «следственные действия», в результате которых под подозрение попала бывший судья, действующий адвокат, и, наконец, жена следователя-важняка?
Представьте, что кто-то с бухты-барахты обращается в полицию с заявлением, что встретил на улице молодую женщину, которую 20 лет назад видел неподалёку от места преступления - места убийства двух человек и поджога дома с их телами. И что?
А если вы в далёком прошлом (полжизни пролетело), идя вечером домой, прошли мимо какой-нибудь халабуды, которая позже сгорела, в которой нашли два криминальных трупа. Кроме вас, возможно, там же прошагал полк солдат или хотя бы колхозная бригада. Но в местный орган СК вызывают именно вас, поскольку якобы кто-то вас видел там. Остальные не попали в поле зрения остроглазого и феноменально памятливого человечка.
У вас, предполагаю, появится желание узнать, кто ж это вас видел тогда, и где это он вас увидел и узнал теперь? И в чём вас подозревают? И чего от вас хотят даже в качестве свидетеля? Свидетеля чего?
А как вы на месте правоохранителей, следователя, отнеслись бы к подобному заявлению и что предприняли бы, с чего начали? Мы ж нынче все грамотные, за 30 лет чего только ни насмотрелись на телеэкранах, начиная с «Улиц разбитых фонарей» и «Бандитского Петербурга».
Кстати, действия нынешнего сериала происходят всё в том же Петербурге и его окрестностях. Неужто он, самый криминальный город в необъятной стране, «столица» бандитов?
Я, например, первым делом, постарался бы вызнать у заявителя-свидетеля, что он сам 20 лет тому назад делал вблизи места преступления в одно время с подозреваемой им девушкой, проходившей мимо? И свидетель ли он, а, может, подозреваемый?
А потом попросил бы составить портрет, тот самый фоторобот, которые можно увидеть у отделений полиции на щитах «их разыскивает полиция».
Вот, и в фильме составляют подобный портрет. Причём, он, якобы составленный человеком, мельком видевшим кого-то 20 лет назад, выглядит, чуть ли не вчерашним фото Веры Брагиной.
Друг её мужа, полковник полиции, оперативник Шибанов, тоже мельком взглянув на этот «фоторобот», сходу узнал Веру. Да и мы, зрители узнали. И как не узнать: перед нами словно скан с недавней фотографии.
Когда нам, зрителям, позже, уже после выхода героини из СИЗО, тоже мельком показывают фото Веры двадцатилетней давности, я абсолютно не увидел подобного сходства. А ведь в очках смотрел телевизор.
А что же со «свидетелем», выскочившим неожиданно, как чёрт из табакерки, через 20 лет после давних убийств и поджога?
И тут нам кажут, как возник тот «свидетель».
Оперативник по указанию следователя разыскал на зоне зека, которому показал современное фото Веры, а поскольку зек попался непонятливым поначалу, то треснул «свидетеля» мордой об стол. И тот сразу «вспомнил» якобы увиденную им девушку неподалёку от места преступления.
А у меня, зрителя, опять вопрос: может, я что-то пропустил, но с чего вдруг оперативник так рьяно старается помочь следаку «лепить» явно тухлое дело? Он что, ему сват или брат, а может, на крючке у него из-за какой-то своей провинности? Тем более, впоследствии опера ради непонятных игр следака готовы убить неудобного тому человека.
Да и следователь, по какой такой острой необходимости лепит откровенную «липу», не опасаясь шума, связанного с недавним судейским и нынешним адвокатским статусом Веры Брагиной? Неужто у полковника юстиции Гаспарова так сильно руки чешутся отомстить мужу Веры за то, что тот когда-то, сам того не ведая, перешёл ему дорогу, заняв карьерную вакансию в питерском управлении СК, на которую нацелился нынешний следак по делу жены счастливчика?
Заглянул к Алисе.
А та открытым текстом, что называется, в лоб, объясняет:
«Ключевую роль в фабрикации дела играет следователь Гаспаров, который:
имеет личную неприязнь к мужу Веры — следователю Юрию Брагину;
организует манипуляции с доказательствами;
использует свои связи, чтобы найти (фактически подкупить) двух лжесвидетелей, которые указывают на Веру;
применяет шантаж в отношении ранее осуждённого жителя деревни, где произошло убийство».
Батюшки-светы… Это ж надо… То-то мне с первого появления на телеэкране этого типа в форме следователя с полковничьими звёздами и со взглядом маньяка или садиста сразу не понравился.
Даже тупая техника углядела в действиях следака «фабрикацию дела». Но меня, смотрящего на все его и его прислужников козни, смущает отсутствие какой-либо реакции по поводу творящегося, у главного начальника питерских следователей, начальника управления, начальника и Брагина, и Гаспарова. Того самого обаятельного, неподкупного, абсолютно положительного генерала, который чуть ли не в каждой серии хвалит умницу Брагина, передаёт ему положительные отзывы из Москвы самого руководителя СК, прочит ему генеральские погоны. Ведь он-то, оказывается, прекрасно знает, что Гаспаров «пролетел» мимо места, которое отдали Брагину. Или он такой тупой, что не видит мотивов, по которым прицепились к жене его любимца, или такой равнодушный, что даже пальцем не шевелит, чтобы пресечь творящийся произвол. Ему же стоит лишь приказать передать «дело» другому следователю, поскольку Гаспаров и Брагин конфликтно «пересекались» в прошлом. То есть основания для отвода следователя Гаспарова были, хоть и не «прямые», но тоже указанные в ст. 61 УПК РФ:
«Лица, не могут участвовать в производстве по уголовному делу также в случаях, если имеются иные обстоятельства, дающие основание полагать, что они лично, прямо или косвенно, заинтересованы в исходе данного уголовного дела».
Основания для отвода следователя в законе расписаны. Законом определён и порядок действий руководителя следственного органа:
«Решение об отводе следователя принимает руководитель следственного органа».
Вон, даже «догоняющий», а не «думающий» чудо-оперативник Шибанов был в шоке, узнав о задержании жены своего друга: «если с ней так можно, то, что могут сделать с любым человеком?» (близко к тексту в фильме).
А в сериале с какой-то обречённостью всё идёт к отправке Веры в заключение.
И тут добавляются очередные «непонятки» и вопросы.
Судья соглашается со следователем и прокурором, и бывшую судью, действующего адвоката Веру Брагину отправляют в СИЗО.
Для женщины, в прошлом судьи, работающей адвокатом, ранее не судимой, имеющей мужа и несовершеннолетнюю дочь, сына в армии, не имеющей вкладов за границей, правоохранители выбирают не подписку о невыезде (право следователя), не домашний арест (право суда), а выбирают меру пресечения в виде заключения в под стражу, отправляют в СИЗО.
Всё та же бесчувственная, в отличие от коллег Брагина, железяка комментирует происходящее:
«В результате противозаконных махинаций:
Веру Брагину берут под стражу;
её помещают в следственный изолятор.
Для Юрия Брагина это становится личной трагедией:
он сталкивается со сфабрикованным обвинением жены в двойном убийстве;
чтобы защитить Веру, принимает решение подать рапорт об отставке с должности».
Так и хочется спросить отцов-командиров лучшего в своём деле полковника Брагина: товарищи начальники, вы что охренели – от вас уходит лучший следак, с кем останетесь, с Ухватовым, которого давным-давно пора гнать из СК хотя бы по двум эпизодам его славной деятельности: пригрел у себя на даче матёрого преступника-рецидивиста, и, опозорив профессиональную честь мундира, как последний лох, попался на удочку мошенникам?
А отцы-командиры гадают, куда пойдёт безработный Брагин: в адвокаты или юристом в крутую коммерческую фирму.
А наша железяка-консультант, знай себе, вещает:
«Финал 4‑го сезона оставляет ситуацию открытой:
судьба Веры остаётся одной из ключевых интриг перед 5‑м сезоном;
Юрию Брагину предстоит:
доказать невиновность жены;
разобраться с Гаспаровым, у которого явный «зуб» на коллегу.
Таким образом, арест Веры Брагиной становится центральным драматическим событием финала 4‑го сезона, задающим вектор развития сюжета на будущее».
Мало того, что железяка - умница, в отличие от некоторых генералов, так она ещё и провидец.
А чего там провидческого, если любому ясно – это авторы всё накручивают, чтобы не отпустить от экрана зрителя. И главный в этом – сценарист. А он – мастак. Не зря о нём пишут:
«Фирменный стиль сценариста — ироничный, несмотря на мрачные темы, убийства и преступления. Объясняя, откуда берутся истории для полицейских сериалов, Тумаркин рассказывал, что их придумывают сценаристы — реалии полицейской жизни невозможно перенести на экран.
По мнению Тумаркина, зрители любят смотреть полицейские сериалы, потому что люди всегда любили сказки, а сценаристы делают так, чтобы хотя бы в этих сериалах добро побеждало зло».
Вот и Вера Брагина, которую авторы засунули в центр событий, уж очень сильно похожа на сказочную героиню.
Не подумайте, что на фею. По мне, так скорее на Снежную королеву: сухая, замкнутая, холодная, словно рыба… Впервые в недавней серии увидел, как она широко улыбнулась мужу.
И абсолютно нереальная в своём поведении.
Я о том, что она, выйдя из СИЗО, куда её упекли в результате «манипуляции с доказательствами», «подкупа двух лжесвидетелей», «шантажа в отношении ранее осуждённого жителя деревни», «противозаконных махинаций» по сфабрикованному обвинению» не только сама оказывается без работы и источника дохода, но и мужа, по сути, оставляет в таком же положении. Бедственное положение семьи доходит до того, что приходится продавать автомобиль, чтобы выплачивать кредитные платежи, переехать из большой трёшки в двушку (пришедшему из армии сыну негде жить), а она…
Она отказывается от предложенной ей адвокатом реабилитации, как незаконно помещённой под стражу, с выплатой ей, как минимум, 800 тысяч рублей. Её аргументы: люди ж – засадившие её за решётку следак и опера – делали свою работу. Я не понял, авторы нам преподносят эту героиню, как образец чести и благородства? Мне ж показалось, что эта героиня, этакая «мать Тереза», не вполне здорова психически. Она, случайно, не мазохистка?
Так и хочется пройтись и по другим героям, по другим сюжетным линиям сериала, но это отложим до следующего раза. И будем помнить слова сценариста о том, что «истории для полицейских сериалов придумывают сценаристы» и что «люди всегда любили сказки, а сценаристы делают так, чтобы хотя бы в этих сериалах добро побеждало зло».
Все факты взяты из открытых источников или из прожитого автором, мнение и выводы – автора.
Подписка, лайки, комментарии читателей – желательны.