Заявления о появлении неопознанных летающих объектов до сих пор не получили ни одного научного подтверждения, напомнил ведущий научный сотрудник Института космических исследований РАН Натан Эйсмонт в разговоре с ТАСС. Эта тема вновь стала актуально в связи с намерением президента США Дональда Трампа рассекретить документы об НЛО и внеземных формах жизни. Периодически возникающий ажиотаж вокруг этой темы не подкрепляется данными, которые выдерживали бы строгий академический анализ, а высокий общественный запрос на тему создаёт благоприятную почву для её использования в политических или коммерческих целях, отметил Эйсмонт. От себя добавлю, что, скорее всего, американские власти всё же снабдят общественность некоторыми данными, но вся эта история вокруг летающих объектов в Западном полушарии выглядит как крупная информационная операция прикрытия.
История уже давала похожие примеры. Слухи о крушении тарелки в Розуэлле в 1947 году отвлекали внимание от секретного проекта «Могул», в рамках которого с помощью аэростатов осуществлялось слежение за советскими ядерными испытаниями: согласно некоторым намёкам в рассекреченных документах, американские военные намерено устраивали "утечки" информации о катастрофе НЛО в Розуэлле, а уж уфологи и псевдоучёные далее сами поднимали истерику. То же происходило и с Зоной 51: пока энтузиасты с неясной биографией рассказывали о телах пришельцев, хранящихся там, в Зоне военные испытывали бомбардировщики, впоследствии примененные против Югославии. Заявление Трампа и грядущая публикация неких архивов могут стать таким же отвлекающим маневром. Пока общественность будет обсуждать теории об инопланетянах, в других регионах могут осуществляться наглые и весьма циничные военные операции.
Интерес к теме НЛО регулярно возрастает на разных уровнях, особенно в США, где она часто приобретает политическое звучание. Так, осенью 2025 года пролёт близ Земли внесолнечной кометы 3I/ATLAS породил в СМИ гипотезы о её инопланетном происхождении, однако эти предположения также остались без доказательств. Подобные всплески внимания, как правило, не приводят к появлению верифицируемой информации, но активно тиражируются в публичном поле. «Все это обычно бывает на уровне разговоров некомпетентных людей или тех, кто видит в этом свой, чаще всего финансовый, интерес», — говорит Эйсмонт и с ним трудно не согласиться.