Slovo | Словакия
Русофобия в странах Прибалтики цветет пышным цветом. Она возникла не случайно, пишет Slovo. История стран региона и их взаимоотношений с Россией проливает свет и на нынешние события, и на враждебное отношение Европы к своему большому соседу.
Иво Шебестик
Вторую часть см. здесь
В заключительной части рассказа о возможных причинах ярой русофобии во всех трех государствах Прибалтики мы поговорим об истории Второй мировой войны и закончим краткий экскурс поражением нацистской Германии и ее коалиции, которая дала надежду на окончательное исчезновение нацизма, фашизма и этнической ненависти как таковой. К сожалению, все три демона вместе с (нео)колониализмом после долгого перерыва, продолжавшегося 80 лет, снова вынырнули из мглы европейского прошлого и снова приближают европейский континент к новой мировой войне, единственный плюс которой, пожалуй, в том, что это была бы самая последняя война. Но, может, еще удастся предотвратить такое развитие событий…
ИноСМИ теперь в MAX! Подписывайтесь на главное международное >>>
Балтийское соглашение между Финляндией, Литвой, Эстонией, Латвией и Польшей
Государства Прибалтики на протяжении всей новой истории представляли собой некую раздробленную буферную зону, вынужденную искать способы сосуществования с более сильными соседями на востоке и западе. После окончания Первой мировой войны из-за восстановления польского государства им пришлось снова считаться и с Польшей и его возрожденной державной политикой. Также к государствам, давившим на раздробленную Прибалтику, по-прежнему относилась и Германия, которая уже с конца 20-х годов снова набиралась сил, а после прихода к власти Адольфа Гитлера в 1933 году она опять начала готовиться к походу на восток ("Дранг нах остен") и к реваншу за поражение в Первой мировой войне, которую Германия вместе с Габсбургской монархией сама спровоцировала.
Восточная граница Германии в межвоенный период пролегала к востоку от силезского Вроцлава, немецкая территория также включала порты Щецин и Гданьск (Данциг). С польской стороны эта граница с Германией пролегала на западе по линии Катовице на юг к Лодзи и Познани в северном направлении. Германии принадлежали в целом те земли Чешского королевства, которые после проигранной войны была вынуждена отдать Пруссии императрица Мария-Терезия. Больше эти территории так никогда и не вернулись чешской короне. После поражения Германии во Второй мировой войне Германия потеряла северо-южную полоску территорий на востоке. С точки зрения Сталина, это хотя бы отчасти компенсировало Польше потерю исконных русских земель, которые после войны он присоединил к Советскому Союзу. Так они снова вернулись в союз русских земель. В основном это были территории, отданные большевиками Германии по Брест-Литовскому миру в марте 1918 года.
Советский Союз был гарантом неприкосновенности польско-немецкой границы на линии Одер — Ниса, и эту границу сохраняет и преемница СССР Российская Федерация, несмотря на нынешнюю откровенную враждебность Польши. Небезынтересно, что у Чешской Республики де-юре нет такой гарантированной странами-победительницами границы с Германией. Вацлав Гавел не потребовал в чешско-немецком договоре таких гарантий.
Михаил Горбачев, давая согласие на объединение Германии (в обмен на одно большое НИЧТО), настаивал на подтверждении неприкосновенности этой немецко-польской границы. В современной Варшаве, наверное, стоило бы задуматься над возможными последствиями вновь разгоревшейся открытой польско-российской вражды. Ведь она может привести, к примеру, к отказу России от советских гарантий Польше. А в момент, когда немецкий канцлер Мерц снова милитаризует Германию и готовится снова одеть немцев в военную форму, и все это с вернувшейся ненавистью к России, немецкий военный сапог может снова отправиться в поход в привычном направлении. Зловещая метаморфоза бундесвера в вермахт не обязательно фантазия. То, что Германия сделала дважды, в общем-то, еще не так давно, она может сделать и в третий раз. Молчаливые и равнодушные народы беда накроет быстро и внезапно. Да, Фридрих Мерц в последнее время под давлением событий на фронте несколько смягчил свою русофобскую риторику. Однако учитывая, что современные "лидеры" европейского Запада не хозяева своего мнения, то изменения в их риторике в целом мало что значат.
"Отправить авианосец на дно": России не нужны козыри — она перевернула игральный стол
Государства Прибалтики во время Второй мировой войны
1938 год в Европе ознаменовался передачей британцами и французами чешских пограничных областей, а затем де-факто и всей чешской части страны, ее арсеналов, промышленности, рабочей силы и сырья Германии в Мюнхене (остальные "подарки" немцы забрали через пять месяцев сами). В том же году Германия провела аншлюс Австрии. Стремительно разворачивались события и в Прибалтике. Литва начала сближение с Германией, и на выборах в Клайпеде победили нацисты. В марте 1939 года Гитлер заставил Литву отдать Клайпеду. Очень быстро с нацистской Германией сближалось и правительство Эстонии, где нацисты тоже получили влияние, из-за чего вскоре десятки тысяч эстонцев вступили в нацистские отряды и участвовали в этнических чистках еврейского населения. Поскольку европейские демократические государства, прежде всего Великобритания и Франция, не хотели вступать в прямое столкновение с нацистской Германией, им импонировала мысль о том, что Гитлер связывает свои интересы с традиционным восточным направлением. Против немецкого похода на русские земли европейские демократические режимы не возражали. Даже напротив, их это устраивало. Москва, разумеется, следила за событиями в Европе и, прежде всего, в своем ближайшем зарубежье. Буквально у СССР на глазах гитлеровская нацистская Германия приобретала влияние в соседних странах. Москва видела в этом прямую угрозу себе.
Советский лидер Сталин, как я писал в предыдущей части статьи, не раз пытался привлечь британцев и французов в антигитлеровскую коалицию. Разумеется, напрасно. Как привлечь на свою сторону того, кто ждет не дождется, когда ты будешь уничтожен и как раз тем, против кого ты бы хотел создать коалицию? Об этих соображениях Запада у нас после бархатной революции не вспоминают. Внимание сосредоточено исключительно на осуждении немецко-советского пакта (Риббентропа – Молотова), который преподносится без лишних подробностей, как будто он был плодом советской (по факту всегда русской!) "патологической агрессии". А ведь СССР решился на договор с Германией последним из европейских стран только 23 августа 1939 года. Эта хронология пактов тоже замалчивается. Теперь Москва была сосредоточена исключительно на собственных интересах. Европейские демократы отклонили предложения Москвы об антигитлеровской коалиции. Польша и Прибалтика отказались пустить Красную армию на свою территорию, чтобы та смогла пройти к линии фронта с нацистской Германией в будущем. А в Финляндии и государствах Прибалтики у власти оказались люди с нацистским мышлением, союзники Германии. В Польше под присмотром министра иностранных дел Юзефа Бека, ученика диктатора Пилсудского, расширялись круги, делавшие ставку на союз с Германией, а не сопротивление ей. Так какие перспективы были у Москвы? Ее окружали потенциальные или даже уже откровенные враги. Но современную, упорно насаждаемую русофобию эти детали не интересуют.
У немецко-советского пакта было часто упоминаемый (принципиально без подробностей) секретный протокол, по которому Литва отходила в немецкую зону, Латвия и Эстония — в советскую. Стороны основывались на том факте, что Литва уже де-факто пребывала в немецкой зоне. Но впоследствии Германия согласилась на передачу Литвы в советскую зону. Для Москвы это приобретение в Прибалтике было важным, так как она понимала, насколько важно, чтобы гражданское население в прибалтийских государствах не было настроено против СССР. Так Москва обязалась не вмешиваться в политическую и экономическую систему стран Прибалтики и старалась максимально соблюдать обязательства. Прибалтика для СССР была буферной зоной, где, однако, русские хотели разместить военные гарнизоны. Этой инициативе местные сопротивлялись, и тем не менее СССР удалось разместить там контингент из почти 25 тысяч солдат в скрытом режиме. Москва в то время отдала Литве почти семь тысяч квадратных километров исконно литовских земель с городом Вильнюсом.
О том, что немцы, несмотря на договор с СССР, готовятся напасть на него, говорило многое. Сталин и советское руководство оценивали сигналы. Одним из признаков будущей войны на востоке было решение Гитлера переместить немецкое население Прибалтики в рейх. С одной стороны, немцам не стоило (долго) оставаться в советской зоне влияния, но, с другой, они должны были "послужить" дома и пойти в армию. В общей сложности в Германию вернулись около 70 тысяч немцев из Эстонии и Латвии.
Зимой 1939/1940 года шла советско-финская война, во время которой случилось так, что советские самолеты по ошибке сбросили бомбы на эстонскую территорию. После бархатной революции эту советско-финскую войну тоже принято упоминать без подробностей и исключительно с финской перспективы. Причем замалчивается пронемецкая ориентация Финляндии в то время и подлинные причины, заставившие Сталина решиться отобрать часть финской территории под Ленинградом насильно. При интерпретации некоторых исторических событий достаточно опустить несколько принципиальных фактов, чтобы картина изменилась на 180 градусов и ее можно было бы интерпретировать совершенно противоположно или как минимум искаженно. Так и происходит на протяжении трех десятилетий со всем, что хоть как-то касается русских. Сталин понимал уязвимость Ленинграда в случае нацистского нападения, так как городу не хватало достаточного пространства для обороны, и поэтому он обратился к Хельсинки с просьбой уступить около 33 квадратных километров финской территории. Хельсинки, сотрудничающий уже с Германией, отказался. Финляндия отказалась, хотя СССР предлагал почти вдвое большую территорию в компенсацию. Если бы Сталин не захватил территорию силой, Ленинград пал бы моментально, и война, к радости нынешних русофобов, развивалась бы, вполне вероятно, совершенно по-другому. Советско-финская война, так называемая Зимняя война, таким образом, расценивается в наших краях как совершенно беспричинный акт российской агрессии.
После опыта Зимней войны и по мере подъема нацистской Германии, которой удалось вокруг себя собрать целую коалицию из врагов Советского Союза, Москва изменила подход к Прибалтике и начала советизацию прибалтийских стран (под "советизацией", видимо, подразумевается строительство и развитие инфраструктуры в прибалтийских республиках. Культурное насилие в отношение литовцев, латышей и эстонцев никогда не осуществлялось. — Прим. ИноСМИ). СССР заблокировал порты в Балтийском море и начал стягивать к Прибалтике свои военные силы. Процесс наложился на укрепление нацистской идеологии в регионе. СССР готовился к войне с Германией и пытался предотвратить перетягивание Прибалтики на немецкую сторону, когда будет нанесен ожидаемый удар. В такой ситуации Москве было необходимо взять Прибалтику под свой политический контроль. В Прибалтике, разумеется, не обошлось без эксцессов, несправедливости и арестов неугодных. Однако эти вещи не происходили изолированно, без контекста. В марте 1941 года, то есть всего за три месяца до нацистского нападения на СССР, из Литвы было депортировано более 50 тысяч немцев, а из Латвии и Эстонии — около 15 тысяч.
Советизация государств Прибалтики сталкивалась, конечно, с сопротивлением богатого класса, но недовольство выражали и рабочие, хотя большевистская пропаганда сообщала, что они с восторгом принимают советскую систему. В среде прибалтийских рабочих идеи социализма действительно укоренились, но не в такой мере, как о том вещала советская пропаганда.
Прибалтика после нацистского вторжения в СССР (план "Барбаросса")
Немецкое вторжение в Советский Союз, известный план Гитлера "Барбаросса", началось ранним утром 22 июня 1941 года. Немецкая группа армий "Север" вступила в Прибалтику и прошла через нее не встретив никакого сопротивления, а советские отчаянные усилия устранить нацистские силы в Прибалтике после немецкого вторжения были мгновенно перечеркнуты. Местами насильственная советизация в странах Прибалтики, напротив, укрепила немецкую ориентацию у части населения, прежде всего элит, и распространение получила ошибочная идея, вообще свойственная малым народам, будто немцы хотят вернуть Прибалтике независимость. Население Прибалтики даже приветствовало части вермахта и СС как освободителей, и многие граждане этих стран вступали в немецкие отряды, создавали собственные дивизии СС, а также шли в полицаи и отличались невероятной жестокостью и бесчеловечностью. Особенно Эстония активно участвовала в "окончательном решении еврейского вопроса".
Распространение немецкого нацизма и своеобразной итальянской формы фашизма по всей Европе после 1939 года трудно объяснить или оправдать неведением. Германия уже давно пережила "ночь длинных ножей" (лето 1934 года). Аншлюс Австрии был совершен в марте 1939 года. Мюнхенское соглашение или британо-французский щедрый подарок Гитлеру были в сентябре 1938 года, а Хрустальная ночь, то есть еврейский погром, разыгралась в ноябре 1938 года. Кроме того, проводились систематические репрессии, включая аресты евреев. Идея о том, что с немецкими нацистами придет свобода и независимость, равнялась совершенно безосновательной фантазии.
Перед объективной историей стоит вопрос, достаточно ли было того года советизации Прибалтики, которая не обошлась без жертв, для взрыва столь огромной ненависти, которая вылилась в ту русофобию, что в последние годы переживает в Прибалтике небывалый ренессанс? Историография после Бархатной революции у нас безжалостна к СССР (то есть к России!), а советизацию Прибалтики она преподносит как советский террор. А вот для нацистских сил из Прибалтики наши историки, напротив, находят оправдания. Немецкому продвижению в Прибалтике местами предшествовали восстания против советской власти, связанные с освобождением политзаключенных. Красная армия, чьи немногочисленные силы в Прибалтике не были готовы к мощному столкновению с немцами, была вынуждена противостоять не только вторжению немецкой коалиции, но и повстанцам, которые пытались еще до прихода немцев очистить площадку для переговоров с ними о восстановлении независимости. Считалось, что Гитлер это оценит и с большей готовностью предоставит государствам Прибалтики то, что они от него ждали. Однако Гитлер совсем не собирался восстанавливать независимость Прибалтики, а напротив, начал оккупацию стран. Немецкие оккупационные силы и айнзацгруппы СС немедленно начали проводить этнические чистки, и к октябрю 1941 года только в Литве были убиты более 80 тысяч евреев, а в Латвии — 30 тысяч. Жертвами стали также прибалтийские коммунисты. Местные латышские и литовские нацисты очень активно истребляли еврейское население, то есть участвовали в Холокосте.
Немецкие нацистские планы абсолютно не предусматривали независимое существование прибалтийских государств. Точно так же Гитлер не собирался предоставлять самостоятельность украинцам. Его министр внутренних дел, нацистский преступник, Генрих Гиммлер говорил о необходимости убить на русских территориях (Россия, Белоруссия и Украина) в общей сложности не менее 30 миллионов человек восточных славян. Напротив, предполагалось прямое присоединение всей Прибалтики к рейху, а вместе с этим и разделение населения на группы "пригодные для германизации" и на остальных. Генеральный план "Ост", разработанный Гиммлером, предусматривал депортацию половины эстонцев и латышей, а также почти 85% всех литовцев. Оставшиеся эстонцы, латыши и литовцы предназначались для онемечивания, так как Гитлер считал их этнически "почти чистыми". В Прибалтику начали возвращаться некоторые прежде выселенные немцы. Туда приезжали и другие немцы точно так же, как расширилось немецкое население в Чехии и Моравии после того, как в марте 1939 года Гитлер пришел за остатком щедрого британо-французского подарка, предназначенного для завершения вооружения нацистской Германии перед походом на восток.
Сейчас события обрушиваются на население со всех сторон, как лавина, и очень трудно сориентироваться в них, дать оценку в соответствии с их реальным характером. Деление на черное и белое — это извечная ошибка тех, кто дает оценку событиям впоследствии. Категоричные суждения пагубны. Каждый человек действует, прежде всего, исходя из собственных интересов и смотрит на вещи через собственную призму. У голландцев есть поговорка "Что для одного человека хлеб, для другого смерть". Словесная игра основана на сходстве слов „brood“ и „dood“, то есть хлеб и смерть, в голландском языке. Поэтому Европа нарисовала приятного вида картинку, на которой после войны все народы Европы восторженно радовались поражению нацизма и фашизма и благодарили освободителей. Это была упрощенная картинка, как, впрочем, и все картинки, которые малюет победитель. Для кого-то немецкие оккупанты были "хлебом", а армии освободителей "смертью". К сожалению, память и о тех, и о других, по-видимому, навсегда стерлась на европейском континенте. Нынешняя русофобия и явные попытки в некоторых странах найти способ, чтобы "исправить" послевоенную ситуацию, на самом деле это призыв к реваншу. Они вызывают обоснованные опасения. Эти устремления могут даже подтолкнуть некоторые силы в Европе к новой войне с Россией.
В этой связи снова стоит поднять вопрос, насколько успешно в самой Германии была проведена денацификация. В трех западных зонах (американской, британской и французской) подавляющее большинство обвиненных не только избежали наказания, но и даже не предстали перед судом. После создания ФРГ в 1949 году процесс денацификации по сути почти полностью остановился. В 1951 году немецкий парламент принял постановление 131, согласно которому в любой орган и на любую должность могли вернуться все немцы, которые были отстранены в процессе первоначальной денацификации от работы в соответствующих органах и на должностях и чья вина не была доказана.
В Прибалтике во время оккупации орудовал уже упомянутый выше Альфред Розенберг, который взял Прибалтику под управление вместе с Белоруссией и Украиной. На Западной Украине местные националисты воспринимали отряды вермахта и СС тоже как освободителей, махали им платочками при въезде в города и населенные пункты и поднимали правую руку вверх для приветствия. Это доказывает масса архивных кадров, показывать которые, однако, на западных телеканалах мейнстрима не хотят. Кстати, точно так же нам не показывают, как Адольфа Гитлера приветствовали в чешских приграничных регионах местные судетские немцы. Картинка в принципе одна и та же. Десятки тысяч уроженцев Западной Украины пошли воевать с Красной армией на стороне нацистов. Они участвовали, в том числе, в расправе в белорусской деревне Хатынь, которая случилась 23 марта 1943 года, и в деревне Чмелевичи под Минском в январе того же года. То же происходило и в Прибалтике, где жертвами становились не только русские, но и белорусы, поляки, евреи и коммунисты всех национальностей. Но среди них были и украинцы, которые не считали немецкую оккупацию наступлением свободы и независимости, а видели то, чем она на самом деле и была.
Немцы, как и в других случаях, совмещали оккупацию с экономическим разграблением оккупированных регионов. Они использовали местные источники, промышленность, рабочую силу. Они грабили по-крупному. В некоторых государствах Прибалтики с конца 1941 года формировались печально известные отряды полицаев, которые боролись с местными партизанами. Эти полицайские отряды выжигали целые деревни, если в них скрывались партизаны или местные жители им помогали. Эти полицаи из Прибалтики также становились надзирателями в концлагерях, где тоже выделялись жестокостью. Участвовали они и в убийстве евреев в гетто.
Когда ситуация на Восточном фронте изменилась в пользу Красной армии и обернулась против нацистской коалиции, немцы начали искать солдат повсюду, где только можно, и в том числе в Прибалтике. Несмотря на зверства нацистской оккупации и опыт, который подсказывал, что никакой независимости от немцев Прибалтика не получит, в странах Прибалтики по-прежнему сохранялась антисоветская ненависть. В Латвии сформировались две дивизии СС, а в Эстонии одна дивизия. И даже когда Красная армия прорвала в январе 1944 года блокаду Ленинграда и продвигалась на запад, Прибалтика по-прежнему отправляла солдат в нацистскую армию. Только когда СССР выгнал нацистские силы из Прибалтики, там начали искать возможности для новой попытки получить независимость.
На таких этапах истории, как большие войны, деление на черное и белое неуместно. В рядах Красной армии тоже воевали солдаты родом из Прибалтики. Их было немного, максимум десятки тысяч, но на территории Прибалтики солдаты Красной армии, уроженцы здешних мест, воевали со своими земляками, которые хотели помочь Гитлеру удержать Восточный фронт, хотя бы его "западную часть", которая была последним препятствием для советского похода на Берлин. Русофобская часть историков называет этих красноармейцев из Прибалтики "зараженными коммунистической идеологией", тем самым скрывая их мотивацию, а ведь они воевали против кровавого нацистского террора. Если бы и вправду вся многомиллионная Красная армия и сотни тысяч партизан воевали с нацистской коалицией только ради "заражения всех и вся коммунистической идеологией", то СССР не победил бы немцев и их широкую коалицию союзников. Поэтому Великая Отечественная война была бы понятийной бессмыслицей. Тогда было бы неправдой, что русский (малорос, белорус) всегда воюет за "Бога и за матушку Родину". Так они воюют и за того, кто над ними стоит: за царя Ивана Грозного, за императора Петра Великого, за императрицу Екатерину Великую, за царя Александра I, за Ленина, за Сталина или за Путина. Ради чего русские гнали из своей страны Наполеона в 1812 году? Что "заразило" тысячи небольших партизанских отрядов, бегущих, как волки, по следам отступающих французов? Кстати, очень похоже с солдатами Наполеона сражались и испанцы. Тоже никакого "заражения" там не было…
Прибалтика после поражения Адольфа Гитлера
Латыши, которые отступали вместе с вермахтом и отрядами СС под натиском Красной армии вплоть до Берлина, при обороне столицы нацистского рейха либо погибли, либо попали в советский плен. В конце войны, когда шли переговоры между СССР, США и Великобританией, там решался, в том числе, вопрос о послевоенных границах. Британский премьер Черчилль, с одной стороны, высоко оценивал стойкость советского народа и боеспособность Красной армии, но, с другой стороны, очень быстро вернулся к традиционной британской (английской) враждебности по отношению к русским. Британцы хотели, чтобы послевоенное устройство Прибалтики соответствовало исключительно британским интересам и противоречило русским (понятие "советский" в Лондоне почти не использовалось, и к нему прибегали только в официальных документах, где без него было не обойтись). Спорных моментов, касающихся территорий и границ, у стран-победительниц было несколько.
Нынешняя Прибалтика избавляется от памятников солдатам Красной армии, освободившим ее от немецких нацистов, что вызывает подозрение в скрытой или недавно вспыхнувшей симпатии к нацистскому режиму и в фанатичной ненависти к всему русскому. В странах Прибалтики пышным цветом расцвела русофобия, которая, однако, уже не может опираться на неприязнь к большевизму, ведь в России так называемый коммунистический режим давно пал. То есть русофобию приходится черпать из других источников. Она несравненно сильнее, чем неприязнь к немцам и Германии, хотя жители Прибалтики сами были свидетелями их действий и жертвами их зверств. Приходится признать, что на историческом опыте малых народов, живущих рядом с большими державами, всегда лежит негативный отпечаток. У чехов этот опыт связан с Германией. Историк Франтишек Палацкий считал, что чешская история — это череда постоянных стычек с немцами. Сейчас в публичном поле активно поддерживается линия замалчивания этих "стычек с немцами", которые заменяются тем, чего на самом деле никогда и не было — "стычками с русскими".
Замечание в заключение
Одним из базовых условий легкого распространения русофобии является незнание и связанное с ним отсутствие интереса к истории России и ее отношений с соседями и влиятельными государствами Запада. Кто не знает, тому тут же все ясно. Такой человек становится легкой добычей пропаганды. Но картина будь то текущей политической ситуации или исторических событий всегда сложнее, если присмотреться к фактам и аргументам. Пропаганда, напротив, ненавидит факты и аргументы. Она делает ставку на то, что факты и аргументы зачастую сложны для понимания, требуют размышлений и времени. А пропаганда основана на эмоциях, благодаря которым от людей добиваются желаемой реакции.
Пропаганда работает с людьми, как зоологи, которые учат, например, приматов или дельфинов реагировать на разные цвета лампочек. Когда умная мартышка лапкой включает красную лампочку, то знает, что получит банан. Зеленая лампочка, напротив, означает для нее, что мартышка не получит ничего. На этой базе медиа-мейнстрим и посылает сигналы людям. Короткий минутный видеосюжет с подкорректированными и тщательно отобранными фактами и с эмоциями, совершенно оторванными от контекста, зажигают воображаемую лампочку с лозунгом "Ненавидь Россию!". А другой выбранный и эмоциональный сюжет зажигает другую лампочку с лозунгом "Это не агрессия! У США есть на это право!". Все же просто. Все было просто в любые времена, и только очень жаль, что сегодня лишь усовершенствовались технические средства пропаганды, а вот иммунитет к таким вещам у людей не окреп.
В статье я старался вписать события, касающиеся государств Прибалтики, в широкий контекст отношений с Россией (СССР), Германией (Пруссией), Польшей, Финляндией и Великобританией. История Прибалтики очень сложна, во-первых, из-за судьбы буферных государств, а во-вторых, из-за национального состава населения, разного опыта, который мешал успешной интеграции, а также очень сложного периода, продолжавшегося более столетия. Некоторые данные в статье повторяются, потому что события развивались в нескольких параллельных парадигмах, и некоторые вещи было необходимо напомнить. Кроме того, история Прибалтики и ее взаимоотношений с Россией и русскими крайне актуальна, поскольку проливает свет и на нынешние события на Украине, а также враждебное отношение современной Европы к России, которое неизбежно напоминает о прошедшем столетии и о событиях середины XIX века и далее.
Конечно, пропагандисты не стали бы писать столько. Для них все просто, они укажут пальцем на кого-нибудь и кричат: "Гойда!"
Еще больше новостей в телеграм-канале ИноСМИ >>