В этом научно-строительном очерке приводится единственное, по сути, доказательство того, почему именно шифер у нас сегодня самый популярный в качестве кровельного покрытия, а не всякие новомодные импортные приблуды типа металлочерепицы, битумной черепицы или ондулина.
Не хотел я сегодня ничего писать про шифер, потому что я когда-то писал уже о нем, похвалил, и этого мне показалось достаточно. Но вот, путешествуя по волнам стройных и многочисленных рядов всяких научно-строительных ресурсов с обсуждениями типов и видов кровель для малоэтажных частных домов, я обнаружил, что проблемы с шифером обсуждаются на порядок чаще, чем проблемы с другими кровельными материалами.
В общем, загрустил я, и подумал о том, что не так-то уж прост этот шифер, раз на форумах раздаются всякие вопли о проблемах с ним очень широко. Но, почитав внимательно все эти вопли, я вдруг понял, что проблемы эти на самом деле какие-то совсем не серьёзные, и выглядят просто высосанными из пальца. Чаще всего домовладельцы жалуются на то, что шифер трещит, но, вкопнувшись в тему тресканья глубже, оказалось, что трещит он не сам по себе, и даже не под влиянием обычных внешних факторов. А трещит он только тогда, когда по нему кто-то тайно пробежался, например, дряхлый печник, когда ремонтировал выхлопную дымоходную трубу, или не похмелившийся кровельщик, нанятый покрасить крышу.
Ясно, что если пробежать по металлочерепице, то она не треснет, и может не треснуть даже ондулин, но эти материалы портятся по другим причинам, по которым шифер не портится, например, от коррозии (в первом случае) или от сырости (во втором). Также портится мягкая кровля, но не от сырости или коррозии, а от ультрафиолета.
Ну да, по всем американским спецификациям мягкая кровля от ультрафиолета портится не должна, но реально в наших условиях именно от него она и портится, по крайней мере именно об этом и вопят на наших форумах, хотя думаю, что эта кровля скорее портится от токсичной пыли, которая на ней оседает, и которую не смыть никакими шлангами или дождями именно из-за этой самой антиультрафиолетовой защиты.
Ну ладно, дело не в том, от чего конкретно портится шифер, хотя причина только лишь в том, что он трескается, а сырость, пыль и коррозия ему не страшны. А дело в том, что проблемы с шифером обсуждаются на порядок чаще, чем проблемы с металлом, ондулином или битумом именно из-за огромной популярности этого самого шифера, и из-за низкой популярности всех остальных кровельных материалов.
А раз популярность шифера настолько высока, то не значит ли это, что высока она из-за практического отсутствия недостатков, как бы парадоксально это не выглядело?
Ясно, что тресканье шифера – это недостаток, но чтобы этого недостатка избежать, то просто не надо по шиферу бродить без причины, да и с причиной тоже. Ведь не бродят же без причины или даже с причиной по ондулину, который в устах всех его производителей позиционируется, как лучший кровельный материал современности?
Ну да, кто-то может мне ответить, что проблемы с металлочерепицей или мягкой кровлей обсуждаются гораздо меньше, потому что гораздо меньше с этими кровлями проблем. Конечно, это может выглядеть и так, но я сомневаюсь в том, что металлочерепица или профнастил на крыше портятся меньше. Например, летом железо на крыше так нагревается, что запросто может испортиться вся его полимерная защита, и это очень серьёзно. Также многие домовладельцы не любят шум, который железо издает на крыше во время дождя или сильного ветра. Как бы кто-то не заявлял, что его этот шум не тревожит, но он такой только один, а 99% наших загородных людей все эти шумы очень сильно терзают.
И это настолько очевидные недостатки кровельного железа, что с ними спорить бесполезно.
У ондулина и мягкой кровли свои черти в башке, и их даже больше, чем у железа. Причем я повторю – это проблемы не только очевидные, но и обязательные, то есть неотвратимые. И вот тот факт, что такие проблемы на форумах обсуждаются меньше, чем проблемы с шифером, говорит только о том, что большинство все же выбирает именно шифер. Ну, это же должно быть понятно и без меня, потому что у шифера не имеется неотвратимых проблем - для того, чтобы решить единственную, по сути, проблему шифера, надо, как я писал выше, поменьше по шиферной кровле бегать.
Вот такое моё наблюдение, которое помогло мне понять, что на наших загородных просторах именно шифер – самый популярный, а, значит, и самый лучший кровельный материал. А всякие заявления о том, что шифер сегодня «уже давно не тот», что он слишком тяжёлый, недолговечный, что его транспортировать и монтировать трудно, что на нем растёт мох, и вообще он некрасивый – так это всё от лукавого.
Некрасивый шифер можно легко покрасить, а чтобы он не треснул при транспортировке и монтаже, надо только один раз его привезти и смонтировать и сделать это аккуратно, то есть, по-человечески, а не тяп-ляп лишь бы как.
Мох растет не только на шифере, но и на металлочерепице, а уж на мягкую кровлю этот мох летит как муха на гавэлку. Про недолговечность шифера тоже не надо рассказывать сказки, потому что старый советский шифер на многих домах лежит еще с 60-х годов прошлого века и не портится, а шифер современный, кстати, по качеству от него не отстаёт, иначе его бы никто не покупал, а, соответственно, никто бы не производил.
Короче, не собираюсь я петь новую оду шиферу, моя задача на сей момент – указать многим сомневающимся на очевидные вещи, говорящие в пользу шифера однозначно, то есть железно. Я объяснил, что проблемы шифера обсуждаются на форумах поголовно не потому, что он такой плохой, а наоборот – потому что он такой хороший.
А кто видит в этом выдуманный мной парадокс, то пусть кроется ондулином – тоже ведь шифер.
НЕКОТОРЫЕ ДРУГИЕ МОИ ПУБЛИКАЦИИ ПРО ДОМА: