Добавить в корзинуПозвонить
Найти в Дзене
BFM-Новосибирск

Ревизия громкого дела: суд отменил приговор экс-руководителю Кирзинского заказника

Резонансный судебный процесс над бывшим заместителем директора федерального природного резервата «Кирзинский» получил новый поворот. Вышестоящая инстанция — Восьмой кассационный суд — постановила подвергнуть пересмотру ранее вынесенный вердикт в отношении Вячеслава Ермолика. Как сообщили в «Прецедент Новосибирск», бывшему высокопоставленному сотруднику заповедника вменяют внушительный список из 20 криминальных эпизодов. В их числе — получение незаконных вознаграждений, злоупотребление полномочиями и браконьерство. По версии правоохранительных органов, Ермолик не только превратил охраняемую территорию в частные охотничьи угодья для отстрела сибирской косули, но и извлекал выгоду из сотрудничества с местными аграриями. Следствие полагает, что за возможность использовать ядохимикаты на заповедных землях руководитель получал от фермеров ГСМ, запчасти и деньги. Одним из самых необычных пунктов обвинения стали три лошади, переданные чиновнику в качестве взятки. Сам фигурант и его защита кате

Резонансный судебный процесс над бывшим заместителем директора федерального природного резервата «Кирзинский» получил новый поворот. Вышестоящая инстанция — Восьмой кассационный суд — постановила подвергнуть пересмотру ранее вынесенный вердикт в отношении Вячеслава Ермолика. Как сообщили в «Прецедент Новосибирск», бывшему высокопоставленному сотруднику заповедника вменяют внушительный список из 20 криминальных эпизодов. В их числе — получение незаконных вознаграждений, злоупотребление полномочиями и браконьерство. По версии правоохранительных органов, Ермолик не только превратил охраняемую территорию в частные охотничьи угодья для отстрела сибирской косули, но и извлекал выгоду из сотрудничества с местными аграриями. Следствие полагает, что за возможность использовать ядохимикаты на заповедных землях руководитель получал от фермеров ГСМ, запчасти и деньги. Одним из самых необычных пунктов обвинения стали три лошади, переданные чиновнику в качестве взятки. Сам фигурант и его защита категорически не согласны с обвинениями. Адвокат настаивает на том, что все активы и материальные ценности использовались исключительно для нужд государственного заказника, а личного обогащения не было. Теперь суду предстоит заново изучить обстоятельства этого запутанного дела и дать им правовую оценку.]]>