Прошло два месяца как на "вторичке" все встало на свои места: "схема Долиной" рассыпалась, а ушлых пенсионерок стали признавать с царем в голове. Казалось бы, перед нами тот самый Голливудский хэпрпи-энд. Но, как всегда, дьявол кроется в деталях.
Об этих нюансах и пойдет речь в этом не лояльном обзоре.
Бабушка на чили, на расслабоне. А что покупатель?
Жила-была Агафья Евлумпьевна. Она регулярно смотрела новости по Первому каналу с Екатериной Андреевой, у которой коса до пояса: сейчас модно косить под Аленушку на камне сидящую и в пруд смотрящую.
По ящику рассказывали про "схему Долиной". Тяп-ляп и готово. Пара миллионов в кармане, а люди - да пусть доедают кое-что на блюде: Агафья Евлумпьевна на старости лет заслужила стать миллионершей.
И все было хорошо: схема, показанная в новостях, сработала. Казалось, ключ от райских врат уже в руках. Но тут Краснов как стукнет кое-чем по столу и все вертали обратно.
Алёна из Хабаровска, которая купила «двушку» за 3 миллиона рублей у Агафьи Евлумпьевны, сначала не нарадовалась: бабушка с ней в наперстки играла и проиграла.
Девятый кассационный суд во Владивостоке признал старушку с царем в голове: ее развернули к правосудию передом, а к "эффекту Долиной" задом.
Квартира осталась за бывшей хозяйкой. Алёне присудили возврат уплаченной суммы, пишет телеграм-канал Baza.
Агафья Евлумпьевна должна ежемесячно возвращать Аленушке семь тысяч рублей. У вас в школе что по математике было?
Ладно, так и быть, посчитаю: три миллиона делим на семь тысяч. Получаем более тридцати пяти лет выплат. Если ничего не изменится, деньги вернутся примерно к тому времени, когда смартфоны будут вживлять прямо в ухо, а ипотеку оформлять через нейросеть.
И это ещё не финал. По словам Алёны, бабушка планирует объявить себя банкротом. А это значит — можно не платить и эти семь тысяч. То есть покупательница рискует остаться без квартиры, без денег и с кредитом, который продолжает выплачивать. Это что ж получается! Все встало на свои места, но ушлые бабушки все равно победили?
Самое интересное — моральная развилка. Суд признал пенсионерку с царем в голове. Значит, она отвечала за свои действия. Но при этом её фактически защитили от последствий сделки. Почему? Потому что «мошенники», «давление», «возраст», «социальная уязвимость». Всё это, конечно, существует. Но тогда давайте честно: если человек вменяем, то он субъект сделки. Если невменяем — сделка ничтожна полностью. А здесь мы получили гибрид.
И вот в этом гибриде появляется ощущение странной новой реальности. Пожилой человек — по умолчанию жертва. Даже если его признали способным понимать, что происходит. А тот, кто заплатил деньги и оформил документы, внезапно оказывается в позиции крайних.
Самое ироничное: формально правосудие соблюдено. Есть решение, есть механизм возврата, есть график выплат. Всё чинно, благородно, по закону, а осадочек остался.
В итоге кто выиграл? Пенсионерка остаётся с квартирой. Алёна - с кредитом, судебным решением и надеждой на выплаты длиной в треть жизни.
Если система защищает слабых — это правильно. Но кто защитит тех, кто действует по правилам? Пишите в комментариях, обсудим!