Фильм и его текстовая версия. Фильм 17 из серии "Гибель Пра-Питера и Новгорода. Катастрофы на Балтике".
Ютуб. https://youtu.be/MtFTdkljf9Y?si=7QB2WEzxv3ISMU3R
Рутуб. https://rutube.ru/video/78a555804131ba3f5d32df3e57dd3f5e/?r=wd
ВК Видео. https://vkvideo.ru/video-234637674_456239039?sh=4
Текстовая часть.
Неве выделю отдельно внимания. Иначе не все поймут, что да как было. Все картинки в статье кликабельны.
Еще раз. На момент главной катастрофы в первой половине 13 века скорее всего не было Ладоги, как минимум такой большой. Была река Тосна которая текла через Пра-Питер и в районе Кронштадта формировала дельту из двух рукавов, в обход Кронштадта. Невской губы не было, берег моря был западнее Кронштадта, там сейчас свал в глубину. Там, где сейчас Кронштадт, уровень земли был выше современного примерно на 6-8 метров, а в районе Петропавловской крепости Санкт-Петербурга еще на 3-4 метра выше. В главную катастрофу эта часть суши опустилась и осталась под водой, затопив древний Пра-Питер. Образовалась Ладога, непонятной формы и размеров, и она была частью Балтики, морским заливом. Собственно старое название Ладоги (до конца 18 века) было Нево, что означает морской залив. Об этом еще писали справочники 19 века. Вот скрин из справочника 1805 года, с отсылкой к Татищеву.
Поэтому, когда современные историки ищут место битвы Александра Невского со шведами на некой Неве, нужно понимать всю глупость этой затеи. Реки Невы не было, а морской залив с названием Нево был непонятных размеров с неизвестными границами. Примерно по балтийскому глинту.
Вот где река Ижора пересекает Большой Балтийский глинт, скорее всего и была битва. При условии, что Ижора не изменила русла. А она скорее всего его изменила. Так что поиски места битвы, с вероятностью близкой к 100%, бесполезны.
В момент первого афтершока, примерно через сотню лет после главной катастрофы, по проливу из Балтики в залив Нево пришла серия цунами. При этом этот участок суши резко поднялся вверх. Собственно, в этот момент и образовался Большой Балтийский глинт (Балтийско-ладожский уступ). Поскольку землю вспучило очень быстро, я думаю счет мог идти на считанные часы, накатные волны цунами уже начали сносить часть оставленных в главную катастрофу осадочных наносов в глубь будущего Ладожского озера. Они там и остались, сформировав мелководную южную Ладогу. Там как раз глина с песком везде, как одеяло, на сотни квадратных километров. Причем, поскольку вода гуляла туда-сюда множество раз (накатные, отраженные и откатные волны), остались ленточные слои песка и глины. Это те самые ленточные слои, которыми палеогеологи исчисляют возраст схода ледника.
И уже по окончании стадии вспучивания этой территории пришли откатные воды из Ильменя. Итогом остался совсем мелководный пролив с участком сплошных камней на совсем малой глубине в районе современных Ивановских порогов на Неве. Затем еще три с гаком сотни лет были вялотекущие остаточные тектонические подвижки, которые сформировали в конечном итоге Малый глинт. К началу 17 века пролив из залива Нево уже получил стабильный сток в Балтику, появилось течение, а к концу 17 века оформилась река Нева примерно в современном виде. Затем еще около сотни лет ушло на окончание процесса поднятия этого участка земли. Современный уровень воды в Балтике и Ладоге это примерно середина 18 века, эпоха Екатерины второй. Напомню, что Идрографии 17 и даже 18 веков указывали, что река Нева - это протока со стоком в Ладогу, а не наоборот, как сейчас, в Балтику. Просто в период, когда Нева была проливом, по ней в поверхностном слое шли нагонные волны атлантических циклонов, и визуально создавалось ощущение течения в Ладогу.
Современная дельта Невы в Питере - это тоже как раз следы того события, откатная волна.
Надеюсь, теперь всё ясно и понятно.
Логичным встанет вопрос, а есть ли какие-нибудь доказательства того что образование Невы шло именно таким образом, как я рассказал? Отвечаю. Да есть. Их не много, ибо вода в этом месте туда-сюда прошла несколько раз. Прямые ударные волны, откатные волны, в главную катастрофу, в первый афтершок. Плюс учитываем что в прошлом здесь был морской залив и пролив. А в районе Ивановских порогов еще и несколько циклов дноуглубительных работ на протяжении целого столетия.
Но, тем не менее кое что вычленить можно. Смотреть нужно ландшафт местности и изобаты Навиникса.
Показываю.
В районе Ивановских порогов есть очень примечательное озерцо. Посмотрите на него. Мы видим характерную каплевидную форму. А теперь представьте что в прошлом это была ямка на дне пролива из Балтики в залив Нево (Ладожский залив). И вспоминаем мою схему которую я уже показывал в прошлых фильмах, когда говорил о Новгороде и русле Волхова (фильм 16), а так же о направлении ударных волн в акватории Балтики при входе их из Атлантики (фильм 12).
Все ясно как божий день. Откуда должен быть ток воды чтобы у ямы на дне получилась такая форма. А сейчас озерцо такой формы. Правильный ответ – с запада на восток, против современного течения Невы.
Теперь посмотрим на старое русло Прото-Тосны. Оно читается изобатами Навионикса.
Мы видим, что восточнее старого русла сейчас большой плёс с более-менее ровным участком дна.
Вопрос на засыпку нашим палеогеографам и прочим свидетелям прорыва Невы по версии Герхарда Де Геера, а как он мог образоваться? Если мы подразумеваем прорыв вод из Ладоги через ивановские пороги. Правильный ответ – никак. В этой модели этому участку дна Невы просто нет места. Это довольно большой участок по площади и при условии тока вод только со стороны Ладоги вода никак не могла бы здесь скапливаться и вымывать такой большой участок русла под плёс.
Ну и третий очевидный маркер. Это всем известная крепость Орешек в истоке Невы.
Смотрим на форму крепости. Опять знакомая каплевидная форма. И теперь посмотрим крепость на изобатах Навионикса.
Капелька становится еще более ярко выраженной. А прямо перед острым носиком острова мы видим опять-таки большой по площади плёс с ровным дном. При этом отчетливо читается старое русло Прото-Мги, оно вдоль южного берега.
Опять смотрим на мою схему.
А теперь попробуйте состыковать официальную версию образования Невы с формой острова и расположением плёса перед острым носиком острова. При условии тока воды из озера. Ну что? Не получается? Никак не получается. И не получится. Такой плёс и такая форма острова возможны исключительно при условии тока воды с запада на восток, то есть в озеро. Широкое мощное течение, более того, глубинное для данной локации. Только так. И никак по-другому.
Для справки напомню еще раз.
По официальной палеогеологии ивановские пороги образовались в результате того, что Ладожское озеро наклонилось как тарелка и поток воды из озера промыл участок между реками прото-Тосна и прото-Мга, в результате чего вся лишняя вода из озера утекла в море, а по месту прорыва образовалось русло реки Невы. Смотрим коротенький ролик по ссылке (у Дзена нет опции вставки видео).
Что еще тут важно сказать. Сама эта де-Гееровская модель даже без учета фактических материальных следов на местности, дикая глупость. И вот почему.
Согласно модели де Геера, а значит и официальной современной палеогеологической модели, уровень воды в Ладожском озере вёл себя очень избирательно. Тут вода поднималась, а тут не поднималась. Ну типа в районе истока Невы почему-то воды стало много, а в других местах почему-то мало. Если включить простую логику, то убийственными для такой модели будут вопросы:
- Почему вдруг поток прорвавший перешеек между Мгой и Тосной оказался настолько мощным что смывал берега и камни? Что, кто-то нажал на кнопку? Как в унитазе? У любого водоема есть сезонные колебания уровня. В той же современной Ладоге они порядка двух метров. И даже более. Не каждый год, а в общем. Например в 1942 году Ладога обсохла на 1,5 метра ниже средних значений. А в 2024 году все лето уровень был почти на метр выше средних значений. Если палеогеологи подразумевают факт существования Ладожского озера до образования Невы, то где был выход из озера? Сток? Куда вода девалась все предыдущие тысячелетия? Копилась как в бочке? Так не бывает. Это не Арал и не Каспий, тут зимой снег каждый день идет и летом через день дожди. А осенью каждый день дожди. Или не так? Может 4 тысячи лет назад тут Кара-кумы и Кызыл-кумы были?
- А где была, извините, Вуокса? Пробкой заткнули? Почему не по Вуоксе излишки воды ушли?
- Аналогичный вопрос с излишками воды по всему южному приладожью. Там ландшафт в общем-то довольно ровный, равнина.
Подъем уровня воды на каждый условный метр будет означать увеличение площади акватории на сотни квадратных километров. К чему я подвожу. Даже если мы принимаем версию по перетоку избытков воды из озера в прото-Тосну и далее в Балтику, то какова скорость этого самого перетока? И объемов воды по нему? Каким таким чудесным образом получилось что переток между Мгой и Тосной случился по кратчайшему расстоянию? Напрямую!
Почему этот переток не обходил складки местности? Ведь там "хребет"! Даже три "хребта" читаются. По идее он такие петли должен был напетлять. Но нет, как по линейке в школьной тетрадке. Кратчайшее расстояние между точками А и Б. А между этими точками расстояние не маленькое, 9 километров между прочим.
И вот, допустим, случился таки переток из Ладоги в Балтику. С учетом площади озера и объемов воды в нем, а это, для справки, три Азовских моря для сегодняшнего озера в современных границах, там была практически уравновешенная система. Ну потекла лишняя водичка, ну и пусть течет. Потихонечку. Русла еще не было. Перетекала широченным полем с глубиной воробью по колено. К чему я это. А к тому, что любое увеличение объема сточных вод не углубляло бы русло и не уносило бы многотонные камни, а увеличивало бы площадь перетока. И в конечном итоге мы бы получили не прорыв перешейка отрезком в 9 километров и шириной русла в какие-то жалкие 250 метров (как сейчас), а новый мелководный залив, как вся южная Ладога, шириной в десятки километров. С кучей островов.
Ну и напоследок. Официальная версия, а вернее ролик который выше, показывает в момент прорыва Невы увеличение уровня Финского залива, то есть всего Балтийского моря. Это как? Вот два кадра из ролика, я совместил для наглядности.
Дикая глупость, жуть.
Вот такая она, наша официальная история и официальная палеогеология.
Так же в конце ролика показано отчего происходит название реки, и даже две версии - индо-европейская и финская. И если с индо-европейской еще хоть как-то можно согласиться, то с финской получается такая же жуткая дурь.
Откуда происходит на самом деле слово Нева и что она означает, смотрим первую картинку в этой статье. Отсюда же и слово невод (сеть для ловли рыбы).
В общем как-то так. Вектор моих мыслей вам понятен. И любому нормальному человеку должен быть понятен. С этим вопросом разобрались.
Ну и последнее, чтобы с Невой закончить. Покажу где самое глубокое и самое мелкое место на Неве. Думаете как в справочниках? Нет. Даже в этом вопросе справочники врут. Далее в фильме текст из этой моей статьи.
Картинка ддя заставки к видео.