Здравствуйте, дорогие читатели-писатели. Вот и прошла очередная рабочая неделя, а значит у нас весёлая рубрика "По следам судебных дел". На этой неделе мне больше всего запомнилась программа о возмещении морального вреда собаке. Это как раз тот случай, когда понимаешь, что более худшего сочетания, чем жадность и глупость, придумать трудно.
Жила-была богатенькая семья. Муж-предприниматель, жена -домохозяйка, сын школьного возраста на домашнем обучении, потому, что в школе все учителя "недостаточно квалифицированные", и мальтийская болонка Ляля.
Ляля эта была очень породистая, и её готовили к какой-то собачьей выставке в ближайшее время. Поэтому мыли её длинную шелковистую шёрстку специальными собачьими шампунями, а потом укладывали при помощи специальных средств.
В семье была приходящая домработница Зина, потому, что жене некогда было заниматься хозяйством - они же с Лялей готовились к выставке, и вообще у неё было много других важных дел, вместо того, чтобы варить борщ.
Иногда Зина, по просьбе хозяйки, брала с собой свою десятилетнюю дочь Настю, чтобы она поиграла с их сыном Митей, так как из-за домашнего обучения у него совсем не было друзей.
И вот в какой-то момент, в солнечный летний день Митя, Настя и Ляля играли на лужайке около дома. Митя с Настей, посмотрев на уставшую от жары Лялю, решили её подстричь, чтобы ей не было так жарко. Как задумали, так и сделали. Через какое-то время хозяйка, увидев преображённую Лялю, пришла в ужас.
Уволила Зину с работы и подала на неё иск в суд (Настя же подала идею постричь Лялю) о возмещении морального вреда своего и Лялиного. Общая сумма иска составляла 400 000 рублей. В 100 000 рублей хозяйка оценила свой моральный вред, и в 300 000 рублей моральный вред оценивался у Ляли, потому что не попадает на предстоящую выставку, где она, по мнению хозяйки, она обязательно должна была получить медаль.
Судья, разбирая детали этого дела с трудом сдерживала смех. Пригласила в зал заседания суда детей для пояснения вопросов о стрижке собаки. Дети спокойно рассказали, что решили постричь Лялю, потому, что видели, что ей очень жарко и длинная шерсть ей мешает. Ни о какой выставке они, конечно, даже и не подумали.
Очень интересным был вопрос судьи к хозяйке Ляли, каким же образом она определяла сумму морального вреда. Хозяйка пояснила, что это была бы сумма призового фонда в случае победы Ляли на выставке.
В иске о возмещении морального вреда Ляле было отказано на основании статья 137 Гражданского кодекса РФ, где указано что домашние питомцы приравниваются к имуществу. А у имущества не может быть морального вреда, а если бы Ляля могла говорить, то наверняка бы, по мнению судьи, подтвердила, что ей стало лучше и удобнее.
Иск о возмещении морального вреда хозяйке был удовлетворен частично, только в сумме 10 000 рублей, так как хозяйка Ляли пострадала больше всех, она же очень хотела принимать участие в собачьей выставке. Судьёй при вынесении решения был учтён тот факт, что сын хозяйки тоже принимал участие в стрижке собаки, и зная о предстоящей выставке, никак не повлиял на идею постричь Лялю.
Подписывайтесь, ставьте лайки, комментируйте - Вас ждёт ещё много интересной и полезной информации!
А как Вы думаете, можно ли моральный вред питомца, считать по человеческим меркам? Я согласна в данном случае с судьей на 100%, и думаю, что Ляле стало только лучше, хоть теперь она и не такая красавица..