Это видео с Олимпиады (сам ролик будет в МАХ, ВК и ТГ) гуляет по разным каналам с характерным комментарием, смысл которого заключён в англоязычной идиоме Never give up — никогда не сдавайся!
Восторженные комментаторы буквально восхищаются атлетом, получившим нежданную награду!
Чушь, конечно, полнейшая! Смысл «никогда не сдавайся» - это когда, совершив ошибку в начале пути, атлет продолжает движение и ценой своих усилий и способности вырывает победу у сильных конкурентов. Такие примеры есть.
Я же смотрю на это видео под совсем другим углом.
В общественной дискуссии есть две крайности (никак не связанные со спортом), каждая из которых по-своему является примером заблуждения. Кстати, навязанного извне в зависимости от среды и круга общения.
Одна позиция предполагает, что успех и благополучие (общества и для общества) возможно только в условиях монополии и тотального госконтроля за торговлей и движением товаров, ценообразования. Условно: «советская экономическая модель». Условно, поскольку в реальности Союз более чем активно торговал с миром на вполне рыночных и капиталистических условиях, но это было почти недоступно обычным гражданам, для которых существовали жёсткие рамки и ограничения. В обмен на относительно дешёвую еду.
Это поразительно, при очевидной ущербности данной модели, приведшей в итоге к катастрофе, где сам «развала Союза» ещё не самое страшное, сегодня есть те, кто верит в «монополию» и эффективное управление/контроль государства над всеми секторами экономики.
Всё же не нужно передёргивать! И есть ряд направлений, критически важных для суверенитета и стабильности, где этот контроль, регулирование и даже управление - жизненно необходим. А непосредственное участие государства требует абсолютно любая отрасль и сектор. В том числе и для обеспечения НЕ РАВНЫХ условий и конкуренции между своими и пришлыми! Например, в строительстве, судостроении и тяжёлой промышленности, секторе высоких технологий и тд.
Да. Это (тотальный контроль и регулирование, установление цен) может быть выгодно потребителю на коротком временном отрезке. Но в долгосрочной перспективе результат всегда будет один, а вот последствия. Можно сказать, что мы ещё очень не плохо отскочили, сумев сохранить государство и суверенитет.
В другой крайности, когда государство полностью отпускает на "саморегулирование" ничего путного чаще всего тоже не выходит. Даже, если и есть отдельные положительные примеры.
И другая крайность касается веры в то, что «конкуренция обязательно рождает лучшего». И вот это видео как раз отличная визуализация опровержения догмата.
Лучшие идеи и разработки действительно могут выстреливать. Но это совершенно не значит, что так происходит всегда и вместе с ними «стреляют» и авторы этих идей. При этом огромное количество примеров, когда стандартизация и масштабирование поглощают оригинальность, удобство, качество и ориентированность на конкретного потребителя. Далеко не всегда давая лучшее или даже желаемое потребителю. Тут уже включается та самая "экономика предложения", лежащая в основе "прогресса" и развития.
Самый живой художественный пример — «конкуренция» между частной семейной кофейней и глобальной сетью, решившей поглотить рынок небольшого городка. Первый всегда проиграет конкуренцию. Но не факт, что потребитель получит лучший продукт!
В свете страстей вокруг судьбы и будущего мессенджеров, конечно, смешно и нелепо слушать рассуждения Пашки Дурова на тему «справедливой конкуренции». Тем более, когда речь идёт о сегменте, где «экономика предложения» имеет максимальную концентрацию. Все потребительские привычки пользования и пользователей соц. медиа — это не следствие ответа на запрос аудитории, а исключительно навязанное потребителю разработчиками и маркетологами. При этом становление известных нам происходило не в условиях живой конкуренции, как мы себе это воображаем. А под влиянием совсем других факторов и обстоятельств. Как это часто бывает с "единорогами": зерно попадает в благодатную почву и нужный момент.
МАХ, конечно, не результат «конкуренткой борьбы» (хотя наверняка была какая-то дискуссия и конкуренция идей внутри разработчика). Так и ТГ реализован благодаря тому «жирку», который основатель сумел накопить и вынести с собой после продажи ВКонтакте (точнее на тот момент уже своей доли, оцененной в 300-400 млн. долл.). Успех ВК, в свою очередь, — это и следствие развития государства в целом. Ничего подобного не могло бы получиться здесь, родись эта идея (суть: плагиат американской сети) в 90-е и даже начале 00-х, времена модемного интернета и ограниченной аудитории. Что совершенно не противоречит таланту разработчиков (хотя, считается, к написанию исходного кода сам П. Дуров отношения не имеет, а лишь эффективно модерировал этот процесс. Но и для этого нужен талант и он у него вне всякого сомнения есть)
Для сравнения. Оценка сервиса Яндекс в 2000 году варьируется в районе 5,3 млн. долл. В 2024 16,4 млрд. долл. Какова роль и заслуга «государства» в этом? Например, в том, что потребитель готов сегодня тратить личные средства на услуги: такси, каршеринга, подбор туров, прослушивание музыки и просмотр кинофильмов и тд... И кто-то из этих "сторонников конкуренции" расскажет о той теплице в которой ему удалось созреть?
Основная роль и функция государства: создать среду, почву, благоприятные условия, в которых новые «культуры» могут развиваться и приносить плоды (капитализация, налоги, рабочие места, вклад в определённые сектора экономики и тд)
Да! Не всем зёрнам удаётся даже дать ростки. Не говоря уже о том, чтобы вырасти в нечто существенное. И человеческий фактор здесь тоже имеет значение. Но можно ли считать это «конкуренцией» в том виде, как мы себе это умозрительно представляем? С большой натяжкой. Слишком много факторов влияют.
Защита своего «поля» — вполне естественно и правильно для любого самодостаточного государства. Нравится этому-то или нет.
Другое дело, что ответственные за информационную политику и формирование смыслов у нас по большей части не обладают должным красноречием и способностью не только донести, но, кажется, и самим осознавать суть происходящих событий. Отсюда и такое количество противоречивых, а порой и совершенно странных тезисов на эту тему.
Спасибо за внимание к публикации и вашу обратную связь,
Дмитрий Матвеев || DM_812
Подписывайтесь в ТГ, заходите в МАХ, там в основном о том, "Что нового в стране, где ничего нет" И ВК!