Найти в Дзене
Киноамнезия

"Не фильм про группу 'Король и Шут', а ИИ-ролик": почему "Навсегда" "КиШ" спорное?

Чем бы наши киношники не тешились, лишь бы историю и воспоминания не портили. Но увы, пока портят и то, и то. Помните, ранее мы обсуждали спорный сериал, снятый про группу "Король и Шут". Киноделов хейт не остановил: 19 февраля они выпустили в кинопрокат фильм "Король и Шут. Навсегда" со Стасом Барецким. Получилось не то, что спорно, получился нейрослоп: на удобоваримо русский если переводить - ИИ-мусор. Почему? Рассказываю. Первое, что бросилось в глаза: создатели фильма сделали акцент не на биографии музыкантов группы, а на сказках и фэнтези: зомби, некроманты, карлики, кислотные вспышки. Горшок и Князь бегают по выжженному миру, поют хиты, дерутся с ожившими монстрами из собственных песен. Отмечу: перед нами не фэнтези уровня "Битлджус" или "Эдвард руки-ножницы". Перед нами перегретый нейросетевым контентом видеоклип хронометражем с полнометражный фильм. Да, кому-то понравится это визуальное безумие со Стасом Барецким — это тот уровень балагана, за который кто-то будет аплодиров
Оглавление

Чем бы наши киношники не тешились, лишь бы историю и воспоминания не портили. Но увы, пока портят и то, и то.

Помните, ранее мы обсуждали спорный сериал, снятый про группу "Король и Шут". Киноделов хейт не остановил: 19 февраля они выпустили в кинопрокат фильм "Король и Шут. Навсегда" со Стасом Барецким.

Получилось не то, что спорно, получился нейрослоп: на удобоваримо русский если переводить - ИИ-мусор. Почему? Рассказываю.

Нейросеть добралась и до  хоррор-панка
Нейросеть добралась и до хоррор-панка

Когда панк — это уже не панк

Первое, что бросилось в глаза: создатели фильма сделали акцент не на биографии музыкантов группы, а на сказках и фэнтези: зомби, некроманты, карлики, кислотные вспышки. Горшок и Князь бегают по выжженному миру, поют хиты, дерутся с ожившими монстрами из собственных песен.

-2

Отмечу: перед нами не фэнтези уровня "Битлджус" или "Эдвард руки-ножницы". Перед нами перегретый нейросетевым контентом видеоклип хронометражем с полнометражный фильм.

Да, кому-то понравится это визуальное безумие со Стасом Барецким — это тот уровень балагана, за который кто-то будет аплодировать стоя. А что остальные? За этим кинематографичным хаосом они не увидят идеи, которая должна быть в панке.

Перед нами та самая «зловещая долина»: фон нарисован, лица дорисованы, текстуры настолько идеальные, что возникает ощущение, что их соткала другая мама из мультфильма "Коралина".

ИИ в кино — инструмент. Но когда он начинает заменять живую фактуру, получается не фэнтези, а презентация возможностей софта. В какой-то момент ловишь себя на мысли: я смотрю не сказку, а демо-версию запрещенной в стране нейросети.

-3

Прыжки между реальностью и сказочным миром работали в сериале. Там была драматургия, конфликт, человеческий нерв. Здесь — ощущение, что сценарий написали по принципу:

«А давайте ещё вот это добавим. И это. И ещё зомби».

Линия внутреннего конфликта, вина, память о Горшке — всё это могло стать мощной точкой опоры, но не срослось: ни одну сюжетную арку не довели до конца. Персонажи появляются и исчезают, как NPC в видеоигре, которым не прописали квест.

Некромант получает подобие предыстории. Остальные — массовка в собственном фильме.

Музыка без зубов

Повторюсь: перед нами не только фэнтезийный, но и музыкальный фильм. Что с ней - той самой музыкой, которая льется на зрителя с большого экрана под ИИ-видеоряд?

-4

«Некромант», «Мёртвый анархист», «Проклятый старый дом» — это культурный код поколения, протест, ирония, сказка на грани истерики.

А в фильме часть музыкальных номеров показа так, будто их аккуратно причесали, чтобы никого не задеть. Панк стал удобным. Гладким. Радиоформатным.

И вот тут мне стало по-настоящему грустно. Потому что «Король и Шут» — это про рваность, про кривую улыбку, про ощущение, что сейчас что-то пойдёт не так. А здесь всё идёт слишком «так». Даже безумие рассчитано.

Ощущение - кино сняли ради денег: сериал стрельнул, так почему бы еще не заработать? Да, фанаты многое простят: они узнают отсылки, поют в кинозале, ловят ностальгический вайб.

Но если оценивать кино как кино? Перед нами неровный, визуально перегруженный, сценарно рыхлый фильм, который путает безумие с глубиной.

-5

Я не против панк-сказки. Я против того, чтобы её превратили в аттракцион из кислотных фильтров и цифровых декораций. Панк — это живое. Даже если грязное. Даже если кривое. А здесь слишком много пластика.

И, возможно, главный парадокс в том, что фильм про группу, которая смеялась над страхами и смертью, получился удивительно безопасным. Мой вердикт? Смелый, но пустоватый эксперимент. Кино для своих — и почти мимо для всех остальных.

А вы что скажете? Это честная попытка расширить мифологию «КиШа» или тот самый момент, когда сказка закончилась, а нейросеть продолжила писать за авторов? Пишите в комментариях, обсудим!