Про "нравится - не нравится", тягу к драме и спорт.
Меня часто упрекают, что я говорю не с теми. Подозреваю, что эти ремарки- следствие ревности. Настоящая статья - попытка ублажить тех, кого задела невниманием.
Мой читатель - не зритель, а участник. Я поднимаю ставку коммента с "я что-то там написал" до разговора о жизни. Я перевожу бытовое в экзистенциальное. Читатель спорит не про канал, а отстаивает свой личный выбор.
Я наблюдала за дебатами под последней статьей и, если цитировать личного переводчика вождей Виктора Суходрева, дала оппонентам прекрасную возможность: "На территории противника заняться активным его разоблачением".
Спасибо всем, кто участвует в дискуссиях. Мне ценны ваши комментарии. Даже нецензурные. По числу забаненных в месяц я смотрю на динамику социального напряжения в обществе. Не исключаю, что когда-нибудь эти графики и цифры лягут в основу еще одной Нобелевки. :))) Если одна запланирована по литературе, то вторая вполне может стать по социологии. Социология процветания - сфера моего научного интереса.
Достопочтенная публика, я полагаю, комментатор, собравший 24 лайка на момент верстки статьи - это социально одобренный для полемики кандидат, верно?
Едва ли меня теперь можно упрекнуть в ошибочном выборе. На сей раз мой оппонент - это тот, кого вы выбрали сами. Предложение на будущее: голосуйте. Это хорошая тактика. Итак...
Комментатор отмечает, что на моем канале его увлекает тема спорта. Однако, сетует, что блог не про спорт. Оппонент подчеркивает, что почти половина контента не по теме.
Вот результаты NLP-анализа логических блоков моих статей по запросу "процент текста, посвященный спорту, в предлагаемом отрывке" : "Предпенс" - 70%, "Пухляш" - 80%, "Не про ноги" - 75%.
NLP- анализ не подтверждает слова оппонента о несоответствии 40% контента заявленной тематике. Каждая статья на "Дзене" проходит через такой анализ. За несовпадение можно поплатиться, минимум, статьей, максимум - каналом.
Комментатор, однако, недоволен, о чем и сообщает: тексты досаждают, идеи скучны, мысли стандартны, блогер не про то пишет.
Из всего спектра возможных ходов, чтобы найти себе близкое по духу и потребностям, оппонент останавливает свой выбор на сообщении блогеру про план отписаться.
"Жанну П." поддерживает "Татьяна Кругликова". Читательница отмечает нестандартность подачи. Оппонент подчеркивает, что статьи увлекают слогом. Однако, комментатор сожалеет, что в моем блоге ей не хватает драмы.
И вновь читательница перед выбором. Если драмы в жизни мало, можно пойти позаниматься детьми в детдоме. Или "легковушку" игрушками загрузить и в больницу отвезти. В приют для животных можно пойти почистить вольеры.
Несмотря на широкий спектр вариантов реализации потребности в трагедии, искре, драйве, оппонент возлагает ответственность за свое эмоциональное состояние на автора. Читательница рассматривает драму блогера как источник своего удовольствия.
Далее в рядах уважаемых оппонентов возникает сумятица: если "Жанна П." только что сетовала, что про спорт мало, то "Татьяна Кругликова" отмечает, что, наоборот, не стоит писать только про спорт.
Это нарушение второго закона формальной логики, сформулированного еще Аристотелем: два противоположных суждения об одном объекте не могут быть одновременно истинными. Предлагаю оппонентам договориться между собой, про что писать блогеру. Чтобы Аристотелю не противоречить.:))
В финале комментаторы призывают блогера рассказать о взглядах на жизнь. "Жанна П." - через банальную просьбу, а "Татьяна Кругликова" - апелляцией к личности через "полноценный образ автора".
Оппонент искусно "давит" на блогера аналогиями. Идет виртуозная игра на струнах пороков человеческих, на тяге к славе любой ценой. Это блестящий пример бытового макиавеллизма.
Аргумент читательницы - в тройке самых популярных манипуляций, наряду с апелляциями к авторитету и большинству. Однако, в основе всех трех "рычагов"- социальные стереотипы. А это значит...
Это значит, что, если Вы - большой оригинал, :)) план "Татьяны Кругликовой" провалится. Вот протокол Adidas Running за 2025 год. Это статдата со всего мира. Моя возрастная группа в левом нижнем углу. Самая малочисленная. Я - НЕмассмаркет.
"Бытие определяет сознание," - как писал Карл Маркс. Стиль жизни формирует философию. "Татьяна Кругликова", я не пишу "про всё". Я вновь НЕмассмаркет, что, согласно Марксу, закономерно. Я не поставщик контента. Я - автор.
Благодарю читательниц за то, что высказались. Несмотря на разницу позиций, взгляды моих оппонентов и мои сходятся в одной точке: мы - это наш выбор.
Убежала на тренировку.
Всех благ,
Светлана-бегунья.