Высокопоставленные чиновники национальной безопасности сообщили президенту США Дональду Трампу, что военные готовы к потенциальным ударам по Ирану в субботу, 21 февраля. Об этом сообщают западные СМИ со ссылкой на источники. Готов ли Вашингтон на такой шаг, чем он может грозить миру и как новый ближневосточный кризис может сказаться на России? На вопросы «Парламентской газеты» ответил первый замглавы Комитета Совета Федерации по международным делам Владимир Джабаров, подводя политические итоги недели.
Угроза закрытия Ормузского пролива
— Владимир Михайлович, как считаете, готов ли сегодня президент США Трамп ударить по Ирану?
— Многие эксперты, политологи считают, что американцы все-таки нанесут такой удар. Но лично я склоняюсь к мнению, что этого можно избежать. Трамп в своем стиле опять доводит температуру внутри конкретной ситуации до кипения, смотрит на реакцию, а потом, как он уже делал это во время своего первого президентского срока в отношении КНДР, может отступить.
Нужно учитывать, что на Ближнем Востоке американцы поддерживают Израиль, властям которого, и прежде всего премьеру Нетаньяху, важно продолжать войну с Ираном — как только будет устойчивый мир, против Нетаньяху возобновят уже открытое на него уголовное дело, и он потеряет власть, а может быть, и свободу. И с одной стороны, президенту Трампу нужно выступить в поддержку Израиля, который без Вашингтона ничего не сможет сделать в свою защиту. А с другой — ему не очень хочется глубоко залезать в ближневосточную воронку, в результате чего он наверняка испортит отношения с богатейшими странами Персидского залива. В Вашингтоне также понимают, что в случае внешней агрессии Иран, во-первых, выполнит свою угрозу и ударит по Израилю и в том числе по американским базам на его территории, а во-вторых, может блокировать Ормузский пролив, через который идут все нефтепоставки из Персидского залива. А это означает, что вся мировая торговля нефтью, которая в основном идет морским путем, может встать, и тогда на мировых рынках начнется настоящий кошмар. Это безусловно ударит по репутации Трампа, и ему, на мой взгляд, сейчас выгоднее сохранить лицо, чем бить наотмашь по Ирану с непредсказуемыми последствиями. Недавно, к слову, он заявил о переговорах с иранцами, что они сдвигаются с мертвой точки. Поэтому предположу, что здесь США будут все-таки вести больше дипломатическую работу, чем военную.
— Есть версия, что закрытие Ормузского пролива играет на руку американцам, так как основные получатели нефти, которая идет через него, — Китай и Европа, к которым Трамп больших симпатий явно не питает. Как относитесь к таким рассуждениям?
— На мой взгляд, Вашингтон не хочет этого. Потому что последствия закрытия Ормузского пролива могут быть негативными для самих США. Безусловно, скажет свое слово Китай, который получает до 80 процентов всей иранской нефти.
— Армию Израиля привели в состояние повышенной боевой готовности из-за возможных ударов США по Ирану. Могут ли другие страны Ближнего Востока вступить в войну в случае агрессии против Тегерана?
— Знаете, практика ближневосточных конфликтов последних десятилетий показывает, что соседи Израиля из числа арабских стран крайне не заинтересованы в большой войне — слишком много межгосударственных бизнес-интересов там переплетено между собой. Полагаю, они будут категорически против того, чтобы в регионе начинались масштабные боевые действия.
— Как нефтяной кризис может отразиться на России, если все-таки Ормузский пролив будет перекрыт?
— По сравнению с другими государствами, на нашей стране это отразится меньше всего. Отмечу, что Россия всем своим поведением много раз уже доказывала — пока Советский Союз, а потом Россия находились внутри всех ближневосточных «разборок» и помогали растаскивать тех, кто хотел затеять большую драку, все было нормально. Когда же американцы заявили, что на Ближнем Востоке Россия больше не нужна, мы сами справимся и наведем порядок, начались конфликты.
Новая гонка вооружений уже началась
— США могут вернуться к проведению ядерных испытаний на «равной основе» с Россией и Китаем, об этом заявили в американском Государственном департаменте. Что означают слова «на равной основе»?
- Думаю, это американцы сами себе придумали, что могут вести испытания на равной основе с нами. В свое время наш президент заявил, что, если американцы возобновят ядерные испытания, мы сделаем то же самое и покажем нашу истинную силу. А никаких данных о проведенных или проводимых в России испытаниях мы пока не получали. Поэтому, на мой взгляд, Трамп опять отрабатывает свою излюбленную методику — делает вброс и смотрит на реакцию. В данном случае в Вашингтоне проверяли реакцию России и Китая.
Но вот что плохо в таких заявлениях, так это то, что ими Трамп дает многим странам из числа европейских реваншистов (например Германии), которые мечтают о ядерном оружии, допускать, что, оказывается, ядерные испытания можно проводить, и даже можно делать ядерное оружие.
— По сообщениям западных СМИ, за последние пять лет Китай нарастил производство атомных подводных лодок и впервые начал спускать их на воду быстрее, чем другие западные страны. Не приведет ли этот факт к очередной гонке вооружений?
— К сожалению, она уже идет, ведущие страны разрабатывают новые виды оружия. Что-то и в России создали — те же «Орешник», «Буревестник», «Посейдон». Но мы разрабатываем оружие сдерживания, а наши противники пытаются заполучить оружие нападения.
Что касается китайцев, то надо учитывать — они многие годы отставали от США и СССР в новых вооружениях. Сейчас они пошли вперед ударными темпами. В Китае, уверен, отлично усвоили, что им надо быть сильными, и для того, чтобы те же американцы с ними считались, надо создавать свои виды вооружений.
— Как сильно новая гонка вооружений повлияет на мировые экономические реалии?
— Любая такая гонка сказывается на экономике, потому что заставляет тратить на себя огромные ресурсы. Та же китайская экономика — она очень сильная, но не беспредельная по ресурсам. Поэтому, думаю, что американцы своими заявлениями об испытаниях «на равной основе» в том числе пытаются нас с КНР раскачать и экономически ослабить.
Но стоит напомнить, что мы никогда в сфере вооружений не шли по пути повторения того, что делали американцы, всегда предлагаем свои собственные решения. Когда они обладали оружием, которого у нас не было, мы исходили из того, что надо брать не количеством, а качеством. Упомянутый выше «Орешник» — яркий тому пример.
— В Женеве завершились трехсторонние переговоры Россия — США — Украина. Как можно, на ваш взгляд, оценить дальнейшие перспективы украинского урегулирования в таком формате?
— Прежде всего отмечу, что руководитель нашей делегации Владимир Мединский, как и обещал, ни одного лишнего слова о встрече не проронил — в его комментариях фактически была просто фиксация самого факта проведения встречи и ее продолжительности, а также пара слов, что переговоры были тяжелые и деловые. Была надежда, что украинская делегация выскажется примерно так же, но в итоге громче всех высказался Зеленский, которого на переговорах не было — опять он повел разговор, что речь идет не о мире, а о перемирии. Это вранье, потому что перемирие всегда было нужно только Киеву и только для того, чтобы выиграть время, перегруппироваться, получить новые боекомплекты для новой войны.
Думаю, что эти переговоры, к сожалению, киевский режим проводит больше для того, чтобы показать американцам — Киев не хочет злить Трампа, и они готовы, если Белый дом настаивает, встречаться с российскими представителями, наступая на горло собственной песне. Все это сильно напоминает Париж 2019 года, переговоры по Минским соглашениям — там Зеленский ерничал перед камерой, демонстрировал ужимки, смешки на встрече «нормандской четверки». А потом оказалось, что все это было придумано для того, чтобы не договориться о мире, а подготовить Украину к войне. Конечно, то, что произошло в Женеве, на мой взгляд, имеет свои положительные стороны. Но в отношении успеха переговоров у меня присутствует большой пессимизм — пока что мы видим, что Зеленский недоговороспособен.