Как стало известно, 13 февраля 2026 года председатель Дзержинского районного суда города Ярославля Вадим Витальевич Павлов при рассмотрении ходатайства следствия об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу матерому мошеннику Айку Шахбазяну принял решение отпустить его домой.
Сообщается, что следственные органы задержали злоумышленника по делу о мошенничестве. “Незаменимый” и “ценнейший” специалист обманул ветерана чеченской войны и инвалида Сергея, у которого отсутствуют руки. Беспринципный и уверенный в своей безнаказанности Айк Шахбазян обманным путем завладел 30 000 рублей потерпевшего.
Примечательно, что инородец имеет судимость - условный срок. Кроме того, он регулярно беспричинно применяет физическое насилие к местным жителям.
Конечно, мы прекрасно понимаем, что судья принимает решение сам, исходя из закона и своего внутреннего убеждения, а не под давлением начальства, органов власти, участников процесса или общественного мнения. Никто не вправе указывать судье, какое решение он должен вынести.
Но мы знаем и другие случаи, как, например, в Ростовской области, когда судьи принимали решения за взятки. Есть и другие случаи.
Возникает вопрос. Чем руководствовался председатель суда Павлов Вадим Витальевич, когда принимал решение оставить закоренелого бандита Айка Шахбазяна на свободе?
Примечательно, что на данную ситуацию обратили внимание наши соратники из “Русской Общины”, попросив вмешаться в мутную историю Председателя СК России Александра Ивановича Бастрыкина.
Автор статьи Седой Онегин
Адрес электронной почты: ia.russia.prod@gmail.com