На днях очередная история иностранца, некогда с помпой заявившего о себе в нашей стране, подошла к драматическому финалу: правосудие поставило точку в его авантюрах, и теперь владельцу российского паспорта предстоит отправиться туда, откуда он когда‑то прибыл. Всему виной - откровенное пренебрежение законами страны: герой этой истории возомнил себя выше правовых норм и попытался навязать собственные правила вместо соблюдения действующих законов.
Буквально на днях Химкинский городской суд подтвердил виновность Мухтаржона Абдуллаева, который уже успел обзавестись нашим паспортом. Суд признал его виновным по статье КоАП за действия, направленные на разжигание. В качестве наказания суд назначил 15 суток административного ареста, а параллельно запускается процедура лишения его российского паспорта.
История Абдуллаева началась с переезда из Средней Азии: ему удалось получить российский паспорт, после чего он стал активно высказывать спорные идеи в сети. Ощущение безнаказанности подтолкнуло мужчину к публикации контента, который вызвал широкий общественный резонанс.
Его высказывания расценили как откровенно враждебные по отношению к коренному населению страны - вместо призыва к взаимному уважению он продвигал односторонние требования.
В своих видеообращениях нарушитель настаивал на необычной модели межкультурного взаимодействия. Он утверждал, что принимающая сторона обязана в первую очередь уважать традиции приезжих и перенимать их ценности. По его логике, процесс ассимиляции должен быть двусторонним: не только мигранты подстраиваются под местные нормы, но и коренные жители - под обычаи трудовых мигрантов.
Фактически он призывал к активному внедрению традиций выходцев из Средней Азии в российское общество, что и стало основанием для судебного разбирательства.
Биография самого Абдуллаева оказалась весьма неоднозначной: он неоднократно противоречил сам себе, в том числе называл себя уроженцем Узбекистана. Впрочем, место рождения не отменяет сути проблемы - его публичные высказывания вызвали серьёзную обеспокоенность в обществе.
В интернет‑роликах он не сдерживался в выражениях: допускал оскорбительные высказывания в адрес русских, выдвигал обвинения против общественных организаций (в том числе "Русской Общины") и лично Максима Дивнича, связывая их с историей в печально известной школе в подмосковном посёлке Успенское.
Более того, он инициировал кампанию травли против участника операции - инцидент возник после ДТП, в котором автомобиль его соотечественника сбил россиянина. В одном из видео Абдуллаев публично угрожал найти этого россиянина, который якобы оскорбил его земляка, и "спросить по канонам", чем ещё сильнее обострил ситуацию и привлёк внимание правоохранительных органов. Ниже фрагмент его угроз.
Осознав вероятные последствия своих высказываний, Абдуллаев поспешил записать новое видеообращение. В нём он предпринял неуклюжую попытку оправдаться, настаивая, что не имел намерения лично разбираться с кем‑либо.
Тон и манера подачи выглядели не слишком убедительными - словно шаг, продиктованный страхом грядущей ответственности, а не искренним раскаянием.
Как бы там ни было, никакие оправдания Мухтаржону не помогли.
Отмечу, что аналогичный эпизод произошёл с другим новоиспечённым гражданином России - жителем Таджикистана по имени Исмаил. Получив российский паспорт и воспользовавшись всеми преимуществами жизни в стране, он неожиданно выступил с резкой критикой этого документа после того, как столкнулся с трудностями при выезде за границу. В опубликованном видео он призывал соотечественников оформлять гражданство Бразилии, утверждая, что российский паспорт якобы ограничивает возможности.
Реакция общества не заставила себя ждать: граждане потребовали от правоохранителей провести тщательную проверку действий мужчины.
В результате к делу подключились ФСБ России и полиция. По итогам проверки было установлено, что высказывания Исмаила создали угрозу национальной безопасности. Миграционная служба приняла решение аннулировать его российское гражданство и выдворить из страны.
История Абдуллаева, в свою очередь, вновь подтвердила: попытки разжечь рознь и противопоставить различные группы граждан неизбежно влекут за собой правовые последствия. Российское законодательство предусматривает ответственность за подобные действия - и в обоих случаях она была своевременно применена. Как показывает практика, нарушения закона не остаются безнаказанными.
Друзья, что думаете об этом?