Мнение

Мнение.

СВО продолжается. Военные действия также продолжаются. Информация о политической составляющей подается не понятно. Из сведений получаемых из местных СМИ не всегда удается получить достаточную информацию о переговорном процессе. Чтобы самому разобраться всегда нужно знать альтернативное мнение, чтобы было с чем сравнить и сделать достоверный для себя анализ событий.

Поэтому решил начать публикация выдержки из западных СМИ.

"Вот обзор того, что пишут и говорят наиболее авторитетные западные СМИ (такие как Reuters, The New York Times, BBC, The Guardian, The Washington Post, CNN, AP News, Foreign Policy, DW и другие) о недавних переговорах в Женеве (17–18 февраля 2026 года) между Россией, Украиной и США. Я опираюсь на свежие публикации, чтобы представить сбалансированный взгляд: СМИ отмечают отсутствие значительного прогресса, но подчеркивают продолжение диалога. Взгляды варьируются — от скептицизма по поводу быстрого разрешения до оптимизма США по поводу "значительных шагов". Вот ключевые аспекты:

Общий итог переговоров

- Переговоры завершились "без прорыва" (no breakthrough), но обе стороны описали их как "трудные, но деловые". Второй день длился всего около двух часов, что указывает на застой, особенно по политическим вопросам (территории, демилитаризация, гарантии безопасности). Зеленский обвинил Россию в "затягивании" процесса, отметив, что Украина готова к компромиссам, но не на условиях капитуляции.

- США, в лице спецпосланника Стива Виткоффа и Джареда Кушнера, оценили переговоры позитивнее: Белый дом заявил о "значительном прогрессе" (meaningful progress) по военным и гуманитарным аспектам, включая обмен пленными и возможное прекращение ударов по инфраструктуре. Однако детали не раскрыты, и СМИ отмечают, что это может быть дипломатическим оптимизмом для поддержания импульса.

Ключевые темы обсуждения

- "Военные вопросы": Здесь отмечен некоторый прогресс — обсуждались механизмы мониторинга перемирия, обмен пленными и освобождение гражданских. Украина предложила воздержаться от дальних ударов по энергетике, но Россия продолжила атаки даже во время переговоров (396 дронов и 29 ракет по украинской инфраструктуре 17 февраля).

- "Политические аспекты": Главный камень преткновения — территории (Россия настаивает на контроле над Донецком и другими регионами). Зеленский назвал это "большим компромиссом" для Украины, но отверг полную капитуляцию. Западные СМИ подчеркивают, что Москва не отступает от своих требований, несмотря на давление США и экономические проблемы России (высокие потери, санкции).

- "Гуманитарный трек": Достигнуты подвижки по обмену пленными и освобождению гражданских, но без конкретики.

Планы на будущее и контекст

- Стороны договорились о "скором продолжении" (возможно, в феврале), но дата и место не объявлены. Зеленский надеется на новый раунд "очень скоро", а Кремль (через Мединского) подтверждает, что переговоры будут продолжены. СМИ отмечают, что Трамп установил дедлайн до июня 2026 года для сделки, но ожидания низкие из-за приближающегося 4-летия войны (24 февраля).

- Более широкий контекст: Западные издания подчеркивают давление на Украину (от США и ЕС), но и на Россию (экономика, потери). Некоторые источники (например, Al Jazeera и Foreign Policy) критикуют "однобокое" давление США на Киев, в то время как Россия избегает санкций. PBS и CNN связывают это с параллельными переговорами по Ирану, показывая "двойную дипломатию" Трампа".

В целом, западные СМИ скептичны: прогресс минимален, война продолжается, но диалог — это шаг вперед по сравнению с предыдущими раундами в Абу-Даби.