Знаете это чувство, когда книга вроде бы раздражает, бесит, выносит мозг своими дурацкими сценами, но ты всё равно о ней думаешь? Вот и у меня так бывает. Причём чаще всего именно такие истории запоминаются лучше всего. Не те, что гладенькие и причёсанные, а те, после которых хочется то ли спорить с автором, то ли сидеть и молчать в потолок.
Сегодня как раз таких четыре штуки накопилось. Тут вам и советский футуризм с бодихоррором, и французская классика, которая едва не убила желание читать, и русский хоррор из девяностых, и детектив с татарской мифологией. В общем, полный набор.
«Красная тетрадь» Дарьи Беляевой: странный жанровый винегрет, или когда не поймёшь, понравилось или нет
Начну с самой неоднозначной книги. Я до сих пор в недоумении. Это «Красная тетрадь» Дарьи Беляевой. И знаете что? Я её слушала. Да-да, в аудиоформате и это тот самый случай, когда на слух зашло куда лучше, чем зашёл бы текст, честно говорю.
Тут такого понамешано... Фантастика, бодихоррор и советский футуризм в одном флаконе. Я, если честно, к фантастике отношусь прохладно, бодихоррор ещё куда ни шло, а вот советский футуризм для меня обычно ужас. Но вместе... это сработало как-то странно. Гипнотически, что ли.
Сюжет: группу подростков отбирают для эксперимента. У них в головах живёт червь. Звучит бредово, да? Но если этого червя разбудить правильно, носитель становится суперсолдатом с регенерацией органов и способностью чувствовать таких же червивых на расстоянии. Прикол в том, что пробуждение часто сводит с ума. Даже если повезёт и не тронешься, жить останется лет десять-пятнадцать. Перспектива, а?
Главный герой - Орлен Жданов. Он насквозь пропитан советской идеологией, мыслит речёвками, говорит лозунгами. Всё это происходит на планете Аврора, которая выстроена как поздний СССР. И звучит это... ну как бред при высокой температуре. Но при этом дико интересно.
Детей увозят в лагерь на берегу моря, где над ними ставят эксперименты, которые становятся всё жёстче и страшнее. А между процедурами они просто дети: общаются, ссорятся, влюбляются, взрослеют. Книга написана как дневник Орлена в красной тетради - отсюда и название. И вот эти его советские штампы меня просто выносили. Честное слово, хотелось закрыть книгу. Но когда в повествование вплетаются записки его друзей - становится живее, интереснее.
Автору огромный плюс за подростковые эмоции. Там и страх, и отчаяние, и злость - полный спектр. Двенадцати-четырнадцатилетние пацаны и девчонки, даже с червём в голове, остаются детьми. Орлен, такой правильный мальчик, воспитанный на идеалах, постоянно сталкивается с выбором между этими идеалами и обычной человеческой моралью. И это цепляет.
Атмосфера Советского Союза передана густо - хоть ложкой ешь. Но! В книге столько всего понамешано, что я не могла ухватиться за что-то одно. То космос, то драма, то бодихоррор, то подростковые переживания. Постоянно выбивало из колеи. Я как читатель теряла фокус.
Книга не оставила равнодушной - это точно. Если боитесь фантастики - здесь мягкий вход, её ровно столько, чтобы создать давящий фон. Но предупреждаю: после этой книги у вас будет странное послевкусие.
А еще, я недавно смотрела сериал "Пищеблок", вот чем то книга мне его напомнила.
«Нана» Эмиля Золя: скука смертная, которая обернулась ураганом, или как я едва не бросила классику
Это семнадцатый том «Ругон-Маккаров». И для меня это было как встреча с человеком, которого давно не видела, потому что Нана - это дочка Жервезы из моей любимой «Западни». Анна Купо, если по-паспорту. И знаете, встреча меня поразила, но совсем не так, как я ожидала.
Если совсем по-простому, это история о том, как уличная девушка делала карьеру. Ступенек было немного, да и умом она не блистала. Но если копнуть глубже, Золя показал Вторую империю - прекрасную снаружи, но прогнившую изнутри. Впрочем, я в эти дебри не полезу, потому что для меня важнее другое.
Первая половина... Боже, как я скучала. Бесконечные описания. Два званых обеда - у Нана и у графини Мюфа. Первый как вписка двухтысячных, второй как благотворительный аукцион. Я понимала, что автор расставляет персонажей, плетёт сеть интриг. Полубогемный кружок, где все друг с другом переспали, но делают хорошие лица. Интересно? Теоретически да. Но я ловила себя на мысли: «Давай уже ближе к делу!»
Перелом наступил в середине. Нана перестала быть просто женщиной. Она превратилась в катастрофу. Как река, вышедшая из берегов, она сносила всё на своём пути. Не вульгарным развратом, а чем-то более страшным - врождённой патологией, которая прорвала плотину. Она творила такую дичь, что я только хлопала глазами и восклицала: «Да что за...?!»
В романе есть гениальная метафора: один журналист пишет о Нана как о мухе, рождённой из гнили, которая, садясь на каждого, заражает этой гнилью. И правда - она источала какие-то миазмы. Люди, понимая, что несутся к обрыву, сами себя подгоняли. Это завораживало.
Вот с этого момента я заглотила вторую половину за четыре дня. Я обожаю, когда из человека лезет всё порочное нутро. А у Нана демонов был легион, и она их выгуливала смачно. Это было похоже на замедленное видео падения в пропасть.
Ещё Золя можно читать как производственный роман. В «Человеке-звере» он рассказывал о паровозах, в «Западне» - о прачечной. Здесь - закулисье театра. Запах плесневелых декораций, пыль в столбах света, полуголые актрисы. С одной стороны интересно, с другой - местами опять душновато. Но были сцены, от которых невозможно оторваться.
Больше всего мне было жаль госпожу Югон. Есть персонажи, которые ломают сердце тихо. Она не сделала никому плохого. Сцена, где она радуется приезду гостей, не подозревая, что приехали они не к ней... Это резало по сердцу. А что с ней случилось дальше из-за Нана - рассказывать не буду, это уже чистый спойлер.
Минусы: долгая раскачка и то, что некоторые вещи приходится принимать на веру. Почему она так гипнотически действовала на людей? Она же даже красивой не была. Они всё понимали, но не могли удержаться. Для меня это осталось загадкой.
Читать «Нана» стоит. Но если начинаете цикл - не с неё. Надо прочитать «Западню» про родителей и хотя бы первый роман. Без контекста не прочувствуете.
«Скелеты» Максима Кабира: дурацкая, но любимая, или как я влюбилась в русский хоррор
Долго я откладывала «Скелеты» Максима Кабира. И это та самая книга, которая войдёт в список любимых, несмотря на всю свою дурацкость. Знаете, бывает такое - книга вроде не шедевр, а ты её обожаешь.
Это русский хоррор. И он классно работает именно потому, что локации знакомые. Не надо представлять штат Мэн, достаточно выглянуть в окно спального района. Или вспомнить детство в общаге. Или те самые девяностые.
Маленький шахтёрский городок где-то в заднице страны. Там периодически пропадают девушки. Они оказываются ключами, открывающими врата для чего-то страшного. Наступает последний год, похищена последняя девушка - врата вот-вот распахнутся. И всё это под Новый год. Атмосфера, я вам скажу...
Противостоят злу трое друзей: Андрей Ермаков (Ермак), Анатолий Хитров и Ника. Ермак с Никой уехали из городка, но судьба возвращает их обратно. Толян там всегда был. Пока они разбираются с происходящим, всплывают воспоминания детства, где тоже хватало ужасов. Местный гопарь Вовалидо их кошмарил, однажды чуть не убил.
Кинговские вайбы? Да. Чувствуется и «Оно», и «Нужные вещи». Но это не плагиат, честное слово. Это аккуратная трансплантация. Кинг из хрущёвки. И работает отлично. Ермак, Толя и Ника - это свои в доску ребята, которых узнаёшь.
Из плюсов: книга отправляет в нулевые-десятые. Городок застрял в девяностых. Если бы мне попала эта книга лет в четырнадцать-пятнадцать, я б умерла от восторга. Она перенесла меня в тот возраст, в мои пятнадцать лет. И это было так классно. Я читала и думала: «Боже, как круто, какая атмосфера!» Хочется перечитать не из-за сюжета, а из-за этого ощущения возвращения в юность.
Минусы: романтическо-постельная линия. Два героя придаются утехам в таких моментах, когда градус напряжения запредельный. На вас только что напала мистическая хрень, вы её едва отбили, она у двери стоит... А они решают заняться любовью. Ну пусть весь город летит в ад, да? Постельных сцен многовато, и они случаются именно тогда, когда сюжет должен двигаться. Один раз - окей, два - ну ладно, но когда в третий раз... Грустно, друзья.
Ещё моменты, которые приходится принимать на веру. При таких масштабных событиях в город должны были слететься репортёры со всего мира. А жители, которых не затронуло, отнеслись ко всему прохладно. Как будто не у них под носом люди сходят с ума. Но знаете, мне было так всё равно. Я читала с упоением и закрывала глаза на всё.
Это нишевая штука, не каждому зайдёт. Если любите андеграунд, русский хоррор - обязательно. Если ищете высокий слог и многослойные смыслы - проходите мимо. Это жанровая поделка, которая в своём жанре отыгрывает великолепно.
«Яма» Куприна: после которой хочется молчать
Последняя книга - «Яма» Куприна. Недавно до неё добралась. И она оставила тяжёлый шлейф. Знаете, бывают книги, после которых хочется не обсуждать, а просто сидеть и молчать.
Это рассказ о "девушках лёгкого поведения" в двухрублёвом заведении Анны Марковны. Район между Большой и Малой Ямской - отсюда и название. Заведение среднего ценового сегмента: здесь два рубля, бывает за пять, а бывает за пятьдесят копеек в самых жутких местах. Социальный лифт в обратную сторону, короче.
Книга разделена на три части. В первой знакомимся с девушками: Женька - она ещё горит, не потеряла себя; Паша с каким-то психическим расстройством, которое публичный дом монетизирует; Манька Беленькая, Тамара. Их много, всех не запомнишь.
В первой части в заведение приходят студенты с репортёром Платоновым. В нём Куприн, скорее всего, показал себя. Он сам ходил в публичные дома, общался с девушками, услугами не пользовался. Устами Платонова автор рассуждает о "такой работе" в империи - кому выгодно, как оправдывают, как работает механизм. И это актуально до сих пор. Прошло больше ста лет, а посылы те же. Типажи те же. Был там актёр, который ныл: «Я здесь с "девочками", а святая жена дома с детьми, как плохо», - но ничего не делал, чтобы исправить. Мерзость. Узнаёте?
Во второй части - молодой человек, продающий женщин. Куприн штрихами показал схему обмана, когда девушка думает, что у неё всё прекрасно, а попадает в ад. Больно, гнусно, тошно. И схема такая простая и циничная, что мороз по коже.
За девушками наблюдать интересно, а вот за их трагичными судьбами уже не очень. Я люблю криминальные схемы в литературе, если они без дотошных подробностей, набросками. Тут как раз так.
Но «Яма» - не та книга, после которой хочется много говорить. После неё хочется задумчиво молчать. И, наверное, это главное, что я могу сказать.
Читать или не читать
И вот сижу я сейчас и думаю: книги не обязаны быть удобными и приятными. Некоторые бесят, пугают, утомляют, ломают ожидания. Но именно они остаются с нами дольше всего. Равнодушие - вот что действительно плохо в книгах.
Кто-то из этих nh`[ залетит к вам в любимчики, кто-то выбесит до чёртиков. Но это нормально. Мы же все разные.
А какая книга последний раз выбила вас из колеи? После которой хотелось помолчать или наоборот - спорить до хрипоты? Делитесь в комментариях, мне правда интересно. И рассказывайте, что читали из сегодняшнего списка.