В США разгорелась новая волна обсуждений после заявлений конгрессмена Эрика Бёрлисона о якобы существующем «неподвижном объекте», настолько массивном, что вокруг него, по его словам, было построено отдельное здание. Речь идёт не о территории США и не о базе, о которой ранее активно писали в СМИ. Местоположение объекта Бёрлисон раскрывать отказался, сославшись на ограничения доступа к информации и уровень допуска.
Заявление прозвучало в эфире телеканала Newsmax и стало продолжением его публичной активности в теме НЛО. Бёрлисон входит в состав парламентского комитета по надзору, участвующего в расследовании вопросов, связанных с НЛО. Однако он сразу подчеркнул: у него нет личных доказательств существования этого объекта. Информация, по его словам, поступила из рассказов правительственных и негосударственных источников.
Тем не менее формулировка оказалась громкой. По утверждению конгрессмена, объект настолько велик, что его невозможно переместить, и именно поэтому вокруг него якобы возвели сооружение. При этом он уточнил, что речь не идёт о «широко известном объекте», о котором ранее строились догадки в СМИ. Таким образом, Бёрлисон фактически опроверг спекуляции о конкретных локациях, не называя альтернативы.
После интервью в социальных сетях начались активные поиски возможного места. Некоторые пользователи предположили, что речь может идти о территории в Южной Корее, в провинции Кёнгидо, где расположено круглое сооружение, ранее обсуждавшееся в уфологических сообществах. Эта площадка известна в кругах исследователей как предполагаемый «объект Коулхарта» — по имени журналиста Росса Коулхарта, который ранее упоминал историю о здании, построенном вокруг некоего аппарата. Однако подтверждений этим догадкам нет.
Более того, южнокорейские исследователи, изучавшие подобные объекты, заявляли, что сооружения подобного типа относятся к авиационной инфраструктуре 1970-х годов и не имеют отношения к внеземной тематике. Аналогичные комплексы существуют и в других странах, что снижает вероятность их «уникального» происхождения.
Сам Бёрлисон говорит, что сталкивается с серьёзными трудностями при попытках получить доступ к подобным объектам. Он описывает бюрократию Конгресса как систему, где пересечение юрисдикций между комитетами фактически блокирует контроль. По его словам, даже посещение объектов в районе Вашингтона, связанных с программами НЛО, требует значительных усилий, а зарубежные локации практически недоступны.
При этом конгрессмен заявляет, что если получит «жёсткие доказательства» — физические или видеоматериалы, подтверждающие существование внеземных технологий или форм жизни, — он намерен донести эту информацию до общества, сохраняя при этом интересы национальной безопасности. Он подчёркивает, что правительства не имеют права скрывать фундаментальные факты о том, одни ли мы во Вселенной.
Здесь возникает важный момент. Официальная позиция Пентагона и правительства США остаётся неизменной: подтверждённых доказательств существования внеземных аппаратов или биологических образцов нет. Несмотря на это, в Конгрессе уже несколько лет проходят слушания, на которых выступают бывшие военные и сотрудники разведки. Некоторые из них утверждают, что существуют засекреченные программы по изучению «внеземных материалов». Эти заявления не получили документального подтверждения, однако усилили общественный интерес.
Бёрлисон также ранее заявлял, что президент Дональд Трамп был полностью проинформирован о вопросах, связанных с НЛО, включая возможные материалы, якобы изъятые военными с 1940-х годов. Эти слова также остаются на уровне утверждений без официального подтверждения.
История о «здании, построенном вокруг объекта», на самом деле циркулирует в уфологических кругах уже несколько лет. Версия предполагает, что некий аппарат потерпел крушение или совершил посадку, но его размеры не позволили транспортировать его на закрытую базу. Поэтому было принято решение замаскировать его строительством инфраструктуры поверх или вокруг. Подобные истории ранее связывали с различными военными объектами, однако ни одна из них не была доказана.
С точки зрения логистики и инженерии подобный сценарий теоретически возможен — крупные объекты действительно могут становиться частью строительных проектов. Однако это не подтверждает их внеземную природу. В военной практике нередко возводятся сооружения вокруг стратегического оборудования или испытательных установок, размеры которых делают транспортировку нецелесообразной.
На этом фоне важно различать заявления и доказательства. Бёрлисон открыто признаёт, что его информация основана на рассказах, а не на личном осмотре объекта. Это существенно снижает уровень достоверности утверждений, хотя и не исключает необходимости проверки.
Интерес к теме НЛО в США за последние годы значительно вырос. Были рассекречены отдельные видеоматериалы с военных самолётов, создана рабочая группа по анализу неопознанных явлений, опубликованы отчёты о десятках зафиксированных случаев. Однако ни один официальный документ не подтвердил наличие внеземной технологии или «неземных тел».
Поэтому текущая ситуация выглядит как очередной виток противостояния между сторонниками полной прозрачности и сторонниками строгой секретности. С одной стороны — заявления о скрытых объектах и бюрократических барьерах. С другой — отсутствие прямых доказательств и официальные опровержения.
Если предположить, что подобный объект действительно существует, вопрос остаётся открытым: что именно это может быть? Неудачный прототип военной разработки? Экспериментальный летательный аппарат времён холодной войны? Ошибочно интерпретированная инфраструктура? Или нечто иное? Пока нет доступа к месту, все версии остаются гипотезами.
Показательно и то, что Бёрлисон не отказывается от намерения добиваться допуска к объектам, связанным с НЛО. Он заявил, что посещение зарубежной локации, где якобы находится «неподвижный объект», может стать конечной точкой его расследования.
На данный момент в распоряжении общественности есть только заявления и косвенные намёки. Ни фотографий, ни документов, ни подтверждённых координат представлено не было. Тем не менее сама формулировка — «настолько большой, что его невозможно переместить» — стала триггером для новой волны обсуждений.
В подобных историях ключевым всегда остаётся одно: появятся ли доказательства. До тех пор разговор идёт на уровне утверждений и версий. Но сам факт, что действующий член конгрессного комитета публично говорит о существовании подобного объекта, показывает, что тема НЛО окончательно вышла из маргинального поля и стала частью политической повестки.
Остаётся вопрос, который пока звучит громче любых заявлений: если подобный объект действительно существует, почему о нём до сих пор нет ни одного убедительного доказательства — и кто именно в действительности контролирует информацию о нём.