Таможня трижды просила компанию объяснить, как формировалась цена на авокадо. В ответ получила документы, которые подтверждали сделку, но не объясняли механизм ценообразования. Верховный суд сказал: этого мало, платите пошлины по рыночной ставке
Верховный Суд РФ (ВС РФ) отменил решения нижестоящих судов по делу компании «Фруктовая лавка». Суд указал: если импортер и иностранный поставщик – взаимосвязанные лица, а цена товара сильно ниже рыночной, то доказывать, что тут нет манипуляций, должна именно компания, а не таможня. Это первое настолько подробное разъяснение от ВС РФ о том, кто и что должен доказывать в спорах о таможенной стоимости, когда стороны сделки связаны между собой.
История вопроса:
Судебная коллегия по экономическим спорам Верховного Суда РФ 11 февраля 2026 года рассмотрела кассационную жалобу Московской таможни на решения судов, которые ранее признали незаконной корректировку таможенной стоимости, проведенную в отношении компании «Фруктовая лавка». Полный текст определения изготовлен 12 февраля (ист.).
Спор возник вокруг поставки партии свежих авокадо, ввезенных в апреле 2024 года по контракту с нидерландской компанией Roveg Fruit B.V. Декларант заявил таможенную стоимость товара по первому методу (по стоимости сделки), оценив фрукты в 1,49 доллара США за килограмм.
Московская таможня в ходе контроля выявила, что средний индекс таможенной стоимости на аналогичный товар составляет 2,53 доллара за килограмм. Отклонение заявленной цены от этого показателя достигло 43,56%. Как следует из материалов дела, таможенный орган также установил, что покупатель (АО «Фруктовая лавка») и продавец являются взаимосвязанными лицами: доля иностранной компании в уставном капитале российского импортера составляет 100%.
Таможня направила декларанту запросы о предоставлении дополнительных документов, включая информацию о механизме ценообразования, чтобы исключить влияние взаимосвязи сторон на стоимость. Компания представила имевшиеся в наличии коммерческие документы: инвойсы, экспортные декларации, банковские документы об оплате и прайс-лист.
Посчитав эти документы недостаточными для подтверждения заявленной цены, таможня 3 августа 2024 года приняла решение скорректировать таможенную стоимость, применив резервный метод. Компания оспорила это решение в суде.
Арбитражный суд Москвы, апелляция и кассация поддержали позицию импортера. Суды исходили из того, что декларант представил все необходимые документы по сделке, а само по себе расхождение цен не является основанием для корректировки без выяснения причин такого расхождения. Тем самым, по мнению судов, таможня не доказала недостоверность сведений и влияние взаимосвязи сторон на цену.
Верховный Суд с такой логикой не согласился. Судебная коллегия указала, что суды трех инстанций не применили надлежащим образом пункт 5 статьи 39 Таможенного кодекса ЕАЭС и пункт 20 постановления Пленума ВС РФ № 49. Согласно тексту определения, при наличии взаимосвязи сторон сделки и выявленных таможней признаков недостоверного декларирования (таких как существенное отклонение цены от рыночного уровня) именно декларант обязан доказать, что взаимосвязь не повлияла на цену товара.
Как отметила коллегия, таможенный орган не оспаривал сам факт сделки и оплаты, но ставил под сомнение механизм ценообразования. В этой ситуации представление инвойсов и платежек недостаточно. Декларант должен раскрыть информацию о том, как формировалась цена, в том числе через анализ сопутствующих продаже обстоятельств.
Верховный Суд также обратил внимание на качество представленных доказательств. Прайс-лист, переданный компанией, не мог служить надежным подтверждением, поскольку, как заявили сами представители общества в судебном заседании, этот документ не является публичной офертой и был адресован только самому импортеру. Таким образом, по мнению Судебной коллегии, «Фруктовая лавка» не опровергла признаки недостоверного определения таможенной стоимости и не раскрыла сведения о ценообразовании.
На этом основании Верховный Суд отменил все ранее принятые судебные акты и отказал АО «Фруктовая лавка» в удовлетворении требований к Московской таможне.
Напомним, Верховный Суд РФ в 2025 году рассмотрел на 43% меньше кассационных жалоб по таможенным спорам, чем в 2022 году, однако эксперты Nextons указывают, что статистика может не отражать реальную картину из-за процессуальных особенностей и резкого роста судебных издержек для бизнеса. LR