Найти в Дзене
Открытый Белгород

Карл Лоор не смог оспорить постановление о возбуждении уголовного дела

Подробностями из зала областного суда, где 18 февраля была рассмотрена апелляционная жалоба председателя совета директоров компании «КМАпроектжилстрой» Карла Лоора, поделился «Фонарь». Уголовное дело против Лоора за причинение имущественного ущерба в крупном размере путём обмана или злоупотребления доверием при отсутствии признаков хищения было возбуждено в октябре 2025 года. Бизнесмен не согласился с фабулой постановления следователя и счёл его незаконным. Сторона защиты настаивала, что в постановлении нет конкретного описания преступления и точной суммы, поэтому оно должно быть отменено. По мнению Карла Лоора суть уголовного дела против него абсурдна. Он напомнил, что компания «КМАпроектжилстрой» самостоятельно и за свой счёт построила объекты водоснабжения и водоотведения для микрорайонов Старого Оскола, которые застраивала. Спустя 18 лет, когда застройщик отказался безвозмездно передать инфраструктуру «Белоблводоканалу», основной акционер попал под суд за нанесение ущерба предприя

Карл Лоор не смог оспорить постановление о возбуждении уголовного дела

Подробностями из зала областного суда, где 18 февраля была рассмотрена апелляционная жалоба председателя совета директоров компании «КМАпроектжилстрой» Карла Лоора, поделился «Фонарь». Уголовное дело против Лоора за причинение имущественного ущерба в крупном размере путём обмана или злоупотребления доверием при отсутствии признаков хищения было возбуждено в октябре 2025 года. Бизнесмен не согласился с фабулой постановления следователя и счёл его незаконным. Сторона защиты настаивала, что в постановлении нет конкретного описания преступления и точной суммы, поэтому оно должно быть отменено.

По мнению Карла Лоора суть уголовного дела против него абсурдна. Он напомнил, что компания «КМАпроектжилстрой» самостоятельно и за свой счёт построила объекты водоснабжения и водоотведения для микрорайонов Старого Оскола, которые застраивала. Спустя 18 лет, когда застройщик отказался безвозмездно передать инфраструктуру «Белоблводоканалу», основной акционер попал под суд за нанесение ущерба предприятию.

«Я не понимаю, почему «Белоблводоканал» является потерпевшим по делу? По сути, он выгодоприобретатель — он получил готовую инфраструктуру в пользование, не брал кредиты, не нёс никаких затрат на строительство. Я ежемесячно тратил на стройку по 10 миллионов рублей, платил государству налоги. А через 18 лет выяснилось, что я у кого-то что-то украл — это абсурд, который выходит за рамки разумного, — цитирует Лоора «Фонарь».

Областной суд не согласился с доводами предпринимателя и оставил решение первой инстанции в силе.

По решению суда, спорные объекты водоотведения были переданы Водоканалу в ноябре.

Подписаться на 🗞🗞  | Мы в МАХ