С самого утра к домику принца Эндрю в поместье Сандрингем потянулись странные гости. Без цветов, без подарков, зато с серьёзными лицами и в бронежилетах. Шесть машин, восемь человек гражданских, но с такими лицами, что сразу ясно — не родственники.
Через полчаса одна машина уехала, потом ещё две. Началось, понимаете ли, веселье. А виновник торжества, которому как раз 66 стукнуло, вместо праздничного торта получил приглашение в гости — в полицейский участок.
И тут же, как по команде, весь информационный мир взорвался. Потому что это не просто арест какого-то там обывателя. Это арест брата короля. Человека, который родился во дворце, который мог бы стать королём, если бы не случилось всяких обстоятельств, а теперь сидит где-то в камере и думает: "И как я до такой жизни докатился?"
Уотергейт по-британски, или Что общего у Никсона и Карла III
Тут, знаете, очень интересная параллель возникает. Американские журналисты, которые за этой историей следят, сразу вспомнили Уотергейт. Для тех, кто не в курсе, поясняю.
Был такой президент США Ричард Никсон. И случилась там история: какие-то люди вломились в офис, украли документы. Вроде бы мелкое преступление. Но потом выяснилось, что Никсон об этом знал и помогал заметать следы. И пошло-поехало. В итоге президент ушёл в отставку с позором, и с тех пор в Америке присказка: "Покрывательство хуже самого преступления".
И вот теперь эксперты в один голос говорят: дело принца Эндрю — это уже не про самого Эндрю. Это про то, что знал король и когда он это знал. И этот вопрос, между прочим, Никсона и сгубил.
Король Карл выпустил заявление. Очень правильное, очень выверенное, очень юридически грамотное. Там сказано: "Я с глубочайшей обеспокоенностью узнал новости об Эндрю Маунтбеттене-Виндзоре. Закон должен идти своим чередом. Я не буду комментировать дальше".
Всё чинно-благородно. Но есть одна маленькая деталь, которую все заметили. Карл трижды повторил в заявлении "Эндрю Маунтбеттен-Виндзор". Он ни разу не назвал его "принцем Эндрю" или "братом". Только полное имя, без титулов.
И это, знаете, такой намёк толщиной с королевский скипетр. Мол, мы его уже как бы и не совсем родственники. Он сам по себе, мы сами по себе.
Платеж в 1,5 миллиона, или Откуда у брата деньги
Но самое интересное всплыло ещё за несколько дней до ареста. Газета The Sun, которая, между прочим, при нынешнем редакторе Виктории Ньютон стала настоящим рупором королевской семьи, опубликовала сенсацию. Оказывается, та самая выплата Вирджинии Джуффре, которая обвиняла Эндрю, была... 12 миллионов фунтов. И из них 1,5 миллиона — личные деньги короля Карла.
Вы только вдумайтесь, граждане. Пока король в своих заявлениях говорит о верховенстве закона, выясняется, что он лично оплачивал молчание женщины, которая обвиняла его брата. И не просто оплачивал, а сделал это в феврале 2022 года — аккурат перед юбилеем королевы, когда никому не нужны были скандалы.
Королевские эксперты гадают: если это правда, то как Карл объяснит, что знал о преступлениях брата и не только не сообщил властям, но и помогал заметать следы?
Один из комментаторов на телевидении, Том Сайкс, выразился предельно чётко: "Вне зависимости от того, подписывал ли Карл чек лично или деньги пришли из какого-то фонда, факт остаётся фактом: он контролировал выплату. Это и есть тот самый Уотергейтский момент".
Что говорят в народе
Пока королевские эксперты ломают копья, простые британцы проводят опросы. И результаты, мягко говоря, впечатляют. На вопрос "Должен ли король Карл отречься?" 75% участников ответили "да".
Это, знаете, как если бы у нас в России 75% населения сказали, что президенту пора на пенсию. Представляете масштаб?
Особенно забавно наблюдать за американцами. Они, пережившие Уотергейт, теперь с интересом следят, как британская монархия будет выкарабкиваться из аналогичной ямы. И многие отмечают: в США после публикации "файлов Эпштейна" никто никаких последствий не понёс. Люди как работали, так и работают. А в Британии — арестовали брата короля. И это, как ни странно, вызывает даже некоторую гордость.
Один из комментаторов сказал замечательно: "Стыд ещё не умер в Соединённом Королевстве. Это день позора, но королю стыдно, и это видно".
Куда смотрела королева
Тут, правда, есть один деликатный момент. Многие пытаются свалить всё на покойную королеву Елизавету. Мол, она покрывала, она не давала ход делу, она...
Но эксперты быстро осаживают таких "доброжелателей". Потому что в последние годы жизни королева, мягко говоря, была не в форме. Один из инсайдеров рассказывает: перед встречей с ней сотрудники предупреждали — "она плохо видит, плохо слышит, легко путается, мало времени проводит вне постели".
Идея, что такая женщина могла вникать в тонкости заговора вокруг Эпштейна, мягко говоря, сомнительна. А вот Карл, который в 2022 году вовсю рулил делами, — вполне.
Что дальше
Вопрос в том, какую тактику Эндрю выберет: признать вину и надеяться на снисхождение или всё отрицать и тащить брата в этот омут вместе с собой.
Эксперты говорят: если он пойдёт по второму пути и начнёт давать показания против Карла — монархии конец. Потому что тогда выяснится, что король не просто знал, а активно участвовал в сокрытии преступлений.
А это, как известно, хуже, чем сами преступления.
Уильям, наследник престола, пока молчит. Но многие призывают его уже сейчас брать власть в свои руки, пока не поздно. И заодно провести чистку: лишить титулов всяких там Евгений и Беатрис, убрать из линии наследования детей Гарри и Меган, которые в Америке сидят и монархию поливают.
Виндзоры, ау! Вы там как, держитесь?