Знакомая картина: пятничный вечер, вы садитесь на диван после тяжелой рабочей недели, берете в руки пульт от телевизора и начинаете щелкать каналы. На первом - Филипп Киркоров в перьях. На втором - Николай Басков с лучезарной улыбкой ведущего. На третьем - Сергей Лазарев в жюри очередного музыкального конкурса. Вы переключаете дальше, а там блогеры из интернета пытаются петь мимо нот. Возникает стойкое ощущение дежавю. Кажется, будто федеральные каналы застряли во временной петле, из которой зрителям нет выхода.
Именно это народное возмущение, которое годами копилось в комментариях на просторах сети, решил открыто озвучить самый эпатажный и бескомпромиссный музыкальный критик нашей страны - Сергей Соседов. Человек, который еще в лихие девяностые в программе «Акулы пера» не боялся задавать звездам самые неудобные вопросы, снова взял слово. И его недавнее интервью буквально взорвало сеть.
Почему? Да потому что он просто взял и сказал вслух то, о чем мы с вами годами ворчим на кухнях. Рейтинги ТВ пробивают дно, молодежь давно сбежала в интернет, а продюсеры с упорством, достойным лучшего применения, продолжают пичкать нас одними и теми же физиономиями.
Неприкасаемый пантеон: пора ли «подвинуться» главным звездам?
Больше всего от Соседова досталось нашим эстрадным «неприкасаемым». Имена предсказуемы: Филипп Киркоров, Николай Басков, Сергей Лазарев. Критик прямо заявил, что их стало неприлично много. Включаешь концерт - они поют. Включаешь музыкальный конкурс - они сидят в жюри. Новогодний огонек - они же пляшут с бокалами. Даже на ток-шоу они ходят в гости друг к другу.
Соседов назвал это явление очень метким словосочетанием - «белый шум». Вы тоже заметили, что репертуар наших поп-королей давно слился в одну бесконечную песню? Отдайте сегодняшний хит Киркорова завтра Лазареву, а послезавтра Баскову - никто даже разницы не почувствует. Индивидуальность стерлась напрочь, осталась только конвейерная штамповка и вечная ротация одних и тех же лиц.
При этом Соседов не требует никого «отменять» или выгонять со сцены навсегда. Речь идет о банальном уважении к нам, простым зрителям. Мы просто от них устали. Людям жизненно необходимо хоть немного отдохнуть от этого блеска страз и сияющих улыбок главных звезд.
Интересно, что сами артисты воспринимают такую критику в штыки. Тот же Николай Басков, готовящийся к своему грядущему пятидесятилетию, весьма резко ответил Соседову в прессе. Певец возмутился предложением уступить дорогу молодым, язвительно заметив, что звезды не стоят «около лифта, откуда высыпают молодые», чтобы специально кого-то сбрасывать.
Басков даже дерзко посоветовал критику «закрыть рот», сославшись на то, что они свой статус заслужили тяжелым трудом еще во времена, когда не было интернета. Однако зрители в этой заочной перепалке массово встали на сторону Соседова, отмечая, что скромность современным поп-королям явно бы не помешала.
Эпоха «поющих» тиктокеров
Если с ветеранами сцены все понятно - они хотя бы имеют профильное образование и умеют петь, то вторая тенденция современного ТВ вызывает у эксперта откровенный ужас. Речь идет о массовом вторжении интернет-знаменитостей в телевизионный прайм-тайм.
В погоне за ускользающей молодой аудиторией продюсеры начали тащить на экраны создателей коротких видеороликов: Валю Карнавал, Клаву Коку, Милану Стар, Ольгу Бузову и многих других кумиров молодежи.
Соседов выступает категорически против такого симбиоза. Телевидение, по его глубокому убеждению, - это совершенно иной вид искусства, который обязан держать высокую планку качества и выполнять просветительскую функцию.
В интернете работают законы хайпа: там можно кривляться, записывать примитивные треки на компьютере, не попадать в ноты и при этом собирать миллионы просмотров. Но сцена Государственного Кремлевского дворца или эфир федерального канала требуют совершенно других навыков.
Когда «сетевые» звезды оказываются на настоящей сцене с живым звуком, происходит катастрофа. Отсутствие базовой вокальной школы, неумение владеть дыханием и работать с микрофоном становятся очевидны любому, даже неискушенному зрителю. Критик настаивает: интернет-блогеров нужно оставить в их естественной среде обитания.
Искусственное внедрение тиктокеров в серьезные телевизионные форматы выглядит жалко и лишь отпугивает взрослую, платежеспособную аудиторию, которая привыкла к качественному продукту, а не к самодеятельности.
Странные судьи и кризис доверия на главной вокальной кнопке страны
Особого разбора удостоились популярные телевизионные шоу талантов, куда люди из народа приходят показать свои уникальные голоса. И если к таким наставникам, как Владимир Пресняков или Пелагея, у Сергея Соседова нет никаких вопросов - это артисты с огромным опытом, которым действительно есть что передать участникам, - то появление некоторых новых лиц в креслах жюри вызывает откровенное недоумение.
В качестве яркого примера критик не раз упоминал феномен Анны Асти. Соседов открыто заявлял, что не понимает, почему эта певица провозгласила себя «царицей» отечественного шоу-бизнеса. Ее специфическая, субтоновая манера исполнения, где половина слов просто проглатывается, а голос обильно шлифуется компьютерными программами (так называемым автотюном), совершенно не подходит для оценки чужого академического или сильного эстрадного вокала.
Как человек, который поет шепотом в студийный микрофон, может научить начинающего артиста сложным вокальным приемам?
Но проблема с жюри - это лишь верхушка айсберга. Зрители прекрасно помнят, почему рейтинги подобных вокальных проектов поползли вниз. Сергей Соседов не зря призывает руководство каналов к честному диалогу с аудиторией. Невозможно забыть громкий, беспрецедентный скандал две тысячи девятнадцатого года, который произошел в детской версии самого популярного музыкального конкурса.
Тогда победу одержала Микелла Абрамова - дочь известной певицы Алсу. Разрыв в голосах был настолько фантастическим, что зрители моментально заподозрили неладное. И они оказались правы. Последовавшее независимое расследование доказало факт массовой накрутки голосов с помощью ботов. Результаты финала пришлось аннулировать, но осадок, как говорится, остался. Этот грязный инцидент нанес колоссальный удар по репутации не только самого шоу, но и всего канала.
Стех пор зритель смотрит подобные передачи через призму глубокого недоверия, подозревая, что места куплены, а победители назначены заранее. Если не изменить этот порочный подход и не сажать в жюри исключительно непререкаемых профессионалов, доверие аудитории будет потеряно навсегда.
Почему продюсеры боятся новых лиц?
Почему же телевизионные боссы игнорируют глас народа? Неужели они не видят гневных комментариев? Видят, но здесь в игру вступает суровая телевизионная экономика и замкнутый круг производства.
Дело в том, что создание прайм-тайм шоу - это гигантские бюджеты. Проекты производятся крупными продакшен-компаниями, которые зависят от рекламодателей и спонсоров. Спонсору нужны гарантии, что передачу посмотрят. И продюсер мыслит исключительно цифрами: если он позовет условного Киркорова, спонсор даст деньги, потому что имя известно всем.
А если продюсер решит рискнуть и пригласить невероятно талантливого, но неизвестного певца из условной Самары, есть риск, что зритель просто переключит канал, не увидев знакомого лица.
Поиск новых талантов - это долго, дорого и рискованно. Гораздо проще собрать проверенную колоду из десяти-пятнадцати медийных лиц и годами тасовать ее из передачи в передачу. Один сегодня сидит в жюри, завтра прячется в костюме на музыкальном шоу, послезавтра ведет новогоднюю ночь. Это гарантированная бизнес-модель, которая, к сожалению, полностью убивает творчество и развитие культуры.
Что в итоге?
Слова Сергея Соседова вызвали настоящий шторм в сети. Огромная часть людей горячо поддержала критика, требуя от телевизионных начальников проснуться и выглянуть в окно, где давно наступила другая реальность. Люди пишут о том, что платят налоги и имеют право видеть на государственных каналах не «закрытый клуб по интересам», а настоящие, свежие таланты.
Конечно, находятся и те, кто считает Соседова слишком консервативным. Они утверждают, что без тиктокеров и скандальных блогеров телевидение окончательно превратится в развлечение для пенсионеров. Но даже защитники современных трендов признают: монополия одних и тех же лиц убивает интерес к просмотру эфирного ТВ.
А что по этому поводу думаете лично вы? Согласны ли вы с Сергеем Соседовым, что эфирное время «неприкасаемых» звезд вроде Баскова и Киркорова нужно жестко ограничить?