Г. Якутск 20.02.26
На этот раз речь пойдёт о видении мира со стороны Европы, ЕС и европейских государств, в него не входящих. Сегодня все они являются членами НАТО, а она с радостью включила в свой состав нейтральные государства Швецию и Финляндию, которые были вынуждены расстаться со своим нейтралитетом, подобно тому как девушки расстаются с девственностью. НАТО в очередной раз расширилась в сторону России пренебрегая её интересами. И это показательно, наплевав на интересы России, Европа сделала как ей удобно, прельстив Украину вхождением в ЕС и вступлением в НАТО пообещала ей различных благ, коими обещаниями вскружила головы украинской элите и националистам. Те, используя контроль над СМИ и силу государственного аппарата внедряли в головы украинцев мысль о чуждости россиян и всего русского Украине. О разнонаправленности их путей в мире ввиду отсталости России и неспособности к развитию. Украине же принадлежит яркое и счастливое будущее, особенно после расставания с сидевшей веками на шее Россией.Так и Европа сегодня говорит о ничем не спровоцированной агрессии России на Украине и необходимости биться до окончательной победы над Россией. Именно победы, на меньшее европейские лидеры не согласны, потому-то и мир для них сейчас невозможен, ведь иначе придётся признать свои неправильные шаги и в отношении приёма Украины в ЕС и в НАТО, а значит приближение инфраструктуры НАТО впрямую к границам России. Это не просто приближение к границе — это нарушение своих же обязательств насчёт не расширения границ блока и не приближения их к российским. Чтобы не допустить признания этих действий неправильными, чтобы продолжить нарушать данные когда-то обещания, чтобы нарушение обязательств считалось нормой, даже не нормой, а благом. Только сегодня, после четырёх лет СВО, европейские лидеры начинают прозревать в отношении поддержания связей с Россией, начинают замечать их необходимость.
Сегодня, когда не учитывать интересы безопасности России стало правилом хорошего тона и в Европе, и в США, европейские лидеры говорят о мире лишь как о прекращении огня, о компенсациях со стороны России. Россия должна пойти на уступки если хочет мира, если на уступки не идёт, то её можно к тому понудить: ведь Россия понимает только язык силы. Сама Европа понудить Россию не в состоянии, вот зачем нужны Соединённые Штаты Америки с гарантиями безопасности для Украины. Иначе говоря, только с США возможно заставить Россию заплатить за «неспровоцированную агрессию», ведь даже слепой видит, что ВСУ не могут в одиночку держать удар россиян. Пока же Европа пытается нарастить свои военные бюджеты в стремлении ослабить Россию. Европа ждёт ослабления России, Европа финансами и вооружениями накачивает Украину, чтобы принять для обработки истощённую войной Россию.
Европейские элиты ЕС борются с национально-государственными элитами европейских стран за продолжение нынешней ситуации. К сожалению, для них США не стремятся идти этим путём, предначертанным Европой. Хотя кое-каких достижений европейцы всё же достигают. Например, им удалось на какое-то время ввести в разряд обсуждаемых тему о предложениях Европы по миру на Украине. Сделано это было не на пустом месте, а на основе пунктов американского плана, сложившегося после Анкориджа. Обсуждался мир на Украине, мир в Европе и в мире. Здесь в обсуждении, в отсутствии России, европейцы пытались внедрить своё видение этого мира. Ясно, что этот план создавался не для того, чтобы привести к миру, а для того, чтобы доказать себе и своим гражданам, что Европа действительно вносит свой вклад в дело мира, что она не сидит при этом сложа руки. Итак, план этот – создание некоторой видимости радения Европы о мире. То есть мы хотим участия в переговорах, но мы же ввели санкции. Кто же виноват в том, что переговоры ведут США и Россия, а Европа в стороне? Мы (Европа) хотим принимать участие в переговорах по Украине, но так как запрет на дипломатические связи обусловлен нашими санкциями против России – это невозможно. Чем дольше Россия и Украина будут воевать, чем дольше будут сохраняться санкции, тем вернее, что Россия ослабеет и придёт на переговоры. Тогда-то ей и придётся согласиться на репарации в пользу Украины, на оставление Россией всех украинских земель, в том числе и Крыма, а если получится, то и на раздел самой России. Потому-то и не желает Европа окончания войны на Украине. Вступила Европа на восток на земли постсоветских республик и не желает выйти потому и говорит о возможности драться даже с ядерной Россией.
Мир Европы — это мир господства Европы над соседями, это мир, окружённый полосой нестабильности, управляемый из европейских столиц мир. Евросоюз, европейские члены НАТО видят себя в этом мире всемогущими господами с непререкаемой волей. Россия же – территория, подлежащая колонизации с населением, обязанным подчиняться и выполнять волю европейских господ. Следует отметить, что данное видение мира в Европе по большому счёту совпадает с американским видением мира. Ослабление и разделение России – цель не только США, но и Европы. Ни Европа, ни США не желают видеть Россию в качестве суверенного могучего государства способного отстаивать свои интересы. То, что Европа не желает видеть РФ суверенной и могучей совершенно естественно. Мир на Украине Европе сейчас не нужен, ибо с его наступлением Россия вторгнется в Европу. Об этом сейчас трубят все главы европейских стран. Возможно, это одна из причин, по которой следует воевать дальше.
Да и как можно прекратить войну, если европейцы уже несколько месяцев говорят о нападении России на Европу после заключения мира. Так как прекращение войны на Украине приведёт к войне Европы с Россией, возникает неувязка: как тут с Россией воевать, ведь необходимые обороты военная промышленность Европы должна набрать лишь к 2029-2030 годам. Следовательно, Украина должна воевать, ослаблять Россию чего бы это ей не стоило. Ещё есть причина по которой требуется воевать – собственные граждане. Развивая военную промышленность созданы и создаются рабочие места на предприятиях военной промышленности. Мир на Украине, а Россия вообще то не собирается нападать на Европу, приведёт к сокращению военной истерии и сокращению военных расходов, значит и к сокращению занятости в военной промышленности. Усиления безработицы в своей стране не хочет ни одно правительство мира. Иными словами – мир на Украине чреват экономическим неблагополучием в странах ЕС, а значит и с рисками для властных элит расстаться с властью.
Мир на Украине к тому же способен усугубить трудности ЕС. С его наступлением придётся, согласно обещаниям этих стран, принять Украину в состав ЕС. Тогда ломать голову о послевоенном восстановлении Украины ляжет ему на плечи. Ему придётся выделять немалые средства на это восстановление, попутно думать о реструктуризации многочисленных кредитов Украины. Естественно, это не в лучшую сторону будет сказываться на общем финансовом состоянии ЕС. А это уже вновь может нести риски для европейских элит. Нужен сегодня Европе такой мир как состояние без войны? Вряд ли. Вот лишь некоторые доводы о мире для Европы при котором продолжение войны – лучший вариант мира. Получается противоречие. Впрочем, это противоречие характерно для всей европейской политики XXI века.
Иллюстрацией нежелания этого мира служит высказывание канцлера ФРГ Мерца о варварстве России. При этом для России ЕС предлагает условия, пригодные скорее для государства, проигравшего войну, и явно нацеленные на срыв всяких переговоров и продолжение войны на Украине.