Дело бабушки героя: разбор полётов. Почему суд отказал и как теперь это победить
Друзья, продолжение истории Ольги Владимировны Василёнок.
Первая часть вызвала огромный отклик. Спасибо каждому, кто написал слова поддержки и распространил информацию. Сегодня я хочу пойти дальше — разобрать это решение суда по косточкам, показать, где именно суд ошибся, и главное — дать пошаговый план действий для тех, кто столкнулся с подобным цинизмом системы.
Я веду это дело как представитель. И я не собираюсь сдаваться. Но чтобы победить, нужно понимать механику.
📍 ЧТО ПРОИЗОШЛО: КРАТКАЯ ХРОНИКА
Герой: Рядовой Никита Курт. Сирота. Погиб на СВО 29 июня 2025 года.
Бабушка: Ольга Владимировна Василёнок. С 11 лет воспитывала внука одна. Была официальным опекуном. После его совершеннолетия они продолжали жить вместе. Она была его единственной семьёй.
Проблема: Чтобы получить положенные выплаты по ФЗ-306, Ольге Владимировне нужно подтвердить факт, что она была фактическим воспитателем Никиты.
Решение Первоуральского городского суда от 24.10.2025: Отказано.
Мотивировка суда (цитирую по решению):
- раз бабушка получала на ребёнка опекунское пособие (около 10 000 руб. в месяц), значит, она его не содержала за свой счёт;
- эти выплаты носят «возмездный характер», поэтому статус опекуна якобы исключает статус «фактического воспитателя»;
- нет доказательств, что она несла «полное содержание» именно из своих средств.
📍 РАЗБОР: ПОЧЕМУ ЭТО РЕШЕНИЕ — ЮРИДИЧЕСКИЙ АБСУРД
Я подготовил апелляционную жалобу на 15 страницах. Там 10 оснований для отмены. Вот главные.
1. Суд вышел за пределы заявленных требований
Ольга Владимировна просила установить факт «нахождения на фактическом воспитании и содержании». А суд проверял — было ли «полное содержание». Это разные вещи. Суд сам придумал критерий «полноты», не предусмотренный законом, и тем самым ужесточил бремя доказывания. Это прямое нарушение ст. 39, 196 ГПК РФ.
2. Суд проигнорировал позицию органа опеки
В судебном заседании представитель Управления социальной политики Петроченко Д.Н. прямо заявил: «Возражений против удовлетворения заявления нет». Он подтвердил, что бабушка была и опекуном, и фактическим воспитателем. Суд это проигнорировал. В решении — ноль ссылок на этот важнейший аргумент.
3. Суд проигнорировал преюдицию
Решением Первоуральского городского суда от 02.03.2011 уже установлено:
- отец ребёнка лишён родительских прав;
- Никита постоянно проживал с бабушкой;
- находился на её полном иждивении.
В силу ст. 61 ГПК РФ эти факты не доказываются вновь. Суд их просто «забыл».
4. Суд не понял природу опекунских выплат
Пособие на ребёнка — это деньги ребёнка, а не вознаграждение опекуну. Этих денег никогда не хватает на реальные расходы. Более того, после 18 лет эти выплаты прекращаются. А Ольга Владимировна продолжала содержать внука, вести с ним общее хозяйство, поддерживать его, когда он служил. Суд это тоже проигнорировал.
5. Суд не учёл, что сама система уже признала бабушку
Посмотрите на факты:
- Страховая компания «СОГАЗ» выплатила часть страховки (2,5 млн руб.) сыну погибшего, признав тем самым наличие двух равноправных выгодоприобретателей.
- Военно-социальный центр МО РФ выплатил Ольге Владимировне пособие на погребение (56 450 руб.) на основании тех же документов, которые были в суде.
- Тело погибшего было выдано именно бабушке, как единственному близкому родственнику. Это прямое признание семейной связи.
Если бы бабушка не была семьёй — тело выдали бы муниципалитету для захоронения за госсчёт. Но выдали ей. Почему суд этого не видит?
6. Военкомат просто промолчал
Военный комиссариат г. Первоуральска, будучи уведомлённым о процессе, не направил в суд ни одного представителя, не дал ни одного отзыва. Те, кто должен быть «единым окном» для семьи героя, просто самоустранились. Это не просто трусость — это предательство своих же.
📍 ЧТО Я ДЕЛАЮ ДАЛЬШЕ
Я не сижу сложа руки.
1. Подготовлено дополнение к апелляционной жалобе
В нём — 8 новых доказательств, полученных уже после решения суда:
- Ответ Военного комиссариата Свердловской области от 02.02.2026 (там чётко сказано: 250 000 рублей зарезервированы для выплаты бабушке, ждут только решения суда).
- Письма Военно-социального центра МО РФ.
- Школьные характеристики, подтверждающие, что Никита всегда был «опекаемым», а контроль бабушки — постоянный.
- Письменное объяснение родной сестры бабушки, подтверждающее, что она воспитывала двух внуков-сирот с 2007 года.
2. Заявлены ходатайства об истребовании доказательств
Мы просим суд:
- Запросить в паспортном столе архивную справку о совместном проживании бабушки и внука с 1998 года.
- Истребовать из воинской части личное дело погибшего — чтобы увидеть, кого он сам при жизни указывал как семью.
- Получить приказы командира части о назначении выплат.
3. Готовимся к заседанию в областном суде 31 марта
📍 ЧТО ДЕЛАТЬ, ЕСЛИ ВЫ ПОПАЛИ В ТАКУЮ ЖЕ СИТУАЦИЮ
Друзья, это дело — не единичное. Таких бабушек, дедушек, опекунов по стране — тысячи. Система их не любит. Но их любит закон, если уметь им пользоваться.
Вот чек-лист, если вы или ваши близкие оказались в похожей ситуации:
1. Сразу фиксируйте всё, что можно
- Справки о совместном проживании (форма 9, поквартирные карточки).
- Школьные характеристики, где упоминается «опекаемый», «контроль со стороны бабушки/дедушки».
- Фотографии, переписка, любые доказательства совместного быта.
2. Не ждите, пока соберёте «идеальное досье»
Подавайте заявление в суд сразу. Многие доказательства можно истребовать через суд. Главное — заявить ходатайства.
3. Привлекайте в процесс всех, кто может подтвердить статус
- Орган опеки (они часто поддерживают, если опека была реальной).
- Военкомат (пусть хоть как-то обозначат позицию).
- Страховую компанию (если выплаты уже шли).
4. Не бойтесь апелляции
Первая инстанция часто ошибается. В нашем деле ошибок — вагон и маленькая тележка. Но это не повод сдаваться, а повод идти выше.
📍 ПОЧЕМУ ЭТО ВАЖНО ДЛЯ ВСЕХ
Это дело — лакмусовая бумажка нашей системы. Если суд в итоге откажет бабушке, которая подняла сироту и проводила его на фронт, — это будет означать, что человеческая жизнь и человеческий подвиг ничего не стоят.
Если мы промолчим — система решит, что так и надо.
Поэтому я прошу вас:
1. Поделиться этим постом. Максимально широко. Пусть история Ольги Владимировны дойдёт до тех, кто принимает решения.
2. Написать комментарий. Слова поддержки — это не просто «лайки». Мы их распечатаем и приложим к материалам дела. Это важно для судей — видеть, что общество не равнодушно.
3. Если у вас похожая ситуация — пишите. Я бесплатно проконсультирую, подскажу алгоритм. Чем больше нас, тем сложнее системе отмалчиваться.
P.S. 31 марта 2026 года — заседание в Свердловском областном суде. Я буду там. И я буду бороться до конца. Потому что за спиной Ольги Владимировны стоит память о её внуке, герое, которого система сначала отправила на войну, а потом предала его семью. Приходите, поддержите, вход свободный.
С уважением и верой в справедливость,
Ваш Андрей Анатольевич Старков.
👉 Подписывайтесь на канал, чтобы не пропустить новости по делу и другие юридические разборы.
Рекомендую почитать:
Подпишись прямо сейчас — и не пропусти огонь! 🔥
Друзья, если этот пост зацепил Вас хоть немного — подпишитесь на канал 👆.
Каждую неделю я делюсь эксклюзивом: свежими инсайтами 📈, лайфхаками ⚡ и историями 💥.
Ваша подписка — это не просто кнопка, это ракета для моего контента 🚀: помогает алгоритмам продвигать меня дальше, а Вам — оставаться в топе знаний 🏆.
Уже 360+ единомышленника с тобой — присоединяйся, и давай расти вместе! 👇❤️
☕🍕 Поддержи прямо сейчас — не упусти шанс стать частью огромного целого! ❤️ Огромное спасибо !
Мой сайт http://starkovlaw.ru
Мой канал на Rutube https://rutube.ru/channel/55196607/
Мой канал на Дзене https://dzen.ru/starkovlaw.ru
Консультации по телефону: +7 901 850 48 30 или запись через сайт; время московское.