За несколько месяцев до смерти, в 1952 году, Сталин опубликовал работу, которую многие считают его настоящим политическим завещанием. "Экономические проблемы социализма в СССР" — сухой академический текст, полный цифр и схем. Но за скупыми строками скрывается отчаянная попытка ответить на главные вопросы: куда движется страна, что будет после него и как удержать власть в руках наследников. Разбираем пять ключевых проблем, которые поднял вождь.
Когда открываешь эту работу сегодня, поражаешься ее тону. Это не эмоциональная речь, а спокойный, даже холодный анализ. Сталин словно подводит итог и пытается заглянуть в будущее.
Проблема первая: можно ли построить коммунизм в одной стране?
После войны перед СССР встал главный идеологический вопрос: если мировая революция откладывается на неопределенный срок, можно ли построить коммунизм в отдельно взятой стране? Маркс и Ленин считали, что нет — коммунизм требует мировой экономической базы. Сталин спорит с классиками.
Он утверждает: "Для построения коммунизма нужно добиться такого экономического подъема, который позволил бы перейти от социалистического принципа распределения по труду к коммунистическому принципу распределения по потребностям" .
То есть задача — не ждать мировой революции, а поднимать собственную экономику до такого уровня, когда можно будет распределять блага по потребностям.
Это был поворот на 180 градусов. Вместо надежд на мировую революцию — ставка на внутренние резервы. Вместо экспорта революции — экспорт товаров. Сталин фактически закладывал основы экономического национализма, который потом назовут "строительством социализма в одной стране".
Проблема вторая: товарное производство при социализме
Марксисты традиционно считали, что товарное производство (рынок) несовместимо с социализмом. Сталин задается вопросом: а так ли это?
Он делает важное различие: "Товарное производство при социализме есть особого рода товарное производство, которое осуществляется без частных собственников на средства производства". То есть рынок — это не обязательно капитализм. Если средства производства в руках государства, товарное производство может работать на благо общества.
Ключевая цитата:
"Некоторые товарищи утверждают, что партия поступила неправильно, сохранив товарное производство... Это неверно. Товарное производство не ведет к капитализму, если нет частной собственности на средства производства" .
Сталин фактически разрешил торговлю и рынок в социалистической экономике. Это было огромным шагом вперед по сравнению с "военным коммунизмом". Правда, он тут же оговаривается: средства производства (заводы, фабрики, земля) должны оставаться в руках государства и не быть товаром.
Проблема третья: закон стоимости при социализме
Если есть товары, есть и закон стоимости (то есть цены, спрос, предложение). Но как он работает в плановой экономике?
Сталин признает, что закон стоимости действует, но в ограниченных пределах — в сфере обращения товаров народного потребления. В сфере производства (станки, оборудование) он не работает, потому что там все распределяется по плану.
Но тут же добавляет важную оговорку: закон стоимости влияет на производство через себестоимость и рентабельность. Даже государственные заводы должны считать деньги и не работать в убыток .
Это был сигнал хозяйственникам: хозрасчет и эффективность важны. Нельзя просто так брать ресурсы из земли и тратить их бездумно. Экономика должна быть эффективной.
Проблема четвертая: уничтожение противоположности между городом и деревней
Классический марксизм утверждал, что при коммунизме исчезнет разница между городом и деревней. Сталин пытается понять, как это произойдет.
Он разделяет понятия "существенные различия" и "несущественные различия". Существенные (классовые) — исчезнут. Несущественные (культурные, бытовые) — останутся.
Ключевая мысль: Колхозная собственность должна постепенно сближаться с общенародной. Но не через насилие, а через развитие производительных сил. Когда деревня станет такой же богатой, как город, различия исчезнут сами собой.
Сталин признает: проблема деревни не решена. Колхозы не дают того уровня жизни, который нужен. Нужно поднимать сельское хозяйство, инвестировать в него, развивать. Иначе крестьяне так и останутся "вторым сортом".
Проблема пятая: неизбежность войн при капитализме
Это самый политизированный раздел работы. Сталин отвечает на тезис некоторых экономистов о том, что с развитием капитализма войны станут невозможны.
Жестко и бескомпромиссно: войны неизбежны, пока существует капитализм. Но он делает важное уточнение — войны между самими капиталистическими странами более вероятны, чем нападение единого капиталистического лагеря на СССР. Такой вывод был сделан на основе анализа международной обстановки того времени:
- Рынки сбыта поделены.
- Империалистические противоречия никуда не делись.
- Англия, Франция, Америка будут грызться между собой за передел колоний.
Сталин дает сигнал наследникам: не ждите, что Запад объединится против нас. У них своих противоречий хватает. Используйте это. Но и расслабляться нельзя — готовьтесь к войне.
Сегодня ситуация в мире изменилась коренным образом. С появлением растущих экономик Китая и Индии борьба за рынки сбыта ужесточилась. Ведущие империалистические державы лишились колоний. Противоречия между ними обострились. Поэтому вероятность нападения на Россию стран-участниц блока НАТО резко возрасла.
Что осталось за скобками?
Интересно, чего в этой работе нет. Нет обсуждения культа личности, нет анализа репрессий, нет разговора о том, как передать власть. В статье чистая экономика и геополитика.
Нет и ответа на главный вопрос: как удержать систему после его ухода. Сталин, кажется, надеялся, что экономические законы будут работать сами, а политикой займутся наследники. Но мы знаем, что вышло иначе.
Наследие
"Экономические проблемы социализма в СССР" стали последним словом Сталина. Через несколько месяцев после публикации его не стало.
Наследники восприняли работу по-разному. Хрущев публично цитировал ее, но на деле пошел своим путем. Брежнев пытался вернуться к сталинской модели, но безуспешно. А Горбачев, пытаясь реформировать экономику, столкнулся с теми самыми проблемами, о которых писал Сталин: товарное производство без частной собственности, закон стоимости в плановой экономике, противоречия города и деревни.
Может быть, если бы к его советам прислушались внимательнее, история пошла бы иначе? Пишите в комментариях.