Найти в Дзене

Как люди делают ИИ контент безвкусным?

Без занудства «ИИ захватит мир». Про другое: почему сначала мы просим «сделай красиво», а потом начинаем говорить как арт‑директора — и как это меняет нас самих.
Иногда мне кажется, что ИИ — это не «машина, которая делает контент».
Это зеркало, которое быстро показывает две вещи:
Раньше от этого можно было прятаться месяцами: «ну… сделайте что-нибудь современное».
Оглавление

Без занудства «ИИ захватит мир». Про другое: почему сначала мы просим «сделай красиво», а потом начинаем говорить как арт‑директора — и как это меняет нас самих.

Иногда мне кажется, что ИИ — это не «машина, которая делает контент».

Это зеркало, которое быстро показывает две вещи:

  1. что у нас уже есть вкус (просто мы не всегда умеем его формулировать);
  2. что у нас иногда вкуса нет — точнее, есть желание «чтобы было красиво», но нет понимания, что именно для нас красиво.

Раньше от этого можно было прятаться месяцами: «ну… сделайте что-нибудь современное».

А сейчас результат появляется мгновенно — и если он пустой, пустота становится заметной. И это неприятно. Но полезно.

Давай разберёмся по‑человечески: как меняется насмотренность в эпоху ИИ и почему она не обесценивается, а дорожает.

1) С чего всё начинается: «Сделай красиво»

-2

Есть фраза, с которой начинается половина проектов:

«Сделай красиво».

Она не глупая. Она просто нерабочая как ТЗ.

Потому что «красиво» — это не один стиль, а тысяча разных решений.

ИИ здесь работает как ускоритель правды:

ты просишь «красиво» → он выдаёт средне-красиво → и ты впервые ясно чувствуешь:

«Вроде нормально, но не моё».

И вот это «не моё» — первый росток вкуса. Не восторг, а точное внутреннее «мимо».

2) ИИ как зеркало: он не добавляет смысла, он показывает отсутствие смысла

-3

ИИ часто ругают: «безлико», «как у всех», «стерильно».

Но если честно — он обычно вежливо отражает то, что мы ему дали:

  • дали туман → вернул туман;
  • дали «дорого» без понимания, что такое «дорого» → вернул набор клише;
  • дали «сделай в стиле трендов» → сделал трендово (то есть похоже на ленту).

ИИ не отменяет авторство. Он делает его неизбежным:

если ты не добавляешь смысл, смысл не появляется.

3) Почему одинаковые промпты дают одинаковые результаты — и это не баг

-4

Есть простая механика: модель идёт туда, где статистически «нравится людям».

Если промпт звучит как:

«красивая картинка, мягкий свет, кино, стильный кадр»

…она берёт самый популярный набор красивого. И да — это будет похоже на то, что уже видели тысячи раз.

Отсюда важное наблюдение эпохи ИИ:

ИИ отлично делает «нормально».
А вкус начинается там, где ты умеешь отклониться от нормального.

4) Вкус в 2026: это способность сказать «нет» красивому

-5

Раньше вкус часто путали со способностью «выбрать красивое».

Но красивого стало так много, что это больше не навык.

Теперь вкус — это умение:

  • увидеть «вау‑картинку» и спокойно сказать: «мимо задачи»;
  • почувствовать, что это «глянец без смысла»;
  • отличить стиль от набора приёмов.

Вкус — это не про восхищение. Это про отбор.

ИИ делает миллион вариантов, а ты решаешь, что достойно остаться.

5) Почему ИИ не отменяет насмотренность, а делает её ценнее

-6

Есть миф: «Теперь насмотренность не нужна, ИИ всё сделает».

На практике — наоборот.

Насмотренность нужна, чтобы:

  1. распознать плохое среди красивого;
  2. сформулировать точный запрос (не «красиво», а «вот так и вот почему»);
  3. держать планку, когда ИИ скатывается в банальность;
  4. строить систему: повторяемый стиль, визуальный ДНК, ограничения.

Когда вариантов бесконечно много — побеждает не тот, кто «сгенерировал».

Побеждает тот, кто отобрал.

6) Точка перелома: человек перестаёт просить «красиво» и начинает писать ТЗ

-7

Почти у всех путь похожий:

  1. «Сделай красиво».
  2. «Сделай как вон там».
  3. «Не, слишком пластиково».
  4. «Хочу тише. Больше воздуха. Меньше глянца».
  5. «Давай так: 2 цвета, без градиентов, дневной свет, ракурс сверху, эмоция — усталость, а не восторг».

Вот на шаге 5 появляется взрослая штука: вкус становится словами.

ТЗ — это не бюрократия. Это когда ты перестаёшь гадать, что тебе нравится, и начинаешь знать.

7) Почему «сделай как у…» перестаёт работать (и быстро утомляет)

-8

С «как у бренда X» раньше было проще: это был ориентир.

Сейчас ИИ может слишком быстро приблизиться к «похоже» — и происходит странное:

ты получаешь копию → и внезапно понимаешь, что не хочешь жить в чужом стиле.

Потому что «как у X» отвечает на вопрос «кто мне нравится»,

но не отвечает на вопрос «кто я» и «что мне нужно».

ИИ просто ускоряет момент, когда это становится очевидно.

8) Почему хороший вкус — это не про «идеально», а про ограничения

-9

ИИ по умолчанию делает «идеально»: гладко, ровно, правильно.

А вкус часто рождается в ограничениях:

  • «без пафоса»;
  • «без стоковых улыбок»;
  • «не обещаем 100% результат»;
  • «аудитория 30–40, не подростки»;
  • «пишем спокойно, будто в кухонном разговоре».

Ограничения задают характер.

Без них ИИ делает «красивое вообще». С ними — делает в вашем диапазоне.

9) «Человеческий шум»: почему лёгкие несовершенства делают контент дороже

-10

Усталость от ИИ‑контента часто приходит не из‑за «плохого качества».

А из‑за стерильности.

Иногда контент становится сильнее, когда в нём есть:

  • маленькая бытовая деталь (пятно кофе, помятая бумага);
  • честная оговорка;
  • «в этом месте я сомневался»;
  • «я не успевал, поэтому выбрал проще — и вот что потерял/выиграл».

Это и есть человеческий шум: не грязь, а жизнь.

ИИ может помочь оформить этот слой, но прожить его вместо тебя — нет.

10) Как растёт насмотренность на практике: ты начинаешь видеть «фальшивый стиль»

-11

Самый заметный сдвиг: ты начинаешь узнавать шаблон.

Как запах. Как слишком знакомую интонацию.

Признаки «фальшивого стиля»:

  • «дорого» только по фильтру, а не по мысли;
  • эмоции слишком идеальные;
  • нет времени суток, нет места, нет воздуха;
  • текст говорит правильные слова, но не говорит ничего.

И когда ты это увидел — ты уже не можешь развидеть.

Это и есть насмотренность: не «коллекция референсов», а чувствительность.

11) Мини‑чек‑лист «взрослого ТЗ»: чтобы ИИ работал на твой вкус, а не на средний

-12

Если хочешь, чтобы ИИ перестал выдавать «как у всех», попробуй собирать ТЗ так:

  1. Задача: что должно измениться у человека? (понял / сохранил / выбрал)
  2. Аудитория: кто читает и в каком состоянии? (устал / сомневается / выбирает)
  3. Тон: спокойный / ироничный / строгий / тёплый
  4. Запреты: клише, пафос, «успешный успех», глянец
  5. Одна реальная деталь: сцена/предмет/погода/время суток
  6. Визуальные параметры: ракурс, свет, среда, эмоция, «идеальность»

Это всего 8–10 строк. Но они экономят часы «переделай красиво».

12) Вместо вывода: ИИ не делает нас безвкусными — он ускоряет расплату за безвкусие

-13

ИИ не отменяет насмотренность. Он делает её дороже.

Потому что без неё ты получаешь «красиво».

А с ней — получаешь точно.

И, пожалуй, самое приятное: когда ты проходишь путь от «сделай красиво» к «вот мой стиль», ты начинаешь больше уважать себя.

Не как «генератора». А как человека, который умеет видеть.