Слухи о возможной приостановке работы Telegram в России вновь всколыхнули общественность. Спектр мнений, как всегда, широк: от обвинений в потере «мягкой силы» до подозрений в лоббизме в пользу отечественного мессенджера «Max». Однако, если отбросить эмоции и посмотреть на ситуацию системно, картина вырисовывается гораздо более глубокая и тревожная, чем просто смена приложения на смартфоне. Начнем разбираться.
Миф о «мягкой силе» и реальность информационной войны.
Первый, и самый популярный аргумент критиков в том, что «мы теряем мягкую силу». Но давайте зададимся вопросом, на кого она направлена в первую очередь? Да, Telegram популярен за рубежом, особенно в русскоязычных диаспорах. Но не стоит забывать, что «мягкая сила» работает в обе стороны. То, что является инструментом влияния на умы за пределами страны, внутри страны становится каналом для нефильтрованного, а зачастую и враждебного воздействия.
В условиях гибридной войны баланс этого влияния давно перестал быть в пользу России. Через удобные и защищенные каналы ведется скоординированная работа деструктивных сил: от вербовки молодежи для поджогов релейных шкафов РЖД, до раскачки межнациональной розни и организации буллинга в информационном поле. Telegram, с его анонимностью и скоростью распространения информации, стал идеальной средой обитания для мошенников, провокаторов и вербовщиков. Управление аудиторией извне сегодня стало слишком простым, доступным и дешевым. Игнорировать этот факт, цепляясь за призрачную «мягкую силу», было бы верхом наивности.
Вопрос собственности, пример двойных стандартов.
Странно слышать упреки в адрес «непонятно кого», кто стоит за развитием национального мессенджера «Max». Возникает закономерный вопрос, а часто ли мы задумываемся о том, кто именно управляет Ситибанком, когда берем там кредит? Волнует ли нас структура собственности концерна Siemens, когда мы покупаем их технику? Разве это нас это беспокоит, когда мы летим на борту самолета иностранной авиакомпании? Нет, нам важно лишь качество конечного продукта и услуги.
Почему же в случае с критически важным инструментом коммуникации вдруг возник такой запрос на «прозрачность владельцев», если речь идет об отечественной разработке? Это явное когнитивное противоречие. Нам нужен не просто мессенджер, а безопасный, суверенный контур обмена данными, который невозможно отключить или взломать санкциями извне. Да, «Max» сейчас находится на этапе становления, который Telegram проходил годы. Создать качественный софт за короткий срок сложно, но это та задача, которую просто придется решать. Это объективный процесс развития, а не фатальный недостаток. А помните, сколько было скепсиса в период становления сервиса «Госуслуги»? И что? Сегодня этот сервис, один из мировых лидеров задающий стандарт!
Главный маркер - готовность к «осаде».
Есть в этой истории один аспект, который должен беспокоить нас гораздо сильнее, чем смена мессенджера. Скорость и решительность, с которой власть, судя по всему, не смотря на электоральные издержки, готова пойти на ограничение работы зарубежных платформ (WhatsApp, Telegram) является тревожным, очень красноречивым сигналом.
Это маркер. Маркер того, что внешнеполитический фон входит или уже вошел в столь острую стадию, что контроль над информационными потоками становится вопросом физического выживания государства. Когда противостояние достигает высокого накала, каналы связи должны быть абсолютно защищены и контролируемы.
Именно поэтому форсированное наполнение и развитие национального мессенджера ставится во главу угла, даже вопреки временному недовольству пользователей. Государство готовится к тому, что внешние коммуникации могут быть не просто источником вредной информации, а прямым каналом управления агентурой, диверсионными группами и паникой внутри страны.
Ограничение Telegram, это фундаментальная безопасность в эпоху тотальной гибридной войны.
И если «Max» станет гарантией того, что наши коммуникации не могут быть взломаны или отключены по команде из Вашингтона или Лондона, то споры о его качестве и собственниках выглядят, по меньшей мере, неуместными.
Беспокоиться нужно не о смене приложения, а о том, почему эта смена стала необходимой именно сейчас.
#Телеграмм #Макс #Кризис #Информационнаявойна #Приложениемакс #Приложениетелеграмм