Добавить в корзинуПозвонить
Найти в Дзене
Azattyq Ruhy

Мужчина использовал чужой телефон для покупки наркотиков в Жамбылской области

В Жамбылской области вынесли приговор мужчине за покупку наркотика через чужой телефон, передает Azattyq Rýhy. В Жамбылском районном суде Жамбылской области рассмотрено уголовное дело в отношении О. по статье ч. 3 ст. 296 УК – незаконное приобретение наркотических средств в крупном размере без цели сбыта. Как произошло преступление В январе 2026 года подсудимый О., ссылаясь на неисправность своего телефона, попросил знакомого Б. временно дать ему свой аппарат. Используя чужой телефон, О.: зашел в Telegram-канал, оплатил покупку «эфедрона», получил информацию о тайнике с наркотиком. Под предлогом личных дел он попросил Б. отвезти его к месту тайника, пообещав оплатить дорогу. Прибыв на место, подсудимый забрал наркотик для личного употребления. Позже жители села Айша Биби заподозрили О. в незаконном хранении наркотиков и сообщили в полицию. Вина подсудимого была доказана показаниями участников процесса, вещественными доказательствами и заключением экспертизы. Приговор суда Прокурор прос

В Жамбылской области вынесли приговор мужчине за покупку наркотика через чужой телефон, передает Azattyq Rýhy.

В Жамбылском районном суде Жамбылской области рассмотрено уголовное дело в отношении О. по статье ч. 3 ст. 296 УК – незаконное приобретение наркотических средств в крупном размере без цели сбыта.

Как произошло преступление

В январе 2026 года подсудимый О., ссылаясь на неисправность своего телефона, попросил знакомого Б. временно дать ему свой аппарат. Используя чужой телефон, О.:

зашел в Telegram-канал, оплатил покупку «эфедрона», получил информацию о тайнике с наркотиком.

Под предлогом личных дел он попросил Б. отвезти его к месту тайника, пообещав оплатить дорогу. Прибыв на место, подсудимый забрал наркотик для личного употребления.

Позже жители села Айша Биби заподозрили О. в незаконном хранении наркотиков и сообщили в полицию.

Вина подсудимого была доказана показаниями участников процесса, вещественными доказательствами и заключением экспертизы.

Приговор суда

Прокурор просил назначить 100 часов общественных работ. Подсудимый полностью признал вину и просил минимальное наказание.

Суд учёл смягчающие обстоятельства – признание вины, искреннее раскаяние. Отягчающих обстоятельств установлено не было.

Санкция статьи предусматривает штраф до 200 МРП, исправительные работы в том же размере, общественные работы до 200 часов или арест до 50 суток.

Суд признал О. виновным по ч. 3 ст. 296 УК и назначил наказание в виде 60 часов общественных работ.

Приговор вступил в законную силу.