В очередном видео мастера-ножедела Алексея Прокопьева (кузнечная мастерская «Черный клинок») прозвучала поучительная история, которая произошла с ним несколько лет назад. Сюжет классический: возвращение с охоты, вечер, пост ГАИ и изъятие оружия.
Рассказчик преподносит это как забавный, хоть и неприятный случай из жизни, иллюстрацию к поговорке «закон — что дышло». Однако для любого человека, имеющего дело с оружием, эта история — не повод для смеха, а наглядное пособие о том, как не надо себя вести и как работают мифы о «дополнительных документах».
Суть произошедшего
Алексей с братом возвращались с охоты из Красноярского края в Хакасию. Они везли в прицепе снегоход и два мешка свинины, попутно подвезя местную жительницу. На посту ГАИ у них потребовали документы, а увидев оружие, заявили, что для его перевозки в другом регионе нужно некое «особое отдельное разрешение из МВД на перевозку». Сослались при этом на какое-то постановление 2004 года.
Несмотря на наличие разрешения на оружие (РОХа), охотничьего билета и путевки, карабин (CZ) у него изъяли. После долгих разбирательств, звонка знакомому милиционеру и составления протокола, Алексея отпустили. Утром он сходил и заплатил штраф, после чего пошел к начальнику отделения, который принес извинения и вернул ружье, сославшись на «борьбу с терроризмом» и наличие той самой старой бумажки.
«Документ 2004 года»: что это было?
Здесь кроется главная засада. В истории фигурирует некий призрачный документ 2004 года, которым сотрудники ГАИ обосновывали свои действия.
Скорее всего, речь шла о старом и давно утратившем актуальность порядке, либо о ведомственной инструкции, которую сотрудники трактовали в свою пользу. На самом деле, основной закон, регулирующий оборот оружия — ФЗ «Об оружии» и Постановление Правительства РФ № 814 («О мерах по регулированию оборота оружия…»), не требуют никаких дополнительных разрешений для транспортировки оружия по территории России при наличии действующего разрешения РОХа.
Что такое разрешение РОХа? Это документ, который выдается сроком на 5 лет. В нем черным по белому написано: «Хранение и ношение» (или «хранение и использование»). Согласно законодательству РФ, транспортировка оружия является неотъемлемой частью его использования. Если у вас есть действующее разрешение, вы имеете право перевозить оружие в чехле (в разряженном состоянии и отдельно от патронов) по всей территории страны.
Никаких дополнительных справок из МВД, разрешений на выезд в соседний район или регион не требуется. Это миф, который, к сожалению, живуч как среди сотрудников, так и среди граждан. Если бы у Алексея потребовали разрешение на ввоз/вывоз оружия (транзит), это было бы актуально только при пересечении государственной границы. Но речь шла о поездке из региона в регион внутри страны.
Главная ошибка: признание вины
И вот тут мы подходим к самому важному моменту, на который обратил внимание один из комментаторов.
Комментарий:
«Друзья мои, оплата штрафа административного — это признание вины, далее не имеет значение что вы говорите и делаете — вы признали вину((( Теперь у вас один админ, связанный с оборотом оружия. Осторожнее будьте, берегите себя и оружие.»
Это чистая правда с точки зрения административного права.
Когда Алексей наутро пошел и оплатил штраф, он автоматически:
- Согласился с тем, что совершил правонарушение. Даже если в протоколе он написал «не согласен», факт добровольной оплаты трактуется как согласие с наказанием.
- Закрепил в базе данных факт административного правонарушения, связанного с оборотом оружия.
В дальнейшем эта запись может всплыть при продлении разрешения, при проверках, при любых конфликтах. Для человека с оружием «чистая биография» — это не прихоть, а необходимость. Один «админ» по статье, связанной с правилами ношения или транспортировки, может стать причиной для отказа в продлении лицензии или для более пристального внимания со стороны участкового.
Вместо оплаты, нужно было:
- Не отдавать оружие, если есть твердая уверенность в своей правоте (или отдать, но четко зафиксировав незаконность требований). Главное что бы в акте изъятия четко прописав причину со ссылкой на норму право. Обычно пишут расплывчато "нарушение правил транспортирования" и все. Что дает возможность требовать что угодно.
- Обжаловать протокол в суде или вышестоящем органе.
- Ни в коем случае не платить штраф до вступления постановления в законную силу, если не согласен.
Почему «извинения начальника» ничего не значат
Финал истории с извинениями начальника отделения — это психологическая ловушка. Начальник по-человечески понимает, что его подчиненные перегибают палку или действуют по устаревшим инструкциям. Он может посочувствовать, пожать руку, даже поругать при вас сотрудников.
Но по факту:
- Ружье вернули — потому что держать его дольше без решения суда было нельзя.
- Штраф остался оплачен — деньги в бюджет поступили, значит, инцидент исчерпан.
- Нарушитель наказан — формально вы признаны виновным.
Выводы
История Алексея показательна тем, что он сам не понял, где именно его «развели». Он думает, что отделался легким испугом и штрафом. На самом деле, он оставил след в своей биографии и подтвердил для системы тот факт, что охотники готовы платить за несуществующие нарушения.
Что нужно запомнить:
- Никаких «особых разрешений» на транспортировку в другой регион не нужно. Ваше разрешение РОХа действует на всей территории РФ.
- Оплата штрафа = признание вины. Если вы не нарушали, не платите, а обжалуйте.
- Если сотрудники ГИБДД или полиции ссылаются на неизвестный вам документ — просите показать его, записывайте на видео, снимайте копию. В 99% случаев выяснится, что документ утратил силу или трактуется неверно.
Берегите себя и свое оружие. Закон — это не дышло, если знать, куда оно должно быть повернуто.
Если интересно - посмотрите видео.