Иногда изыскания поводов для уголовных дел меня изумляют. Помните историю с убитым мальчиком Пашей в Питере? Который мыл машины богатым дяденькам на дороге, и сел к одному из них в авто, и больше его живым не видели?
Органы усмотрели вину в этой смерти не только у убийцы. Но и у матери мальчика.
В чем заключилось неисполнение:
- много детей - не успевала уделить всем должного внимания;
- мало денег в семье - мальчику пришлось подрабатывать в 9 лет. Да, вот таким опасным способом.
- не донесла до ребенка мысль о том, чтоб не садился к незнакомцам в машину.
- не следила, где находятся её дети. В результате они выбыли из-под родительского ока - ну и вот к чему это привело.
Мякотка в том, что это дело возбуждено, когда государство почти буквально бьётся за рождение детей и призывает матерей рожать больше и как можно раньше.
Иронично получается: если рожаешь много и рано, не имея денег, мамок-нянек, живёшь бедненько - это ненадлежаще исполнение родительских обязанностей.
Но при этом не надо ждать, когда будут деньги-карьера-квартира - рожай пока молодая и здоровая, Родине нужны новые граждане.
Я так понимаю, вина матери в следующем: она допустила, что сын подрабатывает - на "работе" он оказался в опасности - погиб.
А вот если бы она круглосуточно держала за руку каждого из подросших детей и одновременно всех сопровождала куда им там надо - вот тогда было бы хорошо. Ну и что, что ты только что родила очередного гражданина - всё равно должна надлежаще исполнять родительские обязанности, следить, опекать, быть в курсе и присутствовать рядом.
Интересно, как они вообще себе это представляют?
Интересует мнение: есть ли вина родителей в том, что мальчик погиб? Ваше мнение.
