Сто семь лет прошло с той ночи. Следственный комитет России провёл официальное расследование - его результаты опубликованы в 2021 году в трёхтомнике «Преступление века». Сотни страниц архивных документов, экспертизы, свидетельства.
И при всём этом главный документ дела - письменный приказ о расстреле царской семьи - так и не найден. Ни в одном архиве. Ни советском, ни российском.
Этот факт официальная история предпочитает не акцентировать. Я же считаю его ключевым.
Ночь с 16 на 17 июля 1918 года. Подвал дома купца Ипатьева в Екатеринбурге. Одиннадцать человек - Николай II, его жена Александра Фёдоровна, пятеро детей и четверо слуг - расстреляны в течение нескольких минут. Комендант дома Яков Юровский лично руководил казнью.
Но кто отдал ему приказ?
Официальная советская версия, которую десятилетиями преподавали в школах, звучала так: решение приняли уральские большевики самостоятельно, не согласовав с Москвой. Ленин и Свердлов якобы узнали о расстреле постфактум - только 17 июля, когда всё уже было сделано. Центр лишь задним числом признал решение уральцев «правильным».
Эта версия удобная. Она снимает ответственность с высшего руководства страны. Но она разваливается при первом же серьёзном взгляде на хронологию событий.
Вот что я нашёл в документах.
Факт первый. За несколько часов до расстрела - 16 июля 1918 года - Ленин лично отправил телеграмму в датскую газету Nationaltidende, которая запрашивала его о судьбе Николая II. В телеграмме Ленин опроверг слухи о гибели царя как «совершенно беспочвенные». Телеграмма ушла днём 16 июля - за несколько часов до расстрела, который произошёл в ночь с 16 на 17-е.
Два варианта трактовки этого факта. Либо Ленин действительно не знал о готовящемся расстреле и искренне отрицал слухи. Либо он знал - и телеграмма была намеренным прикрытием. Оба варианта имеют своих сторонников среди историков. Ни один не доказан окончательно.
Факт второй. Дневник Льва Троцкого, запись от 9 апреля 1935 года. Троцкий описывает разговор со Свердловым, который состоялся уже после падения Екатеринбурга. На вопрос Троцкого о том, кто решал судьбу Романовых, Свердлов ответил прямо:
«Мы здесь решали. Ильич считал, что нельзя оставлять им живого знамени, особенно в нынешних трудных условиях.»
Это не официальный документ. Это личный дневник, написанный спустя семнадцать лет. Историки спорят о его достоверности. Но слова Свердлова - «мы здесь решали» и «Ильич считал» - прямо указывают на то, что решение принималось в Москве, а не на Урале.
Факт третий - и он меня останавливает больше всего.
Старший следователь Следственного комитета Владимир Соловьёв, который вёл расследование убийства царской семьи с 1993 по 2011 год, в своих интервью неоднократно утверждал: расстрел проводился без санкции Ленина и Свердлова. По его версии, уральцы действовали на свой страх и риск - и поставили Москву перед свершившимся фактом.
Но тот же Следственный комитет в докладе 2021 года признаёт: вопрос о санкции центральных властей на убийство всей семьи - не только Николая, но и детей, и слуг - остаётся открытым. Есть основания полагать, что Москва могла дать согласие на расстрел самого царя. Но дала ли она согласие на уничтожение всех одиннадцати человек - неизвестно.
Это важное разграничение. Потому что официальный протокол заседания ВЦИК от 18 июля содержит характерную деталь. Свердлов объявил членам правительства о расстреле царя. О судьбе семьи сказал одной фразой: «Жена и сын Николая Романова отправлены в надёжное место». О четырёх дочерях - ни слова.
Москва солгала. Намеренно. В официальном протоколе заседания правительства.
Зачем лгать, если решение было законным и согласованным? Этот вопрос официальная история обходит стороной.
Теперь о Свердлове - и здесь есть деталь, которую я не встречал в популярных материалах по этой теме.
Именно Свердлов в апреле 1918 года настоял на переводе Романовых из Тобольска в Екатеринбург - подальше от Москвы, ближе к уральским большевикам, которых он хорошо знал лично. Именно Свердлов выбрал комиссара Яковлева для сопровождения царской семьи - и именно Свердлов впоследствии скомпрометировал Яковлева, фактически сдав его уральцам, которые считали того предателем. По версии следователя Соколова, расследовавшего дело ещё в 1918 году, Свердлов намеренно добивался того, чтобы Романовы оказались в Екатеринбурге - в руках людей, которые были готовы их уничтожить.
Если эта версия верна - то расстрел был не стихийным решением уральцев. Это была управляемая ситуация, в которой Москва создала условия, а Екатеринбург исполнил.
В 1977 году дом Ипатьева был снесён. Решение принял тогдашний первый секретарь Свердловского обкома - Борис Ельцин. Официальная причина - дом мешал дорожному движению. Реальная - он стал местом неофициального паломничества и политическим раздражителем.
Место, где было совершено главное государственное преступление XX века в России, уничтожили физически. Как уничтожили стены камеры Железной Маски. Как соскоблили надписи. Как сожгли вещи.
Когда власть уничтожает место - она уничтожает возможность задавать вопросы.
Я не знаю, кто в ту ночь отдал приказ. Не знаю этого и Следственный комитет России - и честно признаёт это в официальном документе. Но я знаю одно: версия о самодеятельности уральцев не объясняет ни телеграмму Ленина, ни слова Свердлова Троцкому, ни ложь в официальном протоколе правительственного заседания.
Правда об этом деле где-то между официальной версией и тем, что в архивах до сих пор засекречено.
Понравилась статья? Поставьте лайк и подпишитесь на канал!
Не пропустите новые публикации.
#Романовы #НиколайII #ТайныРомановых #История #ЗапретнаяИстория