История вокруг владельца «Волгадорстроя» Айрата Миннуллина постепенно превращается в один из самых сложных имущественных споров последних лет в Татарстане. Пока сам предприниматель находится в СИЗО по обвинению в мошенничестве и растрате при строительстве участка трассы М-12, в арбитражном суде разворачивается не менее напряженная борьба за активы его семьи.
В центре спора - брачный договор, подписанный более двадцати лет назад. Именно он сегодня может решить, получат ли кредиторы хоть какую-то часть из заявленных миллиардов.
Контракт 2001 года, который меняет правила игры
Еще больше интересных материалов нашего издательства "Свободной Прессы" вы найдете на нашем сайте
После введения процедуры банкротства финансовый управляющий Айрат Галимов предпринял стандартный шаг - попытался включить имущество супругов в конкурсную массу. Общая сумма требований к Миннуллину превышает 4,4 млрд рублей, но стратегия столкнулась с неожиданным препятствием.
Адвокаты семьи представили брачный договор от 13 сентября 2001 года. Документ предельно категоричен: все имущество, приобретенное в период брака, признается личной и исключительной собственностью супруги Светланы Миннуллиной. Более того, договор закрепляет это положение при любых обстоятельствах, включая развод.
Именно на основании этого контракта суд ранее снял обеспечительные меры с активов супруги. Речь идет о земельных участках, квартирах в Казани, коммерческой недвижимости и других объектах.
Финансовый управляющий утверждает, что договор носит притворный характер и заключался с единственной целью - заранее вывести активы из-под возможных взысканий. По его мнению, речь идет о злоупотреблении правом.
Кредиторы поддерживают эту позицию. Они указывают, что при получении многомиллиардных кредитов Миннуллин никогда не раскрывал наличие брачного договора, ограничивающего его имущественную ответственность. Если документ действительно действовал, банки и контрагенты должны были знать об этом заранее.
503 миллиона рублей
Светлана Миннуллина заняла жесткую позицию. Она категорически отвергает версию о том, что имущество приобреталось на средства мужа. В суд представлены сведения о ее доходах за последние 16 лет - 503 млн рублей. Это в среднем более 30 млн ежегодно.
По словам представителя должника Сухроббека Басырова, средства были получены в сфере ресторанного и гостиничного бизнеса, а также в сфере общественного питания.
Ключевой актив - ООО «Пражский клуб», управляющее одноименным гостинично-ресторанным комплексом на улице Ибрагимова в Казани. Объект известен горожанам давно. В 1990-е он работал под названием «Пражская вилла». Владелец заведения был убит участниками ОПГ «Хади Такташ», после чего бизнес сменил собственников.
Супруга предпринимателя утверждает, что именно эффективное управление этим комплексом, а также другими коммерческими проектами позволило ей сформировать значительный капитал. Фактически защита выстраивает линию: активы - результат самостоятельной предпринимательской деятельности, а не перераспределения средств мужа.
Спорные сделки на фоне банкротства
Отдельное направление - оспаривание сделок, совершенных самим Миннуллиным накануне банкротства.
Финансовый управляющий поставил под сомнение продажу дачных домов в поселке Зеленый Бор - каждый по 200 тысяч рублей. Также вызвала вопросы реализация парковочного места почти за 7 млн рублей.
Покупателем выступил сосед семьи Сергей Медведев. В суде он пояснил, что узнал о продаже через домовой чат, а переговоры вел с дочерью Миннуллина.
Особое внимание вызвал источник средств. На вопрос судьи Станислава Алексеева о происхождении наличных Медведев ответил, что хранит крупные суммы дома «на всякий случай».
Формулировка прозвучала так, что в нестабильные времена нужно быть готовым «взять сумку, детей - и уехать». Суд уточнил, правильно ли он понимает, что 7 млн рублей просто лежали дома. Ответ был утвердительным - «даже чуть больше».
Суд потребовал представить документальное подтверждение движения средств. Устные объяснения признаны недостаточными.
Исковая давность и возможная экспертиза
Кредиторы настаивают, что срок исковой давности для оспаривания брачного договора не пропущен, поскольку о его существовании стало известно лишь недавно. Не исключается назначение почерковедческой экспертизы - для подтверждения подлинности документа и даты его составления. Вопрос о времени фактического заключения договора может стать ключевым.
Суд отложил заседание, предоставив сторонам время для изучения новых возражений и подготовки дополнительных доказательств.
Уголовный фон
Арбитражный процесс идет параллельно с уголовным делом. Айрат Миннуллин находится в СИЗО по обвинению в мошенничестве и растрате средств при строительстве участка трассы М-12. Следствие оценивает ущерб в миллиарды рублей.
Компании, связанные с предпринимателем и участвовавшие в крупных дорожных проектах в Татарстане, признаны банкротами. Общий объем требований кредиторов превышает 18 млрд рублей.
На этом фоне интерес к активам супруги объясним - взыскать существенные суммы с самого Миннуллина крайне затруднительно.
Что поставлено на карту
Если брачный договор 2001 года будет признан действительным, значительная часть имущества останется за супругой. В этом случае кредиторы рискуют остаться практически ни с чем.
- Если же суд придет к выводу, что документ заключен с целью уклонения от ответственности, активы могут быть включены в конкурсную массу.
- Таким образом, спор выходит далеко за рамки семейных отношений. Речь идет о том, как суд оценит двадцатилетний документ в условиях многомиллиардных долгов и уголовного преследования.
Именно этот контракт сегодня стал центральным элементом всей конструкции защиты.