Найти в Дзене

Боголюбово, Часть 2. Еще больше вопросов и загадок.

В предыдущей статье мы рассмотрели малую часть архитектурных достопримечательностей деревни Боголюбово, которая расположена совсем рядом с городом Владимир. Это продолжение. Я не упомянул ещё одну из достопримечательностей, которая то же очень меня заинтересовала: Упоминаний о дате постройки этого здания нет, но мы можем заметить, что оно под землёй почти по второй (насколько мне это было заметно) этаж! а может и по второй? Аргументацию о том, что тогда так строили мне принять трудно, ибо я не склонен считать наших далёких предков слабоумными. Так строить как они мы сейчас уже строить не способны, что видно по остаткам того, что чудом сохранилось. Почему здания провалены или не видно фундаментов? Лично я слышал следующие мнения на данный счет: Признаться, разница глубины нахождения в грунте зданий разных исторических периодов меня несколько озадачила. Получается, что самая древняя часовня должна быть глубже всех? Но признаков этого мало. Плюс ко всему она построена из известняка: и е

В предыдущей статье мы рассмотрели малую часть архитектурных достопримечательностей деревни Боголюбово, которая расположена совсем рядом с городом Владимир. Это продолжение.

Я не упомянул ещё одну из достопримечательностей, которая то же очень меня заинтересовала:

-2

Упоминаний о дате постройки этого здания нет, но мы можем заметить, что оно под землёй почти по второй (насколько мне это было заметно) этаж!

-3

а может и по второй? Аргументацию о том, что тогда так строили мне принять трудно, ибо я не склонен считать наших далёких предков слабоумными. Так строить как они мы сейчас уже строить не способны, что видно по остаткам того, что чудом сохранилось.

Почему здания провалены или не видно фундаментов? Лично я слышал следующие мнения на данный счет:

  • строили вообще без фундаментов и поэтому закапывали первый этаж. Что характерно, я слышал это мнение от человека, который называл себя строителем. Без комментариев;
  • Здания ушли под землю, потому, что была осадка грунта. Но как же тот факт, что если здание осядет хоть на десять сантиметров, то оно даст трещину, ибо равномерных осадок грунта не бывает;
  • Первый этаж засыпало мусором и бытовыми отходами. Во первых - это сколько его надо и во вторых - все мы копали в разные периоды своей жизни ямы и знаем, что всё начинается с глины;
  • Возможно ещё какие то мнения я забыл упомянуть, но те, что выше самые распространённые.

Признаться, разница глубины нахождения в грунте зданий разных исторических периодов меня несколько озадачила. Получается, что самая древняя часовня должна быть глубже всех? Но признаков этого мало. Плюс ко всему она построена из известняка:

-4

и еще:

-5

Известняк неоднороден, порист и в нем заметны останки каких то очень древних организмов. Заметив это я даже присвистнул.

Во Владимировской области месторождений известняка нет. По справочной информации камень возили из Московской области километров за 500 - 600. Такие дела. Логистическое плечо. Камень. На телегах или возможно на лодках. Белокаменное строительство было массовым. Один дворец построить сколько мороки.

Далее я с немалым удивлением узнал, что в современности проектный срок службы зданий из известняка составляет 70 - 100 лет. Максимум 150. "А как же египетские пирамиды?" - спросите вы. В Египте климат очень сухой и жаркий, и в нем просочившаяся в камень вода не замерзает разрывая его. По справочной информации древний известняк может служить и 900 лет в нашем климате, становясь ещё прочнее. Видимо речь идёт о каких то разных месторождениях и каком то другом известняке.

На фото из предыдущей части видно, что известняк разрушается, это материал мягкий, он плохо переносит климатические и исторические невзгоды, а уж их то было... Гранитный надгробный камень, куда более твёрдый и то - вон как пострадал.

Сам краснокирпичный монастырь возможно то же изрядно засыпан, как и храм в античном стиле через дорогу от монастыря, хотя у того фундамент проглядывается, возможно и формально. Возможно он был перестроен. Построен вроде в начале 19 века.

Но меня просто поразило то, что он в античном, а не каноническом стиле, вроде место насквозь православное, что подтверждается названием.

Что то получилось много букв, что как бы намекает, что нужно сделать еще и третью часть, так как написать ещё есть что.

Если где то наврал или что то не так увидел - то для этого есть комментарии. Подпишись, если было интересно и лайкни, если понравилось.