Тут Владимир Путин на совещании судей отметился цитатой.
"Конечно, как в известном фильме было сказано, все мы помним, "вор должен сидеть в тюрьме"... Но есть нюансы. - сказал он (В.В. Путин) на совещании судей.
И нюансы действительно есть по части воров, которым дОлжно сидеть тюрьме.
И мне одновременно отрадно и удивительно, что Президент России на совещании судей объясняет это судьям. Не судьи Президенту, а наоборот.
Хочется увидеть четкий сигнал для судебной системы в этом лаконичном высказывании главы государства. Я увидел. Развидеть не получается.
Это не просто фраза из фильма
Мы помним, как Глеб Жеглов в исполнении Владимира Высоцкого произносит: "Вор должен сидеть в тюрьме!". Блистательная актёрская игра; замечательный сценарий по роману Аркадия и Георгия Вайнеров; прекрасная режиссура многосерийного фильма "Место встречи изменить нельзя".
Кто помнит, тот не забудет. Кто не помнит - просто не смотрел.
Но куда важнее помнить, что это художественный фильм, художественный роман, игра актёров. Не документальный фильм; не методическое пособие для судей и следователей; не по-настоящему это.
Реальная жизнь - это не кино. Жизнь гораздо сложнее и гораздо интереснее любого фильма или романа.
Не сомневаюсь, что в этом высказывании Президента РФ многие услышали только знакомую им с детства фразу "Вор должен сидеть в тюрьме!". Ведь не мало тех, кто выбрал профессию следователя/прокурора/судьи аккурат благодаря таким фильмам и таким фразам из художественной литературы.
Уверен и в том, что вторую часть высказывания Президента РФ расслышали тоже многие. "Есть нюансы" - это знают те юристы, кто пришел в правоохранительную деятельность юристами, то есть со знанием законодательства и норм права.
Далеко не всегда вор должен сидеть в тюрьме
В части 7 статьи 74 УИК РФ говорится:
В тюрьмах отбывают наказание осужденные к лишению свободы на срок свыше пяти лет за совершение особо тяжких преступлений, осужденные к лишению свободы за совершение преступлений, предусмотренных статьями 205 - 205.5, 206, 208, 211, 220, 221, 277 - 279, 281, 317, 360, 361 Уголовного кодекса Российской Федерации, осужденные при особо опасном рецидиве преступлений, а также осужденные, являющиеся злостными нарушителями установленного порядка отбывания наказания, переведенные из исправительных колоний.
Статья 158 УК РФ "Кража" (речь ведь про воров) практически не содержит таких признаков состава преступления и соответствующего наказания, чтобы осужденного отправляли бы отбывать наказание в тюрьме.
То есть из действующего законодательства буквально следует, что "Воры только в исключительных особо опасных случаях должны сидеть в тюрьме". Согласен, не очень красиво звучит, для кино не подошло бы.
Да то уж там тюрьма в качестве места отбывания наказания для воров... Из неоднократных разъяснений Пленума Верховного Суда РФ даже заключение под стражу и домашний арест - применяются исключительно по судебному решению и только в том случае, когда применение более мягкой меры пресечения невозможно.
А для ненасильственных преступлений (воры - это вам не насильники) Верховный Суд РФ вовсе предлагал не применять меру пресечения в виде заключения под стражу к подозреваемым и обвиняемым в совершении преступлений ненасильственного характера.
Должен или не должен он сидеть?
Такая вот борьба противоположностей:
- правоохранители, воспитанные Глебом Жегловым, по любому поводу охотно избирают меру пресечения в виде ареста или заключения под стражу, ведь "Вор должен сидеть!", и при назначении наказания столь же охотно раздают лишение свободы;
- а правоохранители, знающие действующее законодательство, стараются разбираться в "нюансах" (как их назвал Президент), ведь в законе речь идёт об исключительных случаях, когда иные меры применить невозможно.
Кто-то сажает без разбора, потому что "должен сидеть!". Другие - разбираются, потому что этого требует закон.
Быть может, на выступление Президента с напоминанием о "нюансах" повлияла трагическая ситуация, произошедшая совсем недавно в подмосковном изоляторе, где судья принял решение об аресте Галицкой, которая на следующий день покончила с собой.
Председатель Верховного суда России Игорь Краснов был возмущен историей с Галицкой, вследствие чего глава Истринского суда Московской области подала заявление о сложении с себя полномочий председателя суда, а судья Григорьев — заявление об отставке.
Случай вопиющий, но далеко не единичный.
Президент прав - есть нюансы
Мне очень хочется верить, что Президент не просто цитировал фразу из фильма. Хочется верить, что он обращал внимание судей на необходимость в каждом конкретном случае внимательно разбираться во всех нюансах, разрешая вопрос об избрании меры пресечения или назначении наказания.
Сажать просто потому что так говорили в фильме - нельзя. Нужно внимательно разбираться.
Ранее я увидел подобную позицию в словах Председателя Верховного суда России Игоря Краснова. Теперь заметил в словах Президента на совещании судей.
Вряд ли это совпадение. Не померещилось же.