Найти в Дзене
Петя и Вася

Смертная казнь или гуманизм: пример Пети и Васи (жизненные истории, справедливость, наказание, мораль)

Вы замечали, как любая громкая криминальная новость раскалывает людей на два лагеря? Вчера еще нормальные, адекватные люди в комментариях готовы разорвать друг друга. Одни кричат: "Посадить и выкинуть ключ! Нет — расстрелять и забыть!". Другие им в ответ: "Вы что, звери? Человеческая жизнь — высшая ценность, даже если этот человек чудовище". И стоят друг против друга с перекошенными лицами, как
Оглавление

Вы замечали, как любая громкая криминальная новость раскалывает людей на два лагеря? Вчера еще нормальные, адекватные люди в комментариях готовы разорвать друг друга. Одни кричат: "Посадить и выкинуть ключ! Нет — расстрелять и забыть!". Другие им в ответ: "Вы что, звери? Человеческая жизнь — высшая ценность, даже если этот человек чудовище". И стоят друг против друга с перекошенными лицами, как будто враги.

И ведь каждый по-своему прав. Или не прав? Тут сложно.

Я об этом много думал в последнее время. О справедливости, о наказании, о том, где проходит та грань, за которой гуманность превращается в слабость, а жесткость — в жестокость. И решил, что проще всего разобрать это на конкретных людях. Не на абстрактных "одни считают" и "другие думают", а на живых, понятных. Ну, вы знаете, я часто так делаю.

Возьмем для примера Петю и Васю. Они у меня в историях часто мелькают, потому что удобные ребята. Обычные мужики, каких полно вокруг. С соседями здороваются, детей в школу водят, по выходным шашлыки жарят. Но в одном вопросе у них разрыв навсегда.

Петя — он за порядок. За твердую руку и жесткие меры. Петя смотрит новости про очередного маньяка, который десятилетиями издевался над детьми, и у него внутри закипает. Не потому что Петя кровожадный, а потому что он справедливый. По-своему. Он говорит: "Смертную казнь надо вернуть. Чтобы такие твари не сидели в тепле за наш счет, а получали по полной. Чтобы другим неповадно было". Петя не видит смысла в реабилитации тех, кто перешагнул черту. Для него есть зло — и зло надо уничтожать. Как бешеных собак, простите за сравнение. Чтобы не кусали больше.

Петя простой и прямой. В чём-то даже наивный. Он правда верит, что страх смерти остановит тех, кого ничего другое не останавливало.

Вася — другая крайность. Вася за гуманность, за прощение, за высокие материи. Он Петю слушает, но каждый раз морщится, будто тот при нем матом ругается. Вася говорит: "Нельзя, Петя. Нельзя убивать даже убийц. Во-первых, судьи ошибаются. Сколько уже невиновных расстреляли, а потом находили настоящих преступников? Во-вторых, мы же не звери, чтобы опускаться до их уровня. Тюрьма должна исправлять, давать шанс". Вася читал Достоевского, верит в ценность каждой жизни и считает, что цивилизованное общество измеряется тем, как оно относится к самым падшим.

Вася хороший. С ним приятно разговаривать. Но иногда я ловлю себя на мысли, что его гуманность заканчивается там, где начинается жизнь тех, кто пострадал от этих самых "падших". Вася вроде и не против наказания, но как-то так, чтобы всем было хорошо. Чтобы и преступник исправился, и общество было довольно, и жертвы утерлись и порадовались за чужое перерождение.

И вот я смотрю на них и думаю: а кто из них в итоге окажется прав? И главное — кто из них быстрее за решетку попадет, а кто так и будет в уютном кресле чаи гонять?

С Петей вроде понятно. Петя горячий, язык за зубами держать не умеет. Он сегодня на кухне кричит про расстрелы, завтра в интернете комментарий оставит с призывом "мочить их всех" — и всё. Привет, статья за экстремизм или разжигание. Петя сам не заметит, как его прямолинейность станет ему приговором. Пока он хочет наказать одних — накажут его самого.

А Вася? Вася в безопасности. Вася в своем уютном мире рассуждает о высоком, никого не призывает, ни на кого не нападает. Вася законопослушный и правильный. Его не за что посадить. Но если присмотреться, то его позиция — она ведь не бесплатная. Потому что гуманность Вася проявляет чаще всего за чужой счет. За счет тех, кому больно. За счет Петь, которые просто хотят жить спокойно и боятся, что завтра тот, кого Вася пожалел, выйдет по УДО и встретит их детей в подворотне.

И вот сидят они вечером на кухне. Петя злой, несправедливый, но честный в своем гневе. Вася спокойный, правильный, но какой-то слишком уж далекий от реальности. А между ними — пропасть. И в этой пропасти — мы все.

Кто из них прав? Не знаю. Наверное, оба. Или никто.

Просто каждый выбирает свою сторону и платит за свой выбор. Петя рискует свободой за прямоту. Вася рискует тем, что однажды его гуманность обернется против него самого. Когда те, кого он жалел, не оценят.

А теперь честно: вы в этой истории кто — Петя или Вася? Кто по-вашему прав?

Я разбираю жизненные ситуации на примере простых людей — таких же, как мы с вами. Петя и Вася могут быть кем угодно: соседями, коллегами, друзьями. Или нами самими. Заходите, подписывайтесь — нам вместе будет о чем поспорить.