-------------------
Предыдущие части расследования Леонида Максименкова читайте на нашем портале:
1 часть – № 2 от 20.01.2023
2 часть (1) – № 4 от 03.02.2023
2 часть (2) – № 5 от 09.02.2023
3 часть – № 10 от 18.03.2023
4 часть (1) – № 24 от 22.06.2023
4 часть (2) – № 25 от 01.07.2023
5 часть – № 40, 12.10.2023
6 часть – № 15, 19.04.2024
7 часть (1) – № 35, 13.09.2024
7 часть (2) – № 36, 20.09.2024
8 часть – № 42, 01.11.2024
9 часть – № 16, 25.04.2025
---------------------------------
ЧАСТЬ ПЕРВАЯ
В октябре 2025 отечественные и американские СМИ широко осветили факт передачи российской стороной конгрессмену от штата Флорида (США) Анне Паулине Луне (Anna Paulina Luna) «советского досье» на Ли Харви Освальда (Lee Harvey Oswald). Освальд считается убийцей 38-го президента США Джона Ф. Кеннеди, трагически погибшего 22 ноября 1963 г. Конгрессмен Луна руководит группой Палаты представителей Конгресса США по рассекречиванию документов федерального правительства (House oversight Task Force on declassification of federal secrets).
Первой о предстоящей акции сообщила сама г-жа Луна ещё в июле прошлого года. Она расписала пока неизвестное ей досье как сенсационное, которое камня на камне не оставит от прежних знаний об убийстве. Особенно в части теории заговора. МИД РФ от каких-то комментариев на эту тему воздержался.
14 октября в 15.00 по вашингтонскому времени на своей странице в социальной сети «Х» (ранее Twitter, принадлежит Meta; деятельность признана в России экстремистской и запрещена) г-жа Луна сообщила, что
«её офис только что услышал от посольства России в США о том, что посол России в Соединенных Штатах лично передаст в её офис новые данные, обнаруженные Правительством РФ [в расследовании] о том, кто убил ДФК [Джона Фицджеральда Кеннеди]».
Мой перевод корявый и путаный, потому что такой оригинал. Луна добавила, что речь идёт о «документе» на 350 страницах. Эти «документы» сразу по получении будут загружены (вероятно, во всемирную сеть) в ходе совместной работы с Джефферсом Морли (Jefferson Morley), дабы «американский народ» немедленно получил к ним «прямой доступ». Г-н Морли – независимый журналист, историк деятельности ЦРУ и один из самых крупных специалистов в запутанной истории убийства Кеннеди. Судя по его публикациям в той же сети «Х», русского языка он не знает и доверяется переводчикам.
Г-жа Луна в заключении своего пресс-релиза добавила, что Конгресс США ещё в девяностые годы прошлого века пытался получить доступ к этим документам. В этом ему было отказано. «Мы получили к ним доступ сейчас. Впервые в истории». Обратим внимание на эти слова. У этого сообщения было 2 миллиона 800 тысяч просмотров.
В тот же день в 18 ч. 36 мин. октября конгрессмен добавила, что получила «копию отчёта об убийстве Кеннеда» из рук посла РФ в США Александра Даричева. Она с нескрываемой радостью добавила, что группа экспертов уже на пути в её офис, дабы утром начать перевод и составить полный обзор документов. Они будут загружены в интернет, как только можно будет это сделать.
Обычно подобные сообщения, речь в которых идёт о совместной акции официальных органов двух стран, публикуются одновременно в двух заинтересованных столицах. В данном случае, в Вашингтоне и в Москве. Но в нашей столице было одиннадцать часов вечера, и наши официальные лица после напряженного трудового дня готовились к отходу ко сну. Эта существенная для человеческого организма разница во времени – один из важных объективных факторов, объясняющих нередкое глухое непонимание собеседников. Эта несостыковка в общении двух сторон заметна во многих эпизодах двухсторонних отношений. В том числе во время рокового Карибского (октябрьского 1962 года) кризиса. В Москве уже засыпают, а в Вашингтоне – рабочий день в разгаре. Или в Москве вышли с новыми силами на работу, а за океаном – глубокий сон.
Посольство РФ в США внесло в этот американский восторг существенные нюансы. В той же запрещённой в РФ соцсети «Х» в 18 ч. 26 мин. 14 октября оно назвало «досье» «предварительной копией коллекции архивных документов», которые будут опубликованы в России в следующем месяце» (то есть в ноябре). Переданы они в офис г-жи Луны «по её просьбе». Да, конгрессмен была в каком-то «официальном» контакте то ли с составителями «коллекции», то ли с издательством. Или из Москвы произошла утечка информации. Кротов на архивно-историческом фронте хоть отбавляй.
В этом официальном сообщении Роспосольство добавило, что «многие из этих документов были представлены Анастасом Микояном – советским представителем на похоронах Д.Ф. Кеннеди». Очень важное уточнение. Его предпочтут наглухо проигнорировать в Москве и Вашингтоне. Можно было бы добавить, что «многие другие» документы были переданы президентом РФ Борисом Ельциным президенту США Биллу Клинтону в Кёльне летом 1999 года на полях саммита восьмёрки… Но спасибо нашим дипломатам на том, что они внесли ясность. Они отметили, что акт передачи состоялся с согласия владельцев авторского права на документы. Поправим наших коллег, напомнив, что никакого авторского права на государственные и официальные документы в России нет. Они – общенародное достояние.
Знак качества на этой акции поставил спецпредставитель Президента РФ по инвестиционно-экономическому сотрудничеству с зарубежными странами Кирилл Дмитриев. На своей странице всё в той же запрещённой в РФ соцсети «Х» Кирилл Александрович в 1 ч. 48 мин. утра 15 октября написал:
«Великий русский посол Даричев (знак флага РФ) подтверждает передачу русских файлов о ДФК конгрессмену Луна в день Памяти Чарли Кирка перед их официальной публикацией в ноябре. Диалог и сотрудничество победят. Важный шаг великого МИД РФ и посольства РФ в США».
Тот факт, что г-н Дмитриев принимает активное участие в переговорах по урегулированию вокруг Украины заставил некоторых наблюдателей искать в переданном досье/сборнике чуть ли не сигнал из Кремля, как лучше добиться решения украинского вопроса.
В Москве наступило утро 15 октября. Наши чиновники и журналисты проснулись. Им не оставалось ничего иного, чем развить, расширить и углубить мидовскую версию факта. Внеся одно существенное дополнение. Передали документы, подготовленные «в рамках проекта по изданию документов периода холодной войны». Они войдут в сборник. У него есть название: «Убийство президента США Дж.Ф. Кеннеди и советско-американские отношения». Он выйдет в свет «скоро». Это было холодным душем на восторг американского конгрессмена и её помощников. Никакого советского досье Освальда американцам не передавали.
В 17 ч. 01 мин. 15 октября ТАСС озвучил слова пресс-службы Росархива «со ссылкой на руководителя ведомства» Андрея Артизова. Он уточнил, что речь идёт о «машинописных копиях архивных документов» (даже не ксероксах, которые хотя и отдаленно но можно подвергнуть необходимой и достаточной экспертизе). В частности, Андрей Александрович сказал:
«[…] недавний указ (президента США – прим. ТАСС) Дональда Трампа о публикации секретных материалов, связанных с убийством 35-го президента США, во многом обусловлен внутриполитической борьбой в этой стране, постановкой вопросов о вседозволенности и бесконтрольности её спецслужб» (ТАСС, 15 октября 2025).
По-видимому, Артизову не объяснили, что такие публикации производились почти при всех президентах, начиная с У. Клинтона. При этом Артизов ни словом не обмолвился о том, что часть документов была предана Анастасом Микояном в 1963 г. (добавим, что и в первой половине 1964 г.), а тем более Ельциным в 1999 г. Тогда бы возник законный и вечный вопрос. В чём новизна и в чём актуальность имевшей место быть акции?
В наши дни в контексте «духа Анкориджа» (саммита президента Владимира Путина и президента Дональда Трампа в августе 2025 г.) и наметившегося пути к урегулированию кризиса вокруг Украины архивный эпизод действительно принимал символическую окраску. Сборник должен был доказать добрую волю советского руководства тогда при Хрущёве, при транзите власти от Кеннеди к Джонсону. Тем самым, перекинуть мостик к современности, к эпохе Путина и Трампа.
Механизм передачи досье был обставлен по протоколу, который в советское время утверждался даже не Секретариатом, а Политбюро ЦК КПСС. В наши дни эта акция, вероятно, уровня отдельного пункта протокола еженедельного заседания Совета Безопасности. Подготовленное Росархивом межведомственное «Досье» (или «машинописные копии архивных документов») по каналам спецсвязи посланы из Москвы в Посольство РФ в Вашингтоне. Мы помним, что самолёты из Москву за океан не летают. Там чрезвычайный посол РФ в США г-н Даричев лично передал досье члену палаты представителей Конгресса США А.П. Луне.
Чем оказалось «досье» на самом деле?
Затем события стали развиваться по американскому сценарию, явно не согласованному с российской стороной. Конгрессменша немедленно выставила переданный файл в открытое пользование в интернете в формате PDF. На суд общественности и специалистов. Поэтому ТАСС уже в ночь на 16 октября (9 ч. 41 мин. утра по московскому времени) вернулся к этому сюжету. Корр. ТАСС из Вашингтона сообщил, что во всё той же сети Х Анна Паулина Луна разместила ссылку на открытый доступ к сборнику, который выйдет в свет в Москве. https://tass.ru/mezhdunarodnaya-panorama/25369073
В январе 2026 г. эта коллекция заняла достойное место на интернет-портале Национального архива США. Оприходовано как «Коллекция Анны Паулины Луне». Не Росархива же! С ним у Национального архива США никогда никаких соглашений не было, нет. А если будет, то уже явно не при Артизове.
Так что же это «досье» представляло собой на самом деле? Оказалось, что не просто рукопись, а сигнальный экземпляр сборника документов. Именно сигнал. Даже не вёрстка. Полный текст, подготовленный для публикации в широко известном в узких кругах московском издательстве «Ист.Лит» («Историческая литература»). Эта структура на протяжении полутора десятков лет была по сути придатком, карманной ячейкой Германского исторического института в Москве (Deutsches Historisches Institut Moskau – DHI Moskau). Институт через издательство на деньги федерального правительства ФРГ готовил к печати и публиковал в форме тематических сборников эксклюзивные документы из Архива Президента РФ. Эти сборники сплошняком штамповали тематические папки из фонда Политбюро (фонд № 3). В частности, в посылаемых в Бонн отчётах и в выставляемых на своём сайте рекламных материалах ДХИ хвастался изданием «Вестника Архива Президента РФ».
Для постороннего наблюдателя это многолетнее и целенаправленное сращивание сугубо иностранной структуры с престижнейшим, авторитетнейшим и одним из самых закрытых архивохранилищ страны при благодушной симпатии Российского исторического общества (все они отмечались своими фирмами в книжной продукции издательства) было апофеозом примера вмешательства государства-члена НАТО в деятельность архивно-исторической сферы РФ.
В редколлегиях и составителях указанных фолиантов и вестников постоянно числилось имя уважаемого коллеги А.С. Степанова, который многие годы руководил АП РФ, а затем трудился на посту референта Управления информационного и документального обеспечения Президента Российской Федерации. В наши дни Александр Сергеевич занял остававшийся вакантным пост заместителя директора федерального казённого учреждения «Российский государственный архив новейшей истории» (РГАНИ). Г-н Степанов – один из составителей сборника (для американцев – досье) об убийстве Кеннеди. Документы в основном почерпнуты из фондов руководимого ныне Степановым РГАНИ, куда они поступили из недр АП РФ, руководимого Степановым ранее. Если бы не СВО, то вполне вероятно, сборник вышел бы в свет (частично) на германские деньги под грифом Германского исторического института в Москве. Но СВО внесло коррективы в формы работы, но не в карьерную деятельность главных действующих лиц и исполнителей.
Мы на протяжении многих лет неоднократно указывали на этот казус симбиотического сращивания. Делали это публично. Например, при проведении комплексных мониторингов празднования юбилеев Победы советского народа над немецко-фашистскими захватчиками и столетия Октябрьской революции. Эти исследования проводила и проводит Ассоциации исследователей российского общества АИРО-XXI под руководством Геннадия Бордюгова…
Симбиоз так бы и продолжался. Но 24 февраля 2022 года грянули раскаты освободительной войны. Немецкая подпитка российского издательства, специализировавшегося на публикации уникальных документов из закрытого для простых смертных Архива Президента РФ, в одночасье прекратилась. Затем, но правда запоздало, в 2024 г. Германский институт был объявлен Минюстом РФ по решению Генпрокуратуры РФ нежелательной организации. Кто-то из сотрудников прикрытой лавочки быстро перешёл на руководящую работу в Институт Российской истории РАН. Кто-то вернулся в Германию. Ещё раз оговоримся, как мы неоднократно это делали в прошлом. Внутренние механизмы, тайные мотивы и закулисье этого и многих других проектов Росархива, Российского исторического общества и других обществ, институтов, ассоциаций нам не известны. Мы пишем о явном, доступном из открытых источников.
Внешняя сторона многогранной деятельности этих структур и связанных с ним «ИстЛитом» для постороннего, но заинтересованного в поиске правды, наблюдателя выглядела удручающей. Ведь публиковались документы не только недоступные исследователям, но и не доступные для мало-мальской экспертизы. К тому же по тематике, благоприятной для западных партнёров. Действовавших не на свои кровные, а на доказуемые финансовые вливания из явных и тайных структур из стран НАТО. Но почему Германский исторический институт в Москве должен субсидировать, а значит, влиять на издание сборников о советско-германских отношениях в 1932 – июне 1941 г.? Мы что, не могли это издать без германских денег?!
В наши дни издательство «ИстЛит» воскресло. Как птица-феникс. Очередным проектом сборника о Кеннеди. Только вышла осечка, которую ни Артизов, ни Степанов, ни кураторы из РИО, ни наши мидовские работники явно не ожидали. Анна Паулина Луна и её помощники (а она одна из самых ярых и последовательных сторонников президента Трампа), наученные русофобской свистопляской вокруг дешёвой куклы под названием «Russian Dossier», решили от греха подальше немедленно опубликовать присланные из Москвы «копии архивных документов». Если пользоваться формулировкой Артизова.
В Вашингтон передали не просто копии, а сигнальный экземпляр не изданного в РФ сборника. Cо всеми выходными данными. Пробелами и помарками. Списками редколлегии. При первом взгляде на это «досье» восторг американской стороны немедленно улетучился. Ведь любой студент поймёт, что американцам подсунули отнюдь не советское досье на Ли Харви Освальда. Перед нами очередная склейка из архивного ассорти, который Росархив постоянно пакует на конвейере комбината по производству уценённых полуфабрикатов второй свежести.
«Литературная Россия» ещё несколько лет назад предупреждала о провинциальной возне вокруг «сенсации» с обнаруженными в Москве, в архиве РГАНИ осенью 2022 года «новых» документов об убийстве Кеннеди. «ЛР» указала, что подавляющая часть из этих документов известна американцам с 1999 года. Создаётся впечатление, что мотивированная критика из уст нашего интернет-издания лишь больше раззадоривает руководящих работников Росархива, движет их на взятие новых «зияющих высот» (А. Зиновьев).
О предисловии за подписью руководителя Росархива А. Артизова
Многолетний посол СССР в США Анатолий Добрынин (1919-2010) в своих мемуарах вспоминал, что в день убийства Кеннеди он был у зубного врача, от которого услышал печальную новость: «По возвращении в посольство я сразу же послал срочную телеграмму в Москву об убийстве президента Кеннеди». («Сугубо доверительно». Стр. 96). Добрынин не пересказал текста телеграммы (шифровки).
Вот что сказано в предисловии за подписью Артизова:
«Первым о покушении на Кеннеди узнал Добрынин. В своих воспоминаниях он сообщал, что о событиях в Далласе услышал по радио, находясь у зубного врача. Отложив процедуру пломбирования, Добрынин немедленно вернулся в советское посольство и оттуда связался с Москвой. С учётом разницы во времени устное сообщение посла в МИД СССР было получено между 19 и 20 часами. К этому времени Громыко уже находился дома, откуда он незамедлительно связался с Хрущёвым» («Сборник». Стр. 4-5).
О разнице во времени мы уже сказали. Так что не будем говорить, что 19 часов 22 ноября по Москве – это 10 или 11 утра в Техасе. Кеннеди не только был жив. Он даже ещё не прилетел в аэропорт Далласа (прибыл в 11.37-11.40 утра по местному времени).
Посол пишет о посылке «срочной телеграммы». За подписью Артизова говорится об «устном сообщении посла в МИД». При этом как источник указываются страницы в воспоминаниях чрезвычайного и полномочного посла.
Чем, если не этой телеграммой, следовало бы открыть «Досье»? Но, увы, в сборнике её следов нет. Ни в основном тексте, ни в предисловиях, ни в комментариях, ни в иллюстрациях. Почему предисловие за подписью Артизова меняет текст воспоминаний посла? Этим же скальпелем можно и нужно пройтись по всему предисловию. Только зачем брать на себя роль бесплатных редакторов ущербных текстов?
Отправленный в Вашингтон сигнальный экземпляр приобрёл в Москве в ноябре 2025 г. форму обещанного сборника документов «Убийство Президента США Дж.Ф. Кеннеди и советско-американские отношения» (400 страниц. ISBN 97805-6053571-1-7). В редакционной коллегии под председательством С.Е. Нарышкина, заместителе председателя А.Н. Артизове состоит ещё шесть руководящих работников федеральных архивов. Составители – Н.Ю. Пивоваров (числится старшим научным сотрудником Научно-исследовательского Центра прикладной истории Института общественных наук Президентской академии) и упомянутый А.С. Степанов. Генеральный спонсор издания ПАО «Транснефть». На момент публикации этой очередной главы хроники архивно-исторического фронта эпохи СВО сборник «Убийство» в открытой продаже не появлялся, на маркетплейсах и на полках книжных магазинов отсутствует, в каталоге «Ленинки», а тем более, других, библиотек в РФ и за рубежом его следов также нет. При поиске сборника на сайте издательства «Ист.Лит» читателей встречает такой сюрприз: «К сожалению, на ваш поисковый запрос ничего не найдено».
Отечественные СМИ попытались по второму за один месяц разу поднять информационную волну со сборником в эпицентре. Но волна не поднялась, ажиотажа не получилось. На радио и телевидении событие было встречено гробовым молчанием. Все-таки общество не обманешь. Можно морочить голову долго, но не всегда. Паре-другой людей, но не всем. Разумеется, в США факт выхода сборника, известного там по машинописным текстам документов, не вызвал откликов даже среди любителей-одиночек.
Четыре раздела сборника
К большому и искреннему сожалению, с академической точки зрения содержание «досье»/сборника не достойно ни рецензии, ни анализа. Большинство материалов известно давно. Всё ясно с первого взгляда при знакомстве со списком опубликованных документов. Перед нами апофеоз вторичности. Жалко, потому что тема – действительно интересная и требующая глубинного исследования.
Первая часть выглядит заготовкой из недр архива МИД РФ. Например, для многотомной коллекции «Советско-американские отношения». Пять томов (с 1918 по 1952) из этой серии опубликовал под редакцией академика Г.Н. Савостянова Фонд «Демократия» при жизни и после смерти академика А.Н. Яковлева. В проекте участвовал Гуверовский институт войны, революции и мира Стэнфордского университа. Я тесно сотрудничал с фондом «Демократия» в последние годы жизни Александра Николаевича и после его смерти, вплоть до самороспуска Фонда. Издал там два сборника документов. Поэтому знаю, о чём говорю. Один из его руководителей в начале десятых мне пожаловался на то, что архив МИДа заломил такие цены за ксероксы для новых томов серии советско-американских отношений (за 50-60 годы прошлого века), что Фонд решил отказаться от проекта. Похоже, что сейчас ксероксы пригодились…
Документальная хроника советско-американских отношений за период с 13 июня по 25 октября 1963 года представлена в сборнике куце. Односторонне. В розовом, каком-то идиллическом свете. Опубликованы советские версии доверительных бесед Хрущёва с американскими визитёрами. Восстановлена история с подписанием Московского договора о запрещении испытаний ядерного оружия в атмосфере, космическом пространстве и под водой. Тогда почему нет интереснейшей беседы Хрущёва с Авереллом Гарриманом (W.Awerrell Harriman) в Москве 26 июля 1963 г.? В самих США американские стенограммы этих бесед и материалы к ним, и материалы к материалам, и отклики на них опубликованы этак лет тридцать тому назад.
Почему хроника обрывается за месяц до убийства президента? Из неё вымараны большинство «сложных» моментов той памятной осени. Нет сюжетной линии с закупкой советской стороной американской пшеницы. Переговоры шли с трудом. Мы готовились сесть на американскую зерновую иглу. Спрыгнуть с неё нам удастся только через тридцать лет, в Новой России. В хронике нет шпионской истории с профессором Йельского университета Ф. Баргхурном (Frederick Barghoorn), которая случилась накануне выстрела в Даллесе. Профессор прибыл в СССР 7 октября 1963 г. Затем исчез. О его аресте было сообщено американскому посольству лишь 12 ноября. Кеннеди собирался выступить с заявлением по поводу этого скандала. Президиум ЦК КПСС смотрел на это санкционированное ЧП как на наш ответ на провокационный арест американскими спецслужбами шофёра из «Амторга» с неприметной фамилией Иванов. В итоге был сорван визит в США группы под руководством ответственного секретаря Института советско-американских отношений Т.Ю. Мамедовой. Делегация должна была принять участие в торжествах по случаю 30-летия восстановления дипломатических отношений СССР и США. Торжества готовились широкие. Вместо этого первый вице-премьер Анастас Микоян полетел в Вашингтон на похороны убитого президента.
Это лишь пунктирный перечень основных пунктов советско-американских отношений кануна убийства Кеннеди. Даже он говорит о том, что никакой идиллии в них не было. Ни тогда, да и никогда вообще. Из-за глубинных цивилизационных противоречий между российской и американской политическими культурами. Если угодно, между «русской душой» и тем, что Сталин называл «англосаксонским империализмом», и соответственной «душой» партнёров. Да и упомянутая разница во времени между Москвой и Вашингтоном в восемь-одиннадцать часов никогда не позволяла находится на одной биологической странице. Поэтому посыл сборника («Всё хорошо, прекрасная маркиза») не только примитивен, одномерен, но и порочен и ущербен. Не простителен для историков и архивистов. «Дух Анкориджа» придёт и уйдёт, как до этого ушли дух Кемп-Дэвида, Вены, Женевы, Рейкьявика, Мальты. А Россия останется.
Заявленной теме «Убийства» формально соответствуют разделы второй, третий и четвёртый. С акцентом на формально.
Второй раздел в главных своих документах ни актуальностью, ни новизной также не отличается. Повторим, что он почти целиком и полностью, в своих основных «жемчужинах» был передан Б.Н. Ельциным Биллу Клинтону и давно известен американцам. У нас об этом писали в 2013 г. при публикации этих документов в США. И что же? Факт передачи документов не кем-нибудь, а Президентом РФ как-то отмечен в сборнике? Нисколько.
Третий раздел посвящён созданию президентской библиотеки и музея Кеннеди в США. Всё это американцам также прекрасно известно лет этак шестьдесят. А вот о готовившейся действительно крупной акции – выступлении Н.С. Хрущёва по американскому телевидению в дни первой годовщины убийства – не сказано ни слова.
Документ у нас опубликован в одном из выпусков альманаха упомянутого фонда «Демократия». Он важен потому, что инициатор хрущёвского проекта – корреспондент и шеф бюро в Москве американской телекомпании ABC в Москве Сэм Джаффе (Sam Jaffe). Человек непростой судьбы, обвинённый в США в сотрудничестве с ФБР и ЦРУ, затравленный и рано умерший в возрасте 55 лет, он был заметным фигурантом в литературе по расследованию убийства Кеннеди. Его участие в том телевизионном проекте достойно внимания. (См. 18 августа 1964 г. корреспондент АВС в Москве Сэм А. Джаффе – Л.М. Замятину о желательности участия Хрущёва в телевизионной программе, посвящённой памяти Джона Кеннеди в первую годовщину его трагической гибели).
Этот проект лежал на столе у Хрущёва вплоть до его насильственной отставки. В архив его сдал помощник первого секретаря Олег Трояновский 15 октября 1964 г.
Где же хвалёная картотека РГАНИ, над которой годами трудятся десятки сотрудников и из-за которой десятилетиями рассекреченные дела не передавались и не передаются в читальный зал? Но что требовать от составителей, если факт репринта известной публикации интервью Хрущёва с американским журналистом Дрю Пирсоном (Drew Pearson) в Каире в мае 1964 г. отмечен публикаторами не в легенде документа, как того требуют правила археографического оформления ГОСТ Р 7.0.8-2025 и элементарная порядочность и лояльность по отношениям к коллегам, а мелким шрифтом в комментарии. А ведь первым публикатором был не кто-нибудь, а покойный академик Александр Александрович Фурсенко.
Четвёртый раздел, о личной жизни Ли Харви в СССР в подавляющей части документов известен американцам также с 1963–1964 г. Документы были изучены комиссией по расследованию убийства под председательством председателя Верховного суда США Эрла Уоррена (Earl Warren).
При подведении более чем скромного итога собственно новыми можно считать пару-другую документов обзорного характера, предоставленные архивами ФСБ и Главного управления Министерства обороны РФ (бывшего ГРУ Генштаба). Считать условно. Килобайтов новизны там кот наплакал. Из-за этого устраивать вселенскую свистопляску? Вводить в заблуждение американских коллег и наших больших людей? Привлекать к ней спецпредставителя Президента РФ? Как будто у них других забот мало.
К тому же подавляющее большинство из этих документов продолжают находиться в российских архивах на закрытом хранении. Недоступны историкам. Никакой независимой экспертизе не поддаются, а те, что доступны, вызывают вопросы к их интерпретации публикаторами.
Эта вторичность и второсортность объясняет гробовое молчание американских коллег. Мы не раз говорили и повторим ещё раз, что не нужно недооценивать компетенцию, знания, умения и навыки наших партнёров. Изучению, критическому анализу и использованию источников и методам их работы следует поучиться. Прежде всего – открытости архивов и патриотизму в деле рассекречивания. Патриотизм заключается в приоритетном доступе к документам американских граждан. Сигнальные экземпляры неопубликованных экземпляров по каналам Госдепартамента они не рассылают. На Потомаке работают не идиоты. В Лэнгли сидят не лохи. В Национальном архиве, которым до недавнего времени руководил госсекретарь США Марко Рубио, не занимаются передачей в Россию недоступных американским историкам миллионов микрофильмированных кадров документов. В университетах работают высокообразованные и осведомлённые учёные. Даже многие дилетанты в теме убийства Кеннеди – специалисты высокого класса, а не заурядные конспирологи. В США по теме убийства издано более двух тысяч книг.
Когда недавно в США опубликовали американские версии стенограмм переговоров В.В. Путина с президентом США Дж. Бушем–младшим на саммитах в нулевых годах и материалы к ним, разрешения в Москве они не спрашивали. Стенограммы для предварительного ознакомления в Кремль не посылали. За комментариями в МИД РФ не обращались. Разумеется, что эти стенограммы опубликовала в США ещё одна партнёрская структура Росархива. Конечно же, и структура, и университет, где она расположена, признаны в РФ нежелательными организациями. Получается какой-то стриптиз. Односторонний и не особо востребованный зрителями.
(Портал "Литературная Россия", 2026, № 7, 20.02.2026, автор: Леонид МАКСИМЕНКОВ, г. Торонто, Канада)
(Продолжение следует...)