По сообщениям издания Kyunghyang Shinmun, корпорация HYBE потерпела «полное поражение» в судебном процессе против бывшего генерального директора ADOR Мин Хи Джин относительно акционерного соглашения. Суд отклонил большинство доводов HYBE и подчеркнул, что именно корпорация первой подорвала доверие между сторонами. Особое внимание привлекло то, что судьи прямо указали на чрезмерное использование медиатехнологий (медиаплей) со стороны HYBE, что ранее уже вызывало критику в индустрии.
Согласно тексту решения суда первой инстанции (31-й гражданский отдел Центрального районного суда Сеула, председательствующий судья Нам Ин Су), именно действия HYBE вывели конфликт в публичную плоскость.
«HYBE первыми начали медиа-атаку и подорвали доверие»
Суд установил, что электронные письма с протестами, отправленные стороной Мин Хи Джин 3 и 16 апреля 2024 года, были частью внутреннего конфликта. Однако 22 апреля 2024 года HYBE инициировали публикацию эксклюзивного материала, сделав противостояние достоянием общественности.
Смотрите также: Личная переписка Ви из BTS и Мин Хи Джин оказалась в материалах суда без его согласия
«Последующая пресс-конференция Мин Хи Джин от 22 апреля 2024 года представляется реализацией её права на опровержение», — отметил суд.
Судьи также обратили внимание на совпадение времени начала аудита и появления новостей об этом:
«22 апреля HYBE начали аудит ADOR, потребовали отставки Мин Хи Джин и запустили процедуру её увольнения. В тот же день вышла эксклюзивная статья под заголовком «HYBE внезапно инициирует аудит руководства дочерней компании NewJeans — ADOR«.»
Относительно обвинений в попытках Мин Хи Джин продать долю в ADOR по заниженной цене, суд подчеркнул:
«HYBE утверждает, что сторона Мин Хи Джин, используя NewJeans, пошла бы на убытки ради продажи доли, однако не представлено доказательств того, что HYBE заранее выявили это и предприняли надлежащие меры».
Более того, суд пришел к выводу, что падение стоимости акций HYBE стало следствием их собственной агрессивной политики в СМИ:
«Цена закрытия акций HYBE 22 апреля 2024 года значительно упала (на 7,8%). Это падение, вероятно, вызвано тем, что конфликт стал публичным после эксклюзивной статьи и последующего обострения спора. HYBE в деле по обвинению в должностном злоупотреблении заявляли о потере 800 млрд вон рыночной капитализации, что отражает именно эту динамику курса акций».
Обвинения в «захвате власти» и «краже NewJeans» отклонены
Суд счел доводы HYBE необоснованными, назвав их «пустыми разговорами без реализации». Касательно попыток захвата контроля над ADOR, суд постановил:
«Можно признать факт того, что сторона Мин Хи Джин искала способы ослабить контроль HYBE и получить независимое управление. Однако это были варианты, предполагающие согласие истца (HYBE) после реализации пут-опциона в 2025 году, в случае провала переговоров по изменению акционерного соглашения. Поиск путей к независимости сам по себе не может считаться грубым нарушением договора».
Обвинения в попытке «увести» группу NewJeans также были отвергнуты:
«Действия директора находились в рамках допустимого управленческого усмотрения, поэтому нельзя утверждать, что она несет ответственность за нанесение ущерба компании».
Таким образом, суд пришел к выводу, что действия Мин Хи Джин были лишь гипотетическими сценариями или «частными беседами», в то время как HYBE поспешно начали аудит и огласку в СМИ, чем и разрушили доверие.
Суть спора о копировании: «ILLIT как копия NewJeans»
Суд признал подозрения в плагиате, выдвинутые Мин Хи Джин, законным выражением мнения.
«Утверждение о том, что «ILLIT скопировали NewJeans«, не относится к конкретным деталям, а указывает на то, что общее впечатление от ILLIT схоже с NewJeans. Это является выражением мнения или оценочным суждением, а не изложением ложных фактов».
Смотрите также: Нетизены публикуют сравнение концептов NewJeans и ILLIT в подтверждение обвинений в плагиате
В качестве доказательств была принята переписка в KakaoTalk между Ви (V) из BTS и Мин Хи Джин. В ней Ви писал:
«(Постоянно говорят о плагиате, ни разу такого не было, чтобы не говорили) Эх… Вот именно. Я тоже посмотрел и подумал: «О, это похоже»».
Суд также учел, что продюсированием дебютного альбома ILLIT занимался лично председатель HYBE Бан Ши Хёк.
Признание заслуг: «Стоимость NewJeans — 2 триллиона вон, уровень BLACKPINK»
Суд сравнил NewJeans с группой BLACKPINK для оценки достижений Мин Хи Джин:
«Единственная группа, с которой можно сравнить NewJeans среди женских коллективов, — это BLACKPINK. Справедливая стоимость ADOR в течение двух лет составит около 2 триллионов вон».
Мин Хи Джин в начале 2024 года оценивала рыночную стоимость ADOR от 800 млрд до 1,5 трлн вон. Суд отметил, что оценка в 2 трлн вон базировалась на сохранении союза NewJeans, Мин Хи Джин и HYBE.
Смотрите также: «Всё благодаря вашей поддержке»: Мин Хи Джин празднует победу над HYBE в культовом образе
Также были приняты во внимание слова Мин Хи Джин с январской встречи, где она критиковала HYBE:
«Если у вас есть совесть, не надо просто «высасывать» ресурсы. После появления NewJeans все — и внутри компании, и снаружи — копируют их. Pledis, Belift Lab — все подражают NewJeans. Пак Дживон (бывший гендиректор HYBE) говорил мне, что они помешаны на создании «мужской версии NewJeans» и что я должна сделать мужскую группу. С чего бы мне в здравом уме хотеть создавать мужскую группу, зная, что в такой ситуации у меня всё просто отберут?»
Суд сослался на решение об отказе в возбуждении дела о злоупотреблении доверием, отметив, что критика Мин Хи Джин (включая вопросы «накрутки» продаж альбомов и копирования между дочерними компаниями) была вызвана её приверженностью этике творчества и неприятием полулегальных методов управления в индустрии.
Согласно решению, HYBE обязаны выплатить Мин Хи Джин и её стороне 25,6 млрд вон за продажу акций. Все встречные требования HYBE были отклонены. 19 февраля HYBE подали апелляцию.
Алекса © YesAsia.ru