Спасибо за донаты. Продолжаем. Был выбор послушать Кажетту или умного человека, и то и это видео более-менее свежее.
Но под видео Алана много позитивных комментариев, наверное, стоит послушать и сделать свои выводы. А Кажетта никуда не денется, у нее, в принципе, всегда одно и то же.
У Димова такая заставка в начале, наверное, есть смысл поместить ее и сюда.
Кто пишет сценарий будущего, тот устанавливает правила игры
Димов вспомнил, что в одном из своих интервью Алан говорит следующее: "Основная проблема мира - это отсутствие сценария будущего". Кто сейчас создает правила? Алан ответил, что тот, кто создает сценарий будущего, и является тем, кто устанавливает правила игры.
Установка сценария будущего - это и есть правила игры. Например, кто-то говорит: "Мы в будущем будем ездить на ишаках". Это называется "архаизация" ( сделать устарелым по стилю - прим. авт.).
Разные варианты архаизации. Разные силы хотят этого. Это их образ будущего побеждает, они устанавливают правила игры. Будем играть по их правилам. Выбирать себе модели ишаков.
Есть другие силы. Американцы там. Их правила игры - ультратехнологическое будущее. Сокращение населения до миллиарда. И они при помощи Голливуда продвигают это. Это тоже центр силы, который пытается протолкнуть свое будущее.
Те, кто смогут продвигать свой образ будущего, те и будут устанавливать правила. А у нас нет своего образа будущего. Мы пытаемся примкнуть или к китайскому, или к американскому. Димов просил: "Почему?" Алан вспомнил фильм "Всадник без головы". Всадник есть, конь есть, меч есть, а головы - нет.
Все равно есть какие-то кластеры. Определенные предрасположенности человеческого существа в момент его рождения. Наши войны, кшатри, они отобрали власть у этих жрецов еще в 70-ые годы. Когда у партии забрали всю эту идеологическую часть, считается, что кшатри победили брахманов. И категорически не хотели возврата этих брахманов. Зачем они нужны, если постоянно делают мозги? Мы не можем делать то, что хотим, нужно делать то, что надо. А мы хотим делать то, что хотим.
Мы на своей территории будем делать то, что хотим. Мы полные хозяева, у нас яхты, пароходы. Никого над нами больше нет. И так разделилась наша элита. Одна прикрутила голову вашингтонскую, другая - лондонскую и т.д. Делаем в стране, что хотим. А что хотим? Вывозим ресурсы, делаем бабки. Схема проста.
Теперь нам нужно свое жречество, которое выберет свой образ будущего. Почему Сталин был жрец, а эти не жрецы? Потому что у Сталина был образ будущего. Светлое будущее, коммунистическое... Не важно. Оно было. И оно было свое. Придуманное самими. Мы придумали такое. Хорошее, плохое ... Кому нравится, пошли с нами. Полмира пошло с нами. И мы устанавливали свои правила. Мы его придумали, они за нами пошли. И были правила.
Теперь они не могут этого сделать. Одни говорят, что мы должны быть с Лондоном, другие - с Из..ем. И так и живем. Нет своего образа будущего.
Творческий кризис
Потому что свой образ будущего - это какая-то сложность. Его придумать надо. Это творческое мышление. У нас не снимают такие фильмы. Какие фильмы из этой эпохи, друзья, вам запомнились? Простоквашины, Буратины, Чебурашки эти, "С легким паром"... Пересняли всю советскую классику. Штирлица раскрасили в цвета. Деньги есть, а таланта - нет. Я не могу своего Штирлица снять, давайте я этого раскрашу. Зачем? Он раскрасил фильм "Офицеры" в краски, молодец! Возьми с полки пирожок.
Свой можешь снять? Не могу. Красить - могу. Почему? Потому что компьютер себе купил. Но проявляюсь при этом творческим им...том. Могу только раскрашивать чужие фильмы. А ты что можешь? Могу переснимать мультики, "Бременские музыканты", в кино.
Даже песни те же самые оставить. Почему мы даже песни не можем написать? Пишем все однодневное. А хочется прикасаться к вечному. Проходят десятилетия, а ничего такого не появляется, творческого продукта. Это и есть признак им...ии творческой элиты. По крайней мере, та часть, что имеет доступ к деньгам.
У нас очень талантливая страна, огромное количество талантливых ребят, но они не имеют доступа. Мы сейчас говорим про то, что мы сейчас видим. Эти люди и должны сформировать образ будущего. А они нам все Чебурашку показывают. Алан ничего не имеет против Чебурашки. Прекрасный советский мультик. Но ему сколько лет уже? Другая эпоха уже.
Не могут придумать лучше. И сердце тянется туда. Когда Рахманинов писал свою музыку, он не думал, что Бетховен и Моцарт уже все написали и писать нечего. Просто взял и написал. Они не оглядывались, не сравнивали себя с кем-то. Просто самовыражались.
Это и есть творческий человек, он рождает новое, небывалое. Творец - это тот, кто творит новое и небывалое. А тот, кто повторят за кем-то - это ремесленник. Сейчас эпоха ремесленников. А ремесленники не могут придумать образ будущего, они могут к чему-то пристроиться в лучшем или худшем виде.
Продолжение читайте позже.