Здравствуйте, уважаемые читатели!
Дорогие читатели, если есть возможность поддержите нас донатом, для развитие канала!
Каждый автолюбитель имеет собственное мнение относительно действий сотрудников правоохранительных органов. Если сотрудник ГИБДД обвиняет вас в нарушении ПДД, вполне естественно испытывать сомнения или несогласие с таким решением. Однако важно понимать юридические тонкости, касающиеся оформления документов сотрудниками ДПС.
Именно эта статья посвящена разбору вопроса о том, почему водитель не вправе вписывать фразу «не согласен» непосредственно в постановление вынесенное инспектром ГИБДД.
Важность понимания нюансов
Многие водители сталкиваются с ситуацией, когда их останавливает инспектор ГИБДД, фиксирует правонарушение и сразу на месте выносит постановление, т.е. штрафует водителя.
Но далеко не каждый осознаёт, каким образом грамотно зафиксировать свое несогласие с действиями сотрудника полиции. Многие считают, что достаточно внести пометку типа «не согласен» прямо в административное постановление. Тем не менее такое решение не осуществимо, так как графы для объяснений водителя в постановлении нет.
Рассмотрим ситуацию подробнее на примере конкретного случая из нашей практики.
Практический пример
Недавно к нам обратился водитель, который столкнулся с неприятностью на дороге. Водителя остановили сотрудники ГИБДД за непристёгнутый ремень безопасности. Когда он заявил сотруднику ДПС, что с данным нарушением не согласен, полицейский сообщил, что доказательств нарушения у него нет, однако его визуальное наблюдение является достаточным основанием для вынесения постановления. Затем последовало оформление административного материала и выдача штрафа размером 1500 рублей.
Получив на ознакомление постановление, мужчина обратил внимание на отсутствие строки, куда можно было бы выразить своё несогласие. Сотрудник объяснил, что такой графы в документе нет, а потому остаётся лишь подписать бумагу и обратиться с жалобой в течении 10 дней.
Вопрос водителя заключается в следующем: правда ли, что формулировка «не согласен» не предусмотрена в официальных документах?
Правовая сторона дела
Действительно, форма административного постановления, используемого инспекторами ГИБДД, не предусматривает специального поля для выражения мнения водителя. Документ составлен таким образом, что лицо, привлекаемое к ответственности, ставит свою подпись исключительно для подтверждения факта ознакомления с содержанием документа.
Однако существует определённый способ фиксации собственного мнения водителя в постановлении. Дело в том, что в самом постановлении содержится специальная строка, позволяющая водителям выразить отношение к факту привлечения к административной ответственности. Данная графа звучит следующим образом: «Наличие события административного правонарушения и назначение административного наказания оспариваю / не оспариваю».
Таким образом, водитель имеет полное право самостоятельно скорректировать содержание указанной строки путем зачёркивания нежелательных слов. Например, зачеркнув слово «оспариваю», можно оставить запись вида «не оспариваю», означающую фактическое признание вины. Аналогично, оставив вариант «оспариваю», водитель выразит своё несогласие с предъявленным нарушением.
Следовательно, технически водитель может выражать своё мнение посредством коррекции указанных полей, но прямое написание «не согласен» там невозможно. После внесения изменений документ также требует личной подписи автовладельца.
Заметим, если водитель зачеркнул в постановлении слова "не оспариваю", то на основании статьи 28.6 КоАП РФ инспектор ГИБДД будет обязан составить протокол, а в нём уже есть графа для объяснения водителя и именно в ней водитель может написать своё объяснение, в том числе и выражение "не согласен".
Это значит, что процедура позволяет чётко зафиксировать позицию водителя перед дальнейшими процессуальными действиями. Несмотря на то, что официального письменного комментария в документе сделать нельзя, ваше волеизъявление отражается другим способом.
Какова позиция сотрудников ГИБДД?
Практически каждый автовладелец сталкивался с ситуацией, когда инспектор ГИБДД заявляет, будто прописать собственные возражения в постановлении не представляется возможным. Причины такого поведения ясны: часто должностные лица заинтересованы в быстром оформлении материалов и минимизации дальнейших разбирательств. Таким образом, подобные утверждения инспекторов ГИБДД обусловлены желанием избежать возможных трудностей и споров.
Именно поэтому многие инспекторы ГИБДД предпочитают избегать разъяснения особенностей заполнения документов и игнорируют наличие специальной графы, позволяющей гражданам корректировать своё отношение к ситуации. Часто автомобилисты подписывают бумаги автоматически, полагаясь на устные рекомендации полицейских, не обращая внимания на наличие необходимых полей для изменения содержания постановления.
Кроме того, законодательство даёт сотрудникам полномочия вносить исправления в готовый документ самостоятельно. Поэтому некоторые недобросовестные полицейские специально оставляют незаполненными соответствующие графы, вынуждая водителя ставить подпись без предварительной проверки всех пунктов. Впоследствии сотрудник может свободно изменить положение заявителя на удобное себе, внеся необходимые поправки.
Подобные случаи нередко становятся причиной возникновения судебных тяжб и последующих проблем для владельцев транспортных средств.
Заключение
Подводя итог, отметим, что действующее законодательство фактически делает невозможным водителям напрямую указывать в постановлении фразы вроде «не согласен». Вместе с тем каждому человеку предоставлена возможность отражать собственную позицию через специальные формы, предусмотренные формой документа. Такие возможности предусмотрены законом и обязаны использоваться гражданами при наличии разногласий с решениями сотрудников полиции.
Знание правовых норм и понимание процедур позволяют водителям защищать свои законные интересы и минимизировать риски попадания в неприятные ситуации на дорогах.