Я веду канал о телевизорах уже несколько лет, и знаете, какая тема всплывает в комментариях постоянно? Плазма. Под совершенно разными статьями — про новые OLED, про выбор бюджетного телевизора, про настройки изображения — обязательно найдется человек, который напишет: «А у меня плазма Panasonic с 2008 года работает, и показывает лучше всех ваших современных!»
Не так давно после публикации моей статьи о том, почему исчезли плазменные телевизоры, эта тема вообще взорвалась. Сотни комментариев, и масштаб защиты старой технологии меня искренне удивил. Один пишет, что его плазма дает более «живую» и «естественную» картинку, чем новые телевизоры за двести тысяч. Другой утверждает, что глубина черного цвета на его старом Pioneer Kuro до сих пор непревзойденна. Третий клянется, что плавность движения на плазме недостижима для современных технологий. Плюс ко мне периодически приходят вопросы: «У меня плазма пятнадцать лет работает, стоит ли менять на что-то новое или это будет шаг назад?»
Я прочитал все это и задумался: неужели технология, которая исчезла с рынка более десяти лет назад, действительно в чем-то превосходит все современное? Или мы имеем дело с классической ностальгией, когда люди идеализируют то, к чему привыкли?
Почему плазма проигрывает современным ТВ?
За те годы, что прошли с момента исчезновения плазмы с рынка, произошел колоссальный прогресс, ведь технологии не стоят на месте. Давайте честно сравним, что было у плазмы и что предлагают современные телевизоры в 2026 году.
Начнем с черного цвета и контрастности — того, за что плазму особенно хвалят. Да, топовые модели вроде Pioneer Kuro или Panasonic показывали впечатляющие результаты. Но даже у лучших плазм черный не был абсолютно идеальным. В полностью темной комнате владельцы замечали легкий сероватый или голубоватый оттенок на черных участках экрана — плазменные ячейки никогда не выключались полностью, в них оставался минимальный предзаряд для быстрой реакции. Это создавало небольшое остаточное свечение.
Современные OLED-телевизоры решили эту проблему радикально. Каждый пиксель в OLED-матрице — это самостоятельный органический светодиод, который может полностью отключиться. Абсолютно. Если на экране черная область — эти пиксели не излучают вообще никакого света. Это дает идеальный черный цвет без какого-либо остаточного свечения. Более того, современные топовые модели вроде LG G5 или Samsung S95F дают не только идеальный черный, но и высокую яркость одновременно, о которой плазма могла только мечтать.
А что с современными ЖК-телевизорами на базе Mini-LED? Здесь прогресс тоже колоссальный. Топовые модели Sony, TCL, Hisense используют тысячи зон локального затемнения. Каждая регулируется отдельно, и в темных участках экрана подсветка отключается практически полностью. Черный получается очень глубоким, а яркость достигает 3000-4000 нит — в десятки раз больше, чем у плазмы. Для HDR-контента, ярких сцен и просмотра в светлой комнате Mini-LED сейчас часто лучший выбор.
Углы обзора — да, у плазмы они были хорошими. Можно было сидеть сбоку и видеть ту же яркую картинку. Но современные OLED не уступают — они основаны на самосветящихся элементах, поэтому углы обзора превосходные. Картинка не меняется при взгляде сбоку, цвета остаются точными, контраст не проваливается. У Mini-LED с их VA-матрицами углы чуть хуже — при взгляде сбоку контраст немного падает. Правда, есть модели с IPS-матрицами, которые дают заметно лучшие углы обзора, хоть и уступают VA по глубине черного.
Плавность движения — вот где плазма действительно была сильна. Пиксели реагировали практически мгновенно, никакого размытия в быстрых сценах. Это было реальное преимущество для спорта и динамичного кино. Но посмотрите, что происходит сейчас. Топовые OLED и Mini-LED работают с частотой 120-144 герца, а то и больше, и имеют время отклика меньше миллисекунды. К тому же, появились умные технологии обработки движения.
А теперь переходим к тому, где плазма начинает серьезно проигрывать. Разрешение. Большинство плазменных телевизоров застряло на Full HD — 1920 на 1080 пикселей. Технология уперлась в физический предел. Сейчас даже бюджетные телевизоры предлагают 4K — в четыре раза больше пикселей. Детализация совершенно другая. Вы видите текстуры тканей, поры кожи, отдельные листья на деревьях. На плазме вы просто физически не можете увидеть эту детализацию.
Яркость — еще один критический параметр. Плазма выдавала максимум 80-150 нит. Такой яркости не хватало даже для комфортного просмотра днем — картинка выглядела блеклой. Сейчас лучшие OLED выдают 1500-2500 нит — в 15-20 раз больше. А топовые Mini-LED вышли на другой уровень: 3000-4000 нит, а то и больше. Солнце на экране действительно слепит глаза, взрывы создают физическое ощущение вспышки.
Еще один важный момент — HDR. Технология расширенного динамического диапазона стала стандартом. Dolby Vision, HDR10+ — все фильмы, сериалы, игры мастерятся в HDR. Суть в том, что яркие участки могут быть действительно яркими, а темные остаются детализированными. Одновременно. Плазма физически не может показать HDR-контент. Можно подключить современный источник, но телевизор сожмет весь динамический диапазон в свои 100-150 нит. Картинка будет блеклой, плоской. Современный OLED или Mini-LED показывают HDR во всей красе.
Энергопотребление — 50-дюймовая плазма потребляла 250-400 ватт, некоторые модели до 600 ватт. Современные телевизоры — 80-150 ватт. Плюс плазма сильно грела комнату. Вес — плазма весила 30-40 килограммов, современный OLED — в два-три раза меньше.
Выгорание экрана — реальная проблема плазмы. Например, логотипы каналов могли оставить постоянные следы. Современные OLED тоже имеют потенциальный риск, но защитные технологии стали невероятно продвинутыми. Телевизор использует целый комплекс мер: от микросдвига пикселей и автоматического затемнения статичных логотипов до специальных циклов восстановления, которые запускаются в фоновом режиме. Это позволяет панели лечить себя самостоятельно. При обычном использовании — фильмы, сериалы, умеренное количество игр, разнообразный контент — выгорание на современных OLED практически не встречается даже после многих тысяч часов работы. Риск есть, но он гораздо, гораздо меньше, чем у плазмы. А у Mini-LED телевизоров выгорания в принципе не бывает — там неорганические светодиоды и ЖК-матрица.
И наконец, современные возможности. Smart TV — встроенные приложения, онлайн-кинотеатры прямо в телевизоре, без всяких приставок. Мощные процессоры с продвинутым апскейлингом — телевизор умеет улучшать старый контент в 1080p до 4K, добавляя недостающие детали с помощью искусственного интеллекта. Голосовое управление — можно просто сказать «найди боевики» вместо того, чтобы тыкать пультом по буквам. Интеграция с умным домом, AirPlay, трансляция с телефона на большой экран.
Стоит ли менять плазму на современный ТВ?
Здесь важно понять один психологический момент. В комментариях пишут люди, у которых плазма работает 15-20 лет без проблем. Это создает впечатление невероятной надежности. Но мы не видим обратную сторону — те, чьи плазмы сломались через несколько лет или у кого появилось выгорание, давно выбросили телевизоры и забыли о проблеме. В комментариях остались только счастливчики. Это классический эффект выжившего — мы видим только успешные примеры.
Есть ли смысл менять плазму на современный телевизор? Отвечу честно: да, менять имеет смысл. Но с важной оговоркой — не на что попало. Если вы возьмете дешевый ноунейм за двадцать тысяч вместо своего Panasonic — вполне возможно пожалеете. Бюджетные модели со слабыми матрицами и плохой обработкой изображения действительно могут проиграть хорошей старой плазме.
Но посмотрите на достойные современные телевизоры — качественные Mini-LED или OLED. Здесь разница будет ощутимой. OLED вообще можно считать наследником плазмы — самосветящиеся пиксели, глубокий черный, быстрый отклик. Добавьте сюда 4K-разрешение, поддержку HDR, яркость в десятки раз выше, встроенные Smart TV приложения, умный апскейлинг старого контента и тд.
За 15 лет технологии шагнули далеко вперед. Процессоры стали мощнее, алгоритмы обработки изображения — умнее. Это не просто небольшое улучшение, это качественно другой уровень.
Не хотите рисковать с OLED из-за цены или опасений по выгоранию? Посмотрите на топовые Mini-LED — Hisense, TCL делают отличные модели с множеством зон затемнения и качественной картинкой по адекватной цене. Sony Bravia 9 — вообще эталон, правда дороже. У Mini-LED нет риска выгорания вообще, плюс яркость для HDR просто фантастическая.
Просто не идите по пути «куплю что подешевле, лишь бы новое». Работающую плазму на бюджетник менять не стоит. А вот на действительно хороший современный телевизор — да, это будет заметный шаг вперед.
Хочу подчеркнуть еще раз: я ни в коем случае не критикую тех, кто с теплотой вспоминает плазму или до сих пор ею пользуется. Если у вас есть работающий телевизор, который вас полностью устраивает для ваших задач — это замечательно. Продолжайте его использовать.
Но важно понимать разницу между эмоциональной привязанностью, личными предпочтениями — и объективной технической оценкой. Это разные вещи, и их не нужно путать. Плазма была выдающейся технологией для своего времени. Она совершила настоящую революцию в индустрии. Она сделала большие тонкие экраны доступными для обычных людей. Она показала, что домашний телевизор может давать кинематографическое качество изображения, близкое к профессиональным мониторам. Она проложила путь для всех современных плоских панелей. OLED и Mini-LED взяли от нее все лучшее и добавили то, о чем плазма не могла и мечтать. Это естественное развитие технологии.
Какой телевизор купить в 2026 году?
А что думаете вы?
Если у вас до сих пор стоит плазменный телевизор — что конкретно удерживает вас от замены? Вы искренне считаете, что картинка объективно лучше современных моделей, или просто нет смысла менять работающую технику? Может быть, это финансовый вопрос — современные OLED все-таки дорогие? Или просто нет желания разбираться с новыми функциями, настройками, смарт-системами?
А тем, кто уже сменил плазму на современный OLED или качественный Mini-LED телевизор — как ваши впечатления? Пожалели ли вы о переходе, или, наоборот, удивились тому, насколько далеко шагнули технологии за последнее десятилетие? Заметили ли вы реальную разницу в качестве изображения, или все оказалось примерно одинаковым?
Пишите в комментариях, давайте обсудим. Эта тема явно цепляет людей.
И не забудьте подписаться на мой телеграм-канал или канал в МАХ, там я публикую скидки на телевизоры. А если нужна помощь в подборе ТВ, приходите на консультацию, подберем под ваши потребности и бюджет.