Найти в Дзене
NOWости

Иордания перед ударом США по Ирану: стратегия дистанцирования и страх втягивания в региональную войну

Взгляды военно-политического руководства Иордании на планируемый удар США по Иран в начале 2026 года формируются под воздействием сразу нескольких факторов — географической уязвимости королевства, его тесной институциональной связки с американской системой региональной безопасности и одновременно крайне ограниченного запаса стратегической устойчивости в условиях масштабной ближневосточной эскалации. В Аммане рассматривают возможный американский удар по Ирану не как изолированное военное событие, а как триггер цепной реакции, при которой под ответное давление автоматически попадают государства, воспринимаемые Тегераном как элементы инфраструктуры США в регионе. Именно этим объясняется жёстко артикулированная публичная позиция иорданского руководства, сводящаяся к тезису о недопустимости использования территории и воздушного пространства страны в качестве плацдарма, транзитной зоны или логистического элемента любой операции против Ирана. Для Иордании это не декларативный нейтралитет,

Иордания перед ударом США по Ирану: стратегия дистанцирования и страх втягивания в региональную войну

Взгляды военно-политического руководства Иордании на планируемый удар США по Иран в начале 2026 года формируются под воздействием сразу нескольких факторов — географической уязвимости королевства, его тесной институциональной связки с американской системой региональной безопасности и одновременно крайне ограниченного запаса стратегической устойчивости в условиях масштабной ближневосточной эскалации.

В Аммане рассматривают возможный американский удар по Ирану не как изолированное военное событие, а как триггер цепной реакции, при которой под ответное давление автоматически попадают государства, воспринимаемые Тегераном как элементы инфраструктуры США в регионе.

Именно этим объясняется жёстко артикулированная публичная позиция иорданского руководства, сводящаяся к тезису о недопустимости использования территории и воздушного пространства страны в качестве плацдарма, транзитной зоны или логистического элемента любой операции против Ирана.

Для Иордании это не декларативный нейтралитет, а инструмент стратегического самообеспечения: в случае открытого конфликта она объективно не располагает ни глубиной территории, ни разветвлённой системой ПВО, ни политическим ресурсом, позволяющим безболезненно пережить включение в список целей для иранских ударов или действий аффилированных с Тегераном прокси-структур.

Внутри ВПР доминирует понимание, что даже косвенное участие — допуск пролётов, размещение элементов разведки или управления, расширение доступа к существующим объектам — будет интерпретировано Ираном как враждебный акт, независимо от формальных заявлений Аммана.

Отсюда следует выбранная линия «двойного сигнала»: Вашингтону демонстрируется сохранение стратегического партнёрства и общей архитектуры безопасности, но с чётким обозначением красной линии, за которой начинаются экзистенциальные риски для королевства; Тегерану, в свою очередь, последовательно транслируется установка на неучастие и нежелание становиться частью антииранской коалиции.

Существенную роль играет и внутренний фактор — иорданское руководство исходит из того, что вовлечение страны в крупный региональный конфликт неминуемо усилит социально-политическое напряжение, радикализацию и давление на силовой блок, что в условиях ограниченных экономических ресурсов создаёт прямую угрозу устойчивости государства.

Поэтому в практическом измерении взгляды ВПР Иордании на планируемый удар США по Ирану сводятся к попытке максимально снизить вероятность втягивания в конфликт через заранее выстроенную политико-дипломатическую дистанцию, усиление контроля над собственным воздушным пространством и демонстративное позиционирование в роли государства, заинтересованного в деэскалации, а не в перерастании американо-иранского противостояния в полномасштабную региональную войну.

👤 Антон Михайлов

↗️ Подпишись на 🌐🌐🌐