Никто не хочет услышать от научного руководителя фразу «переделать».
Но часто сигналы видны заранее.
Вот три признака, что работу могут вернуть.
1. Теоретическая глава это просто пересказ
Если в первой главе вы просто переписали учебники и статьи своими словами, без анализа и выводов, это сразу видно.
Комиссии важно не то, что вы нашли информацию, а то, что вы ее поняли и проанализировали.
В конце каждого раздела должны быть выводы.
Не абзац «в целом можно сказать», а конкретные итоги.
Если выводов нет или они формальные, работу почти всегда отправляют на доработку.
2. Нет логической связи между главами
Очень частая ситуация.
В теории написано одно.
В практике анализируется другое.
А выводы вообще не связаны с задачами.
ВКР должна быть цельной.
Цель, задачи, главы и выводы должны быть связаны между собой.
Если логика «прыгает», научный руководитель это замечает сразу.
3. Оформление не по методическим указаниям
Да, это звучит скучно, но это правда.
Неправильный интервал.
Заголовки оформлены вручную.
Нет автоматического оглавления.
Список литературы не по ГОСТу.
Из-за этого работу могут вернуть даже при хорошем содержании.
Методические указания важнее, чем «как обычно».
Если вы увидели у себя хотя бы один из этих пунктов, лучше проверить работу заранее.
Иногда достаточно небольшой корректировки, чтобы избежать доработки и лишних нервов.
Если есть сомнения, всегда проще посмотреть и исправить до отправки, чем переделывать в последний момент.
По конкретной работе можно написать в личные сообщения. — посмотрю требования и скажу, как лучше действовать.
Телеграм | Вконтакте
#курсовая #диплом #ВКР #студент #правки