В процедурах банкротства физических лиц план реструктуризации долгов нередко рассматривается кредиторами как инструмент сохранения обязательств и отказа от реализации имущества. Однако само по себе наличие формального плана не означает его автоматическое утверждение судом.
Разберем, как суды оценивают подобные ситуации на примере дела № А70-1755/2024.
Обстоятельства дела
В рамках дела о банкротстве ПАО Сбербанк обратился с ходатайством об утверждении проекта плана реструктуризации долгов должника.
Определением суда от 22.08.2025 года процедура реализации имущества была завершена, а в утверждении плана реструктуризации в редакции кредитора отказано.
Апелляционная инстанция поддержала выводы суда первой инстанции.
Позиция финансового управляющего и фактические обстоятельства
При рассмотрении дела суды исходили из реального имущественного и финансового положения должника.
Финансовым управляющим установлено, что:
— у должника отсутствует ценное движимое и недвижимое имущество в собственности
— в связи с этим должник вынужден арендовать жилое помещение, ежемесячная плата по аренде составляет 25 000 руб.
— договор аренды заключен в устной форме, поскольку наймодатель является близким другом семьи, что не противоречит гражданскому законодательству
— в условиях ареста счетов оплата арендных платежей производится матерью должника через расчетный счет третьего лица, что подтверждено представленными чеками
Данные обстоятельства были подтверждены материалами дела и пояснениями сторон.
Оценка суда
Суд указал, что:
— расчеты кредитора при формировании плана реструктуризации не учитывают обязательные и необходимые ежемесячные расходы должника, в том числе расходы на оплату жилья
— получаемая должником премия носит временный и переменный характер, что подтверждается выписками по счетам
— размер дохода должника существенно различается по месяцам, в связи с чем ориентироваться на такие поступления как на стабильный источник дохода суд не может.
С учетом совокупности обстоятельств суд пришел к выводу, что основания для утверждения плана реструктуризации в редакции кредитора отсутствуют.
Выводы и практическое значение
Этот кейс наглядно демонстрирует, что:
Игнорирование обязательных расходов, попытка оперировать нестабильными доходами и формальный подход к оценке платежеспособности приводят к отказу в утверждении плана реструктуризации.
Подход ЕСБ
В ЕСБ мы исходим из того, что устойчивость процедуры банкротства формируется за счет корректной оценки фактических обстоятельств.
При сопровождении дел мы уделяем особое внимание реальным расходам должника, структуре доходов и их стабильности, а также процессуальной обоснованности позиции финансового управляющего.
Такой подход позволяет выстраивать процедуру в соответствии с судебной практикой и снижать риски оспаривания ключевых процессуальных решений.
+7 911 162 32 32
esbpartner@mail.ru