После падения Берлинской стены любой, кто употреблял слово «империализм» (в Европе), немедленно попадал под ярлык марксиста-ветерана, печального представителя вымершей идеологии. На рубеже тысячелетий Тони Негри написал книгу, в которой доказывал, что империализма больше нет: империя, управляемая транснациональными корпорациями, положит конец эпохе национальных государств. Этот тезис был быстро и некритично воспринят молодыми коммунистами из партии «Рифондационе» под руководством Бертинотти, которые горели желанием отправить ленинизм на свалку истории. В 2010-х годах «пережитком прошлого» объявляли любого, кто упорно связывал мировые конфликты с интересами крупных экономических групп, мудро управляемых «демократическими» правительствами.
Сегодня медийный конфликт между Евросоюзом и Соединенными Штатами из-за Гренландии вернул это слово в оборот. «Новый американский империализм» — так озаглавил свою статью 21 января не кто иной, как The Economist. «Мы отвергаем новый колониализм и новый империализм», — заявил Макрон 8 января. Тему империализма подняла и председатель группы «Прогрессивный альянс социалистов и демократов» (S&D) Иратxe Гарсия Перес: «25-процентные пошлины, введенные Трампом против союзников, защищающих Гренландию от его империалистических угроз, неприемлемы». Более того, она призвала применить против американцев те экономические контрмеры, известные как «базука», которые когда-то разрабатывались против Китая, но так и не были задействованы. Сказано — сделано.
На самом деле, слово «империализм» не является исключительной собственностью марксистов-ленинцев. В период между восхождением Наполеона III и концом XIX века этот термин имел даже положительную коннотацию, будучи символом целой эпохи. В современном, негативном значении его ввел в оборот Ленин, позаимствовав у экономиста Джона Аткинсона Гобсона, который в 1902 году посвятил этой теме монографию. Гобсон не был марксистом; его экономические исследования были направлены на критику классической школы и в определенном смысле предвосхищали либеральные маржиналистские теории. По мнению Гобсона, недостаточное потребление (то есть, по Марксу, перепроизводство) толкает капиталистические олигархии к поиску новых рынков путем территориальных захватов. Таким образом, причиной империалистической гонки является не национализм, а защита интересов привилегированной касты. Для Гобсона империализм аморален, поскольку он вовсе не является необходимостью: альтернативой могло бы стать перераспределение доходов через налогообложение для стимулирования потребления.
Жаль, что на протяжении многих лет европейские левые (и умеренные, и радикальные) отказались от столь полезной аналитической категории, ошибочно считая ее симптомом идеологической болезни, подлежащей искоренению. Жаль также, что эта категория, воскрешенная европейцами в случае с Гренландией, тщательно игнорируется, когда речь заходит о поведении США в любых других сценариях. Например, в дни, когда похищали Мадуро, Урсула фон дер Ляйен заявляла о поддержке демократического перехода в Венесуэле, но не обронила ни слова о заявлениях Трампа касательно захвата венесуэльской нефти. Столь же невероятна недальновидность «широкого лагеря», вышедшего на акцию у посольства Ирана в те самые дни, когда Трамп угрожал бомбардировками стране аятолл, а сын шаха предлагал свои услуги по управлению иранской нефтью в интересах третьих сторон. Антиимпериализм бывших империалистических держав внутренне противоречив, ибо он признает «сферу влияния» США и их глобальную военную гегемонию. Если США вольны действовать на Кубе, в Колумбии и на Ближнем Востоке, то почему не в Гренландии?
Реакция европейских государств, если это возможно, выглядит анекдотично: бессмысленная отправка сотни солдат против сильнейшей армии мира; позорный для Европы, которую Роберта Метсола назвала «единой в вопросе Гренландии», почти немедленный и ничем официально не объясненный вывод «штормовых отрядов» Мерца (солдат бундесвера). Уж не подсказка ли это от его бывших коллег из BlackRock?
Еще более жалкими выглядят заявления Каи Каллас, предупреждающей Вашингтон: «Гренландия не должна отвлекать от войны в Украине», «Китай и Россия, наверное, на седьмом небе». Ей вторит и социалист Санчес. В итоге, после встречи в Давосе, создается впечатление, что решение конфликта сводится к тому, чтобы предоставить Трампу карт-бланш в Гренландии бесплатно, плюя на датский суверенитет. Этакое гомеопатическое лечение, о котором гренландцы узнают из прессы, — вот вам и демократия.
Впрочем, какой смысл спрашивать разрешения у кучки вассалов? Трамп уже продвинул трехстороннюю встречу в Абу-Даби (США–Россия–Украина), исключив из процесса Европу, которую Зеленский обвиняет в излишнем промедлении (ему нужен козел отпущения для собственной капитуляции). Целый политический класс дошел до финишной черты: на нем лежит историческая и моральная ответственность за то, что он привязал Евросоюз к американскому ярму, к их экономическим и геополитическим интересам, вместо того чтобы возвысить его до ранга независимого игрока на международной арене.
Редакционная статья сайта Мarx21
Перевод КОММУНИСТИЧЕСКОЕ ЗАВТРА
Дорогие товарищи! Если наш материал оказался вам полезен и вы хотите быть в курсе новых публикаций, подпишитесь на наши ресурсы и оцените статью!Ваша поддержка чрезвычайно важна для продолжения нашей работы и распространения идей классовой борьбы и интернациональной солидарности.
